Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Я тебе тайну открою военную - советское наследие уже загнулось, все двигатели на Российских ракетах это глубокая модернизация того советского наследия. И что бы 2 раза не вставать постить - на данный момент нет смысла разрабатывать в России какой то совершенно новый ракетный двигатель (в классическом его варианте), т.к. те что есть отлично себя зарекомендовали - если уж и будут делать, то скорее всего это будет детонационный двигатель.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 12 июл 2023 в 13:57
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Я тебе тайну открою военную - советское наследие уже загнулось, все двигатели на Российских ракетах это глубокая модернизация того советского наследия. И что бы 2 раза не вставать постить - на данный момент нет смысла разрабатывать в России какой то совершенно новый ракетный двигатель (в классическом его варианте), т.к. те что есть отлично себя зарекомендовали - если уж и будут делать, то скорее всего это будет детонационный двигатель.
Теперь понятно, почему Нива и буханка такие же, как и давным давно. Зачем что-то в них менять. Если уж что-то делать будут, то что-то антигравиционное, да.
Новые двигатели позволяют удешевить запуски, увеличить полезную нагрузку.
ДА норм все, можно было полезную нагрузку на орбиту вывести, хлопок придал бы дополнительное ускорение )
Возможно мы все просто не шарим в ракетном двигателестроении и это совершенно новый двигатель взрывного типа - нахуя что то там разгонять, на земле взорвали и полезная нагрузка улетела в космос. З.Ы.: Эту технологию ещё Жюль Верн описал в произведении "Из пушки на Луну".
Забавно, как иногда искромётная шутка совпадает с реальностью! Пару лет назад американцы испытывали двигатель "взрывного типа". Назывался он, правда, импульсным. Принцип работы: непрерывные микровзрывы.
Более того, в России подобный двигатель испытывали ещё лет на 10 раньше.
А самое удивительное, что такой двигатель был сделан энтузиастом в СССР, и летал! Но не в космос - наколенная самоделка. Но летал. Чертежи были опубликованы а журнале "Моделист конструктор" в конце 70х - начале 80х. (точнее не помню, но видел своими глазами)
Принцип работы описывать? Это сообщение отредактировал murla - 12 июл 2023 в 14:45
Безосу нужно заниматься не сериалами и ракетами, а по старому: магазином на диване. Ну не Илон Маск он, и тем более не Джеймс Кэмерон. Убогий лысый миллиардер-лавочник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дурачки не заставили себя ждать. Испытания - они на то и испытания, чтобы испытать критические нагрузки и взорваться.
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Просрали все полимеры пизда американской космонавтике. Только это частная компания.
ДА норм все, можно было полезную нагрузку на орбиту вывести, хлопок придал бы дополнительное ускорение )
Возможно мы все просто не шарим в ракетном двигателестроении и это совершенно новый двигатель взрывного типа - нахуя что то там разгонять, на земле взорвали и полезная нагрузка улетела в космос. З.Ы.: Эту технологию ещё Жюль Верн описал в произведении "Из пушки на Луну".
Забавно, как иногда искромётная шутка совпадает с реальностью! Пару лет назад американцы испытывали двигатель "взрывного типа". Назывался он, правда, импульсным. Принцип работы: непрерывные микровзрывы.
Более того, в России подобный двигатель испытывали ещё лет на 10 раньше.
А самое удивительное, что такой двигатель был сделан энтузиастом в СССР, и летал! Но не в космос - наколенная самоделка. Но летал. Чертежи были опубликованы а журнале "Моделист конструктор" в конце 70х - начале 80х. (точнее не помню, но видел своими глазами)
Принцип работы описывать?
Скажу по секрету, по крайней мере жидкостные ракетные двигатели импульсные. И параметры этих импульсов очень и очень большой секрет. Как и в ДВС сгорание топлива происходит в несколько этапов, самый простой впрыск топлива, взрыв, выход газов из камеры сгорания, впрыск топлива. Но бывают и многоступенчатые камеры сгорания. При отклонении параметров, происходит или прогорание камеры или взрыв двигателя.
energizerK В теории, можно и непрерывное горение. Если после нагнетателей давление в системах только понижается. Какова должна быть прочность и вес узлов высокого давления - другой вопрос. Многое работает непрерывно. Даже в космосе. ИМХО.
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
У кого у вас? У Украины? Представление не имею. У РФ же в августе 2022 был испытан РД-171МВ мощностью 246 тысяч лошадиных сил, вроде, не бахнул. Или тебе каждый месяц нужно бахать новый движок?
Совсем деградировали после полётов на Луну. Был яко-был испытанный самый мощный и надёжный двигательF-1, который позволял без проблем произвести несколько высадок на Луну, а сейчас, спустя столько лет испытывают какое-то говно, которое взрывается, но по своей мощности много уступает F-1. Как то не логично всё это выглядит. Очень не логично и тупо.
Совсем деградировали после полётов на Луну. Был яко-был испытанный самый мощный и надёжный двигательF-1, который позволял без проблем произвести несколько высадок на Луну, а сейчас, спустя столько лет испытывают какое-то говно, которое взрывается, но по своей мощности много уступает F-1. Как то не логично всё это выглядит. Очень не логично и тупо.
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Я тебе тайну открою военную - советское наследие уже загнулось, все двигатели на Российских ракетах это глубокая модернизация того советского наследия. И что бы 2 раза не вставать постить - на данный момент нет смысла разрабатывать в России какой то совершенно новый ракетный двигатель (в классическом его варианте), т.к. те что есть отлично себя зарекомендовали - если уж и будут делать, то скорее всего это будет детонационный двигатель.
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Я тебе тайну открою военную - советское наследие уже загнулось, все двигатели на Российских ракетах это глубокая модернизация того советского наследия. И что бы 2 раза не вставать постить - на данный момент нет смысла разрабатывать в России какой то совершенно новый ракетный двигатель (в классическом его варианте), т.к. те что есть отлично себя зарекомендовали - если уж и будут делать, то скорее всего это будет детонационный двигатель.
Совсем деградировали после полётов на Луну. Был яко-был испытанный самый мощный и надёжный двигательF-1, который позволял без проблем произвести несколько высадок на Луну, а сейчас, спустя столько лет испытывают какое-то говно, которое взрывается, но по своей мощности много уступает F-1. Как то не логично всё это выглядит. Очень не логично и тупо.
Потому, что смысла нет.
Тяжелый, дорогой, одноразовый двигатель.
9 движков фалькона дают ту же тягу, что 1 двигатель F-1, только весят в 2 раза меньше, стоят 3 копейки и уже летают по 15 раз в космос.
Это сообщение отредактировал gor3 - 12 июл 2023 в 20:51
Ну конечно - если бы в России ебанул ракетный двигатель, то тут бы страниц 10 было сообщей про просранные полимеры и пизда российской космонавтике, а так да - на то и испытания, что бы на их движок пизданул, ведь все знают, что без взрыва двигателя "невозможно" проверить его надежность.
Ну у нас нет таких испытаний, счас загнется советское наследие полностью и будешь смотреть тик ток)
Я тебе тайну открою военную - советское наследие уже загнулось, все двигатели на Российских ракетах это глубокая модернизация того советского наследия. И что бы 2 раза не вставать постить - на данный момент нет смысла разрабатывать в России какой то совершенно новый ракетный двигатель (в классическом его варианте), т.к. те что есть отлично себя зарекомендовали - если уж и будут делать, то скорее всего это будет детонационный двигатель.
НЕ глубокая. Ничего принципиально нового нет.
А как же метановый движок который делают?
ДЕЛАЮТ. Не сделали, а делают. Как и все остальное. Тут в соседних темах писали, что КАМАЗ перейдет на отечественное. И Урал перейдет. Все в будущем. И нигде не пишут "сделали", "перешли" Вон в Белоярской АЭС громко запускали на МОКС топливе, а когда пошли проблемы - резко замолчали. И забыли сказать, что НАЧАЛИ запускать еще в Союзе )
ДА норм все, можно было полезную нагрузку на орбиту вывести, хлопок придал бы дополнительное ускорение )
Возможно мы все просто не шарим в ракетном двигателестроении и это совершенно новый двигатель взрывного типа - нахуя что то там разгонять, на земле взорвали и полезная нагрузка улетела в космос. З.Ы.: Эту технологию ещё Жюль Верн описал в произведении "Из пушки на Луну".
Забавно, как иногда искромётная шутка совпадает с реальностью! Пару лет назад американцы испытывали двигатель "взрывного типа". Назывался он, правда, импульсным. Принцип работы: непрерывные микровзрывы.
Более того, в России подобный двигатель испытывали ещё лет на 10 раньше.
А самое удивительное, что такой двигатель был сделан энтузиастом в СССР, и летал! Но не в космос - наколенная самоделка. Но летал. Чертежи были опубликованы а журнале "Моделист конструктор" в конце 70х - начале 80х. (точнее не помню, но видел своими глазами)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com