Несколько слов тупого дебила, а последствия могут быть серьёзные. Причём, хер с ним с политикой, а вот бизнес может на ровном месте с обеих сторон санкции словить из-за нескольких слов.
Там пофигу, рулят один хуй другие. А это просто старая дряблая говорящая обезьяна, не более того.
Назвать его можно как угодно,в интернете, но с ним экономика страны растет, а с гениальным политиком ВВП страны (НОМИНАЛЬНЫЙ В ДОЛЛАРАХ) все падает. Ну а что важнее для страны?
Это сообщение отредактировал VoltOL - 16 ноя 2023 в 13:48
Мастер-класс от Джо Байдена: как одной фразой похерить результаты стратегически важных переговоров.
Там ещё есть вообще ураган " мы несем ответственность перед миром .... когда считаем , что это в наших интересах " . Можно ли сказать что то более кратко и на столько всеобъемлюще
Хули , диктатор! Бидон нашего президента еще похуже назвал. Я, правда, не помню, что это за слово, но хуевое И этаааа...извините, простите я случайно это сказал. Вырвалось
Да что это наша пропаганда так возбудилась Китай защищать. У Китая американских ценных бумаг под триллион, оборот торговли на порядок больше, чем с Россией. Так что перекинутся заявлениями и все
Так у США все диктаторы, кто отказывается под их дудку плясать.
Мировой диктатор, теперь уже б/у, обвиняет в диктаторстве страну которая не развязала ни одной войны и видимо не хочет несмотря на Тайвань куда "не диктатор" свою пилоси всунул и тонны пушек приволок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
1
Цитата (Альварес @ 16.11.2023 - 13:18)
Бидон опять тупанул))
Президент США Джо Байден ошибся, когда заявил, что председатель КНР Си Цзиньпин является диктатором. Об этом сообщила официальный представитель МИД КНР Мао Нин, подчеркнув, что слова американского главы являются безответственными.
«Это заявление крайне ошибочно и безответственно, Китай решительно выступает против политических манипуляций», — сказала Мао Нин в ходе брифинга. Ее сообщение передает AFP.
Главы КНР и США провели 15 ноября переговоры в Сан-Франциско, передает RT. Страны обсудили военное сотрудничество, передает «Национальная служба новостей». Спустя три часа после того, как переговоры закончились, Байден назвал Си Цзиньпина диктатором. Причем это не первое такое заявление со стороны лидера США.
ну так все правильно Назвали диктатором, следующий шаг это демократию понесут. Причем открыто об этом заявили, ну насколько позволяет дипломатический язык. Прямая готовность штатов к открытому конфликту с китаем. Сейчас и сегодня. Для начала военных действий достаточно любого повода.
Да что это наша пропаганда так возбудилась Китай защищать. У Китая американских ценных бумаг под триллион, оборот торговли на порядок больше, чем с Россией. Так что перекинутся заявлениями и все
Так у США все диктаторы, кто отказывается под их дудку плясать.
Мировой диктатор, теперь уже б/у, обвиняет в диктаторстве страну которая не развязала ни одной войны и видимо не хочет несмотря на Тайвань куда "не диктатор" свою пилоси всунул и тонны пушек приволок.
в чем связь между диктатурой и войнами? в диктатуре обвинили не страну, а Си, то что ты отождествляешь Си со страной, как бы намекает что он диктатор, хотя на самом деле похуй, может и не диктатор я особо не вникал, просто твоя аргументация на уровне зомбоящика, где для не особо умных людей лапшу вешают.
Так у США все диктаторы, кто отказывается под их дудку плясать.
Мировой диктатор, теперь уже б/у, обвиняет в диктаторстве страну которая не развязала ни одной войны и видимо не хочет несмотря на Тайвань куда "не диктатор" свою пилоси всунул и тонны пушек приволок.
в чем связь между диктатурой и войнами? в диктатуре обвинили не страну, а Си, то что ты отождествляешь Си со страной, как бы намекает что он диктатор, хотя на самом деле похуй, может и не диктатор я особо не вникал, просто твоя аргументация на уровне зомбоящика, где для не особо умных людей лапшу вешают.
то есть если я сейчас ассоциирую байдена с америкой то получается он диктатор7 а если не будут ассоциировать байдена с америкой то он не американец и не президент страны, а следовательно не диктатор.Но раз байден президент страны то он диктатор, так как он ассоциируется с америкой? Ну с твоих слов получается так.
Мастер-класс от Джо Байдена: как одной фразой похерить результаты стратегически важных переговоров.
Результатов не было, продолжение борьбы за всё хорошее, против всего плохого - не результат. Поэтому и высказывания такие. Дядюшку Си прогнуть не удалось.
Да пусть хоть 100 раз диктатор т-щ Си. Вы посмотрите, как развивается Китай! Если бы в каждой стране был такой диктатор, то давно уже полетели бы к звёздам. Здоровья и успехов товарищу Си! И да, Тайвань это Китай.
Мастер-класс от Джо Байдена: как одной фразой похерить результаты стратегически важных переговоров.
да китайцам похер, кто и что там говорит, они прагматики, в современном мире слова полностью обесценили, за базар никто не отвечает уже лет 20, примеров миллион.
Так у США все диктаторы, кто отказывается под их дудку плясать.
Мировой диктатор, теперь уже б/у, обвиняет в диктаторстве страну которая не развязала ни одной войны и видимо не хочет несмотря на Тайвань куда "не диктатор" свою пилоси всунул и тонны пушек приволок.
в чем связь между диктатурой и войнами? в диктатуре обвинили не страну, а Си, то что ты отождествляешь Си со страной, как бы намекает что он диктатор, хотя на самом деле похуй, может и не диктатор я особо не вникал, просто твоя аргументация на уровне зомбоящика, где для не особо умных людей лапшу вешают.
то есть если я сейчас ассоциирую байдена с америкой то получается он диктатор7 а если не будут ассоциировать байдена с америкой то он не американец и не президент страны, а следовательно не диктатор.Но раз байден президент страны то он диктатор, так как он ассоциируется с америкой? Ну с твоих слов получается так.
опять у тебя проблема с логикой или унылая попытка подмены понятий, во первых я писал не про ассоциирования, а отождествление, это 2 разные вещи, то что ты отождествляешь(Си=Китай), означает то что ты сам считаешь его диктатором, мне казалось это очевидным поэтому не уточнял.
а посыл моего сообщения был в том что твоя аргументация притянута за уши и не имеет ничего общего с реальностью, и такую хуету обычно пытаются недалеким людям внушать через телевизор, т.к. недалеким людям похуй чем отличается отождествление и ассоциация, что между диктатурой и войной нет никакой прямой связи, поэтому подменяя понятия можно внушать любую хуету которую требует политика партии, хотя если вникнуть то становится понятно, что тебе несут полнейший бред.
ну во-первых, "немножечко" вырвано из контекста, а во-вторых - от байдена все ожидают чего угодно, так что мог назвать его и японцем и белым лебедем)))
Так у США все диктаторы, кто отказывается под их дудку плясать.
Мировой диктатор, теперь уже б/у, обвиняет в диктаторстве страну которая не развязала ни одной войны и видимо не хочет несмотря на Тайвань куда "не диктатор" свою пилоси всунул и тонны пушек приволок.
в чем связь между диктатурой и войнами? в диктатуре обвинили не страну, а Си, то что ты отождествляешь Си со страной, как бы намекает что он диктатор, хотя на самом деле похуй, может и не диктатор я особо не вникал, просто твоя аргументация на уровне зомбоящика, где для не особо умных людей лапшу вешают.
то есть если я сейчас ассоциирую байдена с америкой то получается он диктатор7 а если не будут ассоциировать байдена с америкой то он не американец и не президент страны, а следовательно не диктатор.Но раз байден президент страны то он диктатор, так как он ассоциируется с америкой? Ну с твоих слов получается так.
опять у тебя проблема с логикой или унылая попытка подмены понятий, во первых я писал не про ассоциирования, а отождествление, это 2 разные вещи, то что ты отождествляешь(Си=Китай), означает то что ты сам считаешь его диктатором, мне казалось это очевидным поэтому не уточнял.
а посыл моего сообщения был в том что твоя аргументация притянута за уши и не имеет ничего общего с реальностью, и такую хуету обычно пытаются недалеким людям внушать через телевизор, т.к. недалеким людям похуй чем отличается отождествление и ассоциация, что между диктатурой и войной нет никакой прямой связи, поэтому подменяя понятия можно внушать любую хуету которую требует политика партии, хотя если вникнуть то становится понятно, что тебе несут полнейший бред.
в данном контексте не важно узкое понимание данных определений. ибо и то и другое есть понимание одного под другим и не более того. так что твоя попытка поиграть словами выливается только твое формальное зание руского языка и говорит о тебе не как о его носителе. Хоят при некоторых случая такое наблюдается елси носитель попадает в среду с другими параметрами голосового общения и следовательно меняет свою структуру мысли пытаясь следовать новым правилам.
При этом ты прекрасно знаешь что показывают по телевизору той страны в которой ты не живешь и активно это осуждаешь Интересно зачем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вообще ураган
yaplakal.com