Как не странно, но я с вами согласен. Вот год назад был случай, я днём ехал по главной дороге с прилегающей вылетел крузак и ударил мою машину в борт. Из крузака, корячась между водительским и пассажирским сидением из пассажирской двери вышел пьяный мужик, сказал что это его баба была за рулём и она якобы убирала, а я этого не видел. Положил на капот ключи и упиздил в ближайшую пятерку за водкой......Из пятерки он вышел с бутылкой и ушел в неизвестном направлении Приехали гибддшники, все оформили, в протоколе явно написали, что водитель скрылся с места дтп. Потом на разборе меня допытывали есть ли у меня запись регистратора, на что я сказал что есть, но она к делу не относится и улик и так достаточно. Страховая отремонтировала мою машину, от ГИБДД тишина. Через неделю смотрю на дороге опять катается на этом-же крузаке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
дворянина отпустили..чего необычного то? ну подумаешь чуть простолюдинов не перетопил..не перетопил же...успокойтеся. у него свой Закон, и не вам черни его понимать.
слава путину
я смотрю, ты нереально умен. Приговор-то вообще должен быть соизмерим с причиненным ущербом. В данном случае насколько силен причиненный ущерб?
Так у нас на авто "опасное вождение" ввели недавно и то штрафа нет и определения этого опасного вождения. А к гидроциклам тем более наверное нет инструмента привлечь этого персонажа. У нас быдло под охраной государства походу Так что вопрос в первую очередь к законодателям а не к суду
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не все тут тиктокеры и хотят смотреть видео. По сабжу - норм, как по мне. Чем кормить на зоне, пусть лучше казну пополнит и подумает.
Это сообщение отредактировал nssmart - 22 ноя 2023 в 13:04
невозможно....в заплыве участвовал 1)полномочный представитель президента,2) жена губернатора НиНо, 3)глава Удмуртии и еще какой то 4)губернатор соседней области....
еслиб не такие персоны об этом случае ни кто бы и не узнал и ни кто бы про гонщика и не вспомнил, даже внимание бы не обратили бы. А так по слухам главе гувд ПЯТЬ ЗВОНКОВ за три минуты поступило с вопросом "что за нахуй?"
Так сильно-то пострадавших не оказалось. К тому же, если это первая судимость..
Т.е. то, что он вхуярился на гидроцикле в толпу людей, но никто не пострадал сильно, вас не смущает? Это а мог бы в фарш порубать. И это просто везенье. Считай покушение на терроризм. Или массовое убийство. Хотя бы год-два надо было посидеть, за такие выкрутасы. Если не больше.
и отпустили. а че, так можно, что ли? и да, какой хоть приговор?
Потребовал же! Вот и отпустили.
-подсудимый, вам предоставляется последнее слово. -триста тысяч! Долларов. -так, суд удаляется на совещание. После совещания: -подсудимый,вы признаёте себя виновным? -нет. -ну что ж,на нет и суда нет.....
А по теме,в таких случаях принцип Тариона-самое оно,ИМХО. Суд постанавливает предоставить, так же обеспечить, всем участникам заплыва возможность проехать разок на гидроцикле по этому утырку.
Да ...очень показательно и дёшево. В реальности же, лично я думаю, там всё в несколько другой финансовой категории, более весомой. Правосудие стало ещё более доступным, не для простых водоплавающих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
то есть государство получает 600 000. А пострадавшим хер?
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Основанием для предъявления соответствующего иска является причинение вреда потерпевшему преступлением и такой вред в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
Ты точно не получишь, т.к. не знаешь простых вещей
дворянина отпустили..чего необычного то? ну подумаешь чуть простолюдинов не перетопил..не перетопил же...успокойтеся. у него свой Закон, и не вам черни его понимать.
слава путину
я смотрю, ты нереально умен. Приговор-то вообще должен быть соизмерим с причиненным ущербом. В данном случае насколько силен причиненный ущерб?
А давай тебя во дворе встретит гопник , достанет ножик и немножко пальчик порежет, твой порез заживет через неделю, ущерб небольшой, тебе собственно по приговору суда хуй , ой извиняюсь тебе ничего , ему штраф в пользу государства на 6 тысяч рубликов. Ну а че соизмеримо с причиненным ущербом. А так на минуточки мудак на гидроцикле , видел людей, видел лодки сопровождения и прочее, нельзя было не понять что ты двигаясь на гидроцикле едешь в людей, создал своими действиями угрозу жизни , тут по сути это можно рассматривать как террористические действия , ибо он создавал угрозу не 1 человеку , а множеству людей , но наш суд очень гуманный когда он хочет быть гуманным.
Что занес? Ролик первонах до конца не посмотрел, судя по времени коммента. "Гонщик" с лета был под арестом по статье Хулигансво. Сейчас назначили штраф 600 тыс и отпустили. Был один пострадавший (ушиб мягких тканей), который обвинение не выдвинул, договорились. УК РФ Статья 213. Хулиганство:
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 22 ноя 2023 в 13:16
Так сильно-то пострадавших не оказалось. К тому же, если это первая судимость..
Т.е. то, что он вхуярился на гидроцикле в толпу людей, но никто не пострадал сильно, вас не смущает? Это а мог бы в фарш порубать. И это просто везенье. Считай покушение на терроризм. Или массовое убийство. Хотя бы год-два надо было посидеть, за такие выкрутасы. Если не больше.
Ну справидливости ради, ничем он там порубить в фарш не смог бы, там водомёт, а не винт, а вот уебать в голову мог легко с летальным исходом, ИМХО он просто в срань пьяный был, по этому и съебал
Это сообщение отредактировал Kigo - 22 ноя 2023 в 13:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
robax22 ноя 2023 в 12:54