а почему на фото Земли из космоса никогда не видно звезд ?
По той же причине почему звёзд не видно в центре крупных и хорошо освещённых мегаполисов. Земля слишком яркая в сравнении со звёздами.
Разные вообще-то причины. В городе грязный воздух, который подсвечивается городом. В космосе снимок сделан с короткой выдержкой, которой не хватает, чтобы звезды на нём отпечатались
Высокоэллиптическая орбита Земли. 15 января российский гидрометеорологический спутник «Арктика-М» № 2 передал на Землю первые снимки Земли. В кадр попали арктический регион и соседние территории.
В Роскосмосе уточнили, что спутник, запущенный с космодрома Байконур 16 декабря, находится на рабочей высокоэллиптической орбите типа «Молния» с наклонением к экватору 63,3°, высотой апогея около 38 900 километров и перигея около 1 400 километров.
Ну да, просто погоду смотреть)
Орбита «Молния» — один из типов высокой эллиптической орбиты с наклонением в 63,4°, аргументом перицентра −90° и периодом обращения в половину звёздных суток. Данный тип орбиты получил название по серии советских космических аппаратов «Молния» двойного назначения.
Блин, ну даже моим кошкам понятно, что, если метеоспутник, то может как-то на прогнозирование погоды работать. В дополнение к основным функциям.
а почему на фото Земли из космоса никогда не видно звезд ?
По той же причине почему звёзд не видно в центре крупных и хорошо освещённых мегаполисов. Земля слишком яркая в сравнении со звёздами.
Разные вообще-то причины. В городе грязный воздух, который подсвечивается городом. В космосе снимок сделан с короткой выдержкой, которой не хватает, чтобы звезды на нём отпечатались
Это нужный спутник. Раньше данные ледовой обстановки давали зарубежные спутники. Наши все, либо переломались, либо не было нужного оборудования. Интересно узнать еще какими приемниками излучения оснащен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а почему на фото Земли из космоса никогда не видно звезд ?
По той же причине почему звёзд не видно в центре крупных и хорошо освещённых мегаполисов. Земля слишком яркая в сравнении со звёздами.
Разные вообще-то причины. В городе грязный воздух, который подсвечивается городом. В космосе снимок сделан с короткой выдержкой, которой не хватает, чтобы звезды на нём отпечатались
Так с какого хрена причины то разные? Даже по твоему описанию прослеживается одна и та же причина, а именно недостаточность динамического диапазона. Наши глаза в этом плане немного совершеннее современных цифровых камер, но один хрен и тем и тем его для разглядывания звёзд на фоне ярких объектов не хватает.
а почему на фото Земли из космоса никогда не видно звезд ?
По той же причине почему звёзд не видно в центре крупных и хорошо освещённых мегаполисов. Земля слишком яркая в сравнении со звёздами.
Разные вообще-то причины. В городе грязный воздух, который подсвечивается городом. В космосе снимок сделан с короткой выдержкой, которой не хватает, чтобы звезды на нём отпечатались
Все понятно, что выдержка короткая, еще куча причин, но почему нельзя сделать с длинной выдержкой чтобы было видно, народ ведь не первый год спрашивает, я ни в жись не поверю, что при современном уровне развития оптики нельзя сделать фото с звездами.
а почему на фото Земли из космоса никогда не видно звезд ?
По той же причине почему звёзд не видно в центре крупных и хорошо освещённых мегаполисов. Земля слишком яркая в сравнении со звёздами.
Разные вообще-то причины. В городе грязный воздух, который подсвечивается городом. В космосе снимок сделан с короткой выдержкой, которой не хватает, чтобы звезды на нём отпечатались
Все понятно, что выдержка короткая, еще куча причин, но почему нельзя сделать с длинной выдержкой чтобы было видно, народ ведь не первый год спрашивает, я ни в жись не поверю, что при современном уровне развития оптики нельзя сделать фото с звездами.
Сделаешь с длинной выдержкой яркие объекты станут настолько яркими, что сольются в одно сплошное белое пятно, с короткой соответственно наоборот темные станут неразличимым чёрным пятном.
Но всё это можно обойти например пост обработкой фото или совмещением двух фото с различной выдержкой, просто в данном случае такой задачи видимо не стояло.
все понятно, звезд не видно, потому что пленку засветили при проявке, пришлось черным закрашивать потом Это сообщение отредактировал AlexNK - 17 янв 2024 в 11:50
Этот космический аппарат стал вторым на орбите. Первый запустили в 2021 году. Оба спутника будут следить за северной территорией России и Арктическим регионом.
Опубликован первый снимок Арктики, полученный от новейшего спутника, запущенного «Роскосмосом». Корпорация выложила его на официальную страницу в социальной сети «ВКонтакте».
«Мы получили первый снимок с «Арктики-М» №2! Аппарат был запущен с Байконура 16 декабря 2023 года, а первая «Арктика» — в феврале 2021. Два спутника будут попеременно сменять друг друга на рабочих участках орбит и непрерывно следить за северной территорией России и арктического региона», — говорится в сообщении.
По данным «Роскосмоса», все служебные системы космического аппарата функционируют штатно.
Уточняется, что спутник «Арктики-М» №2 находится на рабочей высокоэллиптической орбите типа «Молния».
Это траектория, которую начали использовать для спутников еще в советское время. Ее особенность в том, что спутник намного сильнее приближается к Земле, проходя над южным полушарием (до 1400 км), а над северным — уходит на очень большую высоту (в данном случае — до 38 900 км). Благодаря такой разнице в высоте, аппарат может больше времени проводить над северными территориями — в том числе, над арктической зоной РФ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com