Лукашенко отменил уголовную ответственнось за убийство гражданских военными

Поясняю всем кто в танке-

Цитата

Шок! Сенсация! Часовому разрешили стрелять на поражение!

Цитата

Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект?

[quote]Тут непонятно, а раньше как было?

Если на площадь выйдет недовольный народ(как в 2020), то на эту же площадь выедут пару военных БТРов и начнут стрелять по толпе из крупнокалиберных пулемётов.
И за это военные не будут нести никакой ответственности и наказания.
А всякие часовые тут ни при чём, часовой всегда мог стрелять на поражение после предупредительного выстрела.
Это сообщение отредактировал Bengerz - 6 фев 2024 в 05:03

Нихуя себе!! Правда , что нихуя? Оно, так всегда и было. Где новость.
Всегда так и было
"в соответствии с требованиями общевойсковых уставов".

Цитата (РыбныйКот @ 6.02.2024 - 05:04)

Нихуя себе!! Правда , что нихуя? Оно, так всегда и было. Где новость. Всегда так и было

Часто митинги в Москве военные очередями расстреливали?

Если в Конституции РБ прописана равная ответственность перед законом, то воякам не позавидуешь. Для них отменили запрет стрелять по гражданским, то и гражданские, в порядке превентивной самообороны, будут стрелять на опережение. По принципу: "Если ты не убьёшь вояку, то вояка убьёт тебя".

Цитата (Ogre55 @ 6.02.2024 - 05:08)

Если в Конституции РБ

Конституции и РБ и РФ давно можно использовать как туалетную бумагу

Цитата (Й0Ж @ 6.02.2024 - 05:06)

Цитата (РыбныйКот @ 6.02.2024 - 05:04) Нихуя себе!! Правда , что нихуя? Оно, так всегда и было. Где новость. Всегда так и было Часто митинги в Москве военные очередями расстреливали?

Ты, где ты это прочел, о митингах, дебил?

Общевоинский устав Вооруженных Сил закрепляет случаи, когда военнослужащий может использовать оружие:

- для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, если иными способами и средствами их защитить невозможно;

- для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;

- для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;

- для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.

- для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения;

- в целях подачи сигнала или вызова помощи;

- против животных представляющих опасность.

Цитата (Bengerz @ 6.02.2024 - 05:02)

Поясняю всем кто в танке- Цитата Шок! Сенсация! Часовому разрешили стрелять на поражение! Цитата Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? Если на площадь выйдет недовольный народ(как в 2020), то на эту же площадь выедут пару военных БТРов и начнут стрелять по толпе из крупнокалиберных пулемётов. И за это военные не будут нести никакой ответственности и наказания. А всякие часовые тут ни при чём, часовой всегда мог стрелять на поражение после предупредительного выстрела.

Раньше что было иначе в этой статье устава?

"...статью 11 изложить в следующей редакции:
11. Военнослужащие при выполнении возложенных на них задач имеют право
применять физическую силу, специальные средства, боевую и специальную технику, применять и использовать оружие с учетом складывающейся обстановки, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя, руководствуясь требованиями общевоинских уставов.

Особенности применения физической силы и специальных средств, применения и использования оружия военнослужащими, входящими в состав караула, определяются в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Республики Беларусь.

...Военнослужащий не несет ответственности за вред, причиненный в результате применения физической силы, специальных средств, боевой или специальной техники, применения или использования оружия, если применение физической силы, специальных средств, боевой или специальной техники, применение или использование оружия осуществлялись в соответствии с требованиями общевоинских уставов..."
Это сообщение отредактировал Синхротрон - 6 фев 2024 в 05:29

Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 04:33)

Цитата (Синхротрон @ 06.02.2024 - 04:32) Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? ...Счастье мое, Что оказался он живучим, Ну, а я - я долг свой выполнял. Ну, правда ведь, - был дождь, туман, По небу плыли тучи... По уставу - правильно стрелял! В тексте сказано про все задачи,а не отражение нападения на объект. Например, теперь спокойно можно давить протестующих танками. Выполнял приказ - не виновен

Вообще так во всём мире и есть.
Отвечает тот кто отдал приказ, а не наоборот.

Цитата (zabudem @ 6.02.2024 - 05:16)

Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 04:33) Цитата (Синхротрон @ 06.02.2024 - 04:32) Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? ...Счастье мое, Что оказался он живучим, Ну, а я - я долг свой выполнял. Ну, правда ведь, - был дождь, туман, По небу плыли тучи... По уставу - правильно стрелял! В тексте сказано про все задачи,а не отражение нападения на объект. Например, теперь спокойно можно давить протестующих танками. Выполнял приказ - не виновен Вообще так во всём мире и есть. Отвечает тот кто отдал приказ, а не наоборот.

Так отдавший приказ тоже будет невиновен, согласно этого закона

Цитата (zabudem @ 6.02.2024 - 05:16)

Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 04:33) Цитата (Синхротрон @ 06.02.2024 - 04:32) Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? ...Счастье мое, Что оказался он живучим, Ну, а я - я долг свой выполнял. Ну, правда ведь, - был дождь, туман, По небу плыли тучи... По уставу - правильно стрелял! В тексте сказано про все задачи,а не отражение нападения на объект. Например, теперь спокойно можно давить протестующих танками. Выполнял приказ - не виновен Вообще так во всём мире и есть. Отвечает тот кто отдал приказ, а не наоборот.

Вообще не во всём мире так и есть. Например на территории США федеральные войска не могут быть использованы в качестве полицейских сил.

P. S. Прошу прощения, я не тому отвечал. Но уж оставлю, извините пожалуйста. )
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 6 фев 2024 в 05:19

Цитата (Bengerz @ 6.02.2024 - 05:02)

Поясняю всем кто в танке- Цитата Шок! Сенсация! Часовому разрешили стрелять на поражение! Цитата Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? Если на площадь выйдет недовольный народ(как в 2020), то на эту же площадь выедут пару военных БТРов и начнут стрелять по толпе из крупнокалиберных пулемётов. И за это военные не будут нести никакой ответственности и наказания. А всякие часовые тут ни при чём, часовой всегда мог стрелять на поражение после предупредительного выстрела.

Если выйдет народ и пара военных БТРов этот народ постреляет - то будут вояки нести ответственность или нет - никак не будет зависеть от того, что написано в уставе.

Тут даже юристом не надо быть, чтоб это понимать. Как пример - когда белорусский народ массово избивали в ИВС на Окрестина, это происходило явно не потому, что такое в КоАПе разрешено.
Это сообщение отредактировал Синхротрон - 6 фев 2024 в 05:34

Цитата (Maverick00 @ 6.02.2024 - 05:18)

Например на территории США федеральные войска не могут быть использованы в качестве полицейских сил. P. S. Прошу прощения, я не тому отвечал. Но уж оставлю, извините пожалуйста. )

Федералы в США действуют и управляются в Washington DC. Это округ, который не относится ни к одному штату.

У каждого штата своя полиция и армия, и они могут вертеть Вашингтон (как показал Техас).

Но как это связано с разрешением расстреливать гражданских (не опасных преступников, а в принципе)?

Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 04:33)

Например, теперь спокойно можно давить протестующих танками. Выполнял приказ - не виновен

Смотрим опыт Китая на площади Тяньаньмынь.

Цитата (Й0Ж @ 6.02.2024 - 05:18)

Цитата (zabudem @ 6.02.2024 - 05:16) Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 04:33) Цитата (Синхротрон @ 06.02.2024 - 04:32) Тут непонятно, а раньше как было? Ну допустим военнослужащий пришил кого-то при отражения нападения на в/ч или охраняемый объект? В тексте сказано про все задачи,а не отражение нападения на объект. Например, теперь спокойно можно давить протестующих танками. Выполнял приказ - не виновен Вообще так во всём мире и есть. Отвечает тот кто отдал приказ, а не наоборот. Так отдавший приказ тоже будет невиновен, согласно этого закона

Будет или не будет - в зависимости от того, отдаст он законный приказ или незаконный.

Я бы хотел увидеть, что конкретно изменилось в этом законе.

Потому что может получится так, что мы повелись на кликбейтный заголовок, а по факту окажется что "юрист изнасиловал журналиста" или что-то в этом роде.

Цитата (Синхротрон @ 6.02.2024 - 05:33)

Я бы хотел увидеть, что конкретно изменилось в этом законе. Потому что может получится так, что мы повелись на кликбейтный заголовок, а по факту окажется что "юрист изнасиловал журналиста" или что-то в этом роде.

А что мешает? По ссылке полный текст закона

Чета давно усатую картофелину не показывали на нашем ТВ. Уже как-то и 4 направления подзабылись....

Цитата (ValeDer @ 6.02.2024 - 04:27)

Шок! Сенсация! Часовому разрешили стрелять на поражение!

Ага, а ещё при разгоне митингов, у нас стаканчики, а там в упор

иногда не до законов

Цитата (Й0Ж @ 6.02.2024 - 05:36)

Цитата (Синхротрон @ 6.02.2024 - 05:33) Я бы хотел увидеть, что конкретно изменилось в этом законе. Потому что может получится так, что мы повелись на кликбейтный заголовок, а по факту окажется что "юрист изнасиловал журналиста" или что-то в этом роде. А что мешает? По ссылке полный текст закона

Мешает 100500 крючкотворческих "такой-то абзац исключить", "предложение такое-то переписать так-то", и ещё куча страниц.

А у меня вполне конкретный вопрос - как выглядела раньше эта 11 статья, из-за которой, насколько я понимаю, шум и поднялся?

Цитата (Й0Ж @ 6.02.2024 - 04:23)

Журналисты отмечают, что сам документ был подписан 1 февраля, а в национальный правовой портал его внесли 3 февраля. "Военнослужащие при выполнении возложенных на них задач имеют право применять физическую силу, специальные средства, боевую и специальную технику, применять и использовать оружие с учетом складывающейся ситуации, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя, руководствуясь требованиями общевойсковых уставов", – говорится в "указе". В нем также отмечено, что применению силы и оружия "должно предшествовать четко выраженное и очевидное для лица, против которого их могут использовать, предупреждение о намерении их применить". В тексте также указано, что военнослужащий, ранивший или убивший гражданина, не ответственен, если осуществлял применение или использование, в частности, оружия "в соответствии с требованиями общевойсковых уставов". via

усатая тварь теперь не имеет морального права возмущаться и горевать по Хатыни

Ну так в 2020 году военный во время протестов, в Бресте застрелил мирного, выстрелом в затылок.
Дали 10 лет колонии военному.
И да - военные у нас занимались разгоном митингов.

Цитата (Синхротрон @ 6.02.2024 - 05:40)

А у меня вполне конкретный вопрос - как выглядела раньше эта 11 статья, из-за которой, насколько я понимаю, шум и поднялся?

Да пофиг.
Лукашенко не вечный, и велика вероятность, что при смене власти исполнители будут отвечать, по новому закону.
Семья, топ чиновники сбежать-то успеют. В дружественные страны.

Вон в Украине "Беркут", многие были вынуждены уехать в Россию после 2014 года.
Моё ИМХО - Беларуси уготована роль Прибалтики в нынешней России.
Пока рядом, а чуть что - сбежит в Европу.

тут немцы писали про вражеских гражданских, а не про своих немецких граждан

Очень много зависит от применения нормы.
Возможно для того сделано, чтоб не тратить время на суды. Формально убийство военным, убийство. И соответственно уголовное дело и прочие разбирательства влечёт. а теперь если провели проверку и убийство - законные действия, уголовное дело прекращается.

Цитата (SergZerg @ 6.02.2024 - 04:35)

Цитата (combatunit @ 6.02.2024 - 10:26) Стою-стреляю перестаёт быть анекдотом "Он хотел напасть на нас" а когда в америке копы нашпиговывают ниггу свинцом, тебя же это умиляет?

А как это может не умилять?