Как-то читал, что вся математика/физика и прочие точные науки придуманы самими людьми и подогнаны под их эмпирическое восприятие мира, а во вселенной могут существовать совершенно другие законы, которые вообще могут не вписываться в парадигму людского восприятия
Глупость вы читали. Если в кубометре пространства находится два атома водорода, а к ним прилетят ещё два атома водорода, то их станет четыре - каким бы мы восприятием не обладали, какой бы математикой не пользовались, как бы не называли, и, вообще, независимо от того, могли бы мы их воспринять и посчитать или нет. Математика потому и считается языком вселенной, потому что она не зависит ни от чего. Мы можем придумывать названия, способы и т.д., но её суть неизменна - в равнобедренном треугольнике две стороны будут равны независимо от восприятия.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 29 фев 2024 в 09:29
Цитата « Это пространство начало стремительно расширяться с одновременным переходом свободной энергии в материю и последующим остыванием.» А как же закон термодинамики- энергия не может появиться и исчезнуть. Она лишь переходит из одного состояния в другое. Вы говорите, что ничего не было и вдруг появилось. Откуда ж тогда взялась энергия, которая стала превращаться в материю?
Это сообщение отредактировал Gudvin646 - 29 фев 2024 в 09:30
В индуистской мифологии написано - вселенная это большой змей Шеша. Он может сжиматься, а может разжиматься. Вообще конечно мысль о летательных аппаратах и инопланетян заходит в тупик, когда представляешь что галактика это 100 000 световых лет, даже если лететь со скоростью света, то преодолеешь галактику только за 100 000 лет получается... Короче нам нужны телепорты
Кротовые дыры . Вроде должны быть , но это не точно .
Как-то читал, что вся математика/физика и прочие точные науки придуманы самими людьми и подогнаны под их эмпирическое восприятие мира, а во вселенной могут существовать совершенно другие законы, которые вообще могут не вписываться в парадигму людского восприятия
Глупость вы читали. Если в кубометре пространства находится два атома водорода, а к ним прилетят ещё два атома водорода, то их станет четыре - каким бы мы восприятием не обладали, какой бы математикой не пользовались и, вообще, независимо от того, могли бы мы их воспринять и посчитать или нет. Математика потому и считается языком вселенной, потому что она не зависит ни от чего. Мы можем придумывать названия, способы и т.д., но её суть неизменна - в равнобедренном треугольнике две стороны будут равны независимо от восприятия.
Ну это людские глаза воспринимают, что их два, а там могут быть какие-нибудь фрактальные деления этих атомов, и потом окажется, что их туда залетело не два, а гораздо больше
Ну хрен с ним, большой взрыв из точки, а что вокруг этой точки было, пока не ёпнуло? Это как вселенная бесконечна. Как это понимать?
Почитайте про инфляционную модель Вселенной. Точка образовалась как неоднородность, в субстанции, про которую нам вообще ничего неизвестно. Одни теории. ИМХО. Вселенная бесконечна только для нас, так как мы не сможем вырваться из пространства, в котором возможно наше существование. Так и будем мотаться в пузыре, думая, что летим по прямой. Как луч света в черной дыре. Он тоже летит по прямой, но не может вырваться за пределы черной дыры, потому что имеется искривление пространства вокруг большой массы .
Это сообщение отредактировал Fromafar - 29 фев 2024 в 09:40
а что было до 13,8 миллиарда лет ??? пустота ? мрак ? в голове не укладывается...и с какого фига произошел взрыв ? просто из пустоты ? что способствовало этому? мне кажется человечество само придумывает эти мифы, ничего не понимая в этом.
Ну ты же не можешь себе представить, что было до твоего рождения? Ты просто в какой-то момент появился и стал осознавать себя и мир вокруг. Вот и с Вселенной тоже самое - она просто появилась, из ничего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всегда интересовало... В ЧЁМ и из ЧЕГО произошёл большой взрыв? Откуда "это" взялось?...
Ну, справедливости ради, и физики материи и астрофизики сами лишь предполагают о том, что произошло некое СОБЫТИЕ. Название «big bang” иронично-шутливое, брошенное на одной дискуссии в раздражении, но подхваченное журналистами и закрепившееся в массовом сознании. Короче, видимая Вселенная выглядит так, если б она разлеталась в сторону из чего-то очень сжатого во все стороны. Опять же, эти выводы сделаны из понимания человеческих законов логики, физики и проч. Многое ещё не открыто и непонятно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
О у них так получается -«видишь суслика? -нет - а он есть» Это типа про темную энергию и темную материю Теперь наоборот получается. -видишь суслика -да - а его нет Т е видят то, чего по их мнению быть не должно)) Тоже мне ученые,в каке моченые ))
А все ясно только дуракам да верунам. Пока что накопившиеся факты говорят о том, что на подходе еще одна революция в физике.
Всегда интересовало... В ЧЁМ и из ЧЕГО произошёл большой взрыв? Откуда "это" взялось?...
По исследованиям ученых было это так.... Сначала ничего не было, потом это ничего взорвалось. И о чудо, появилось все. На такой версии настаивают ученые академики И прочие научные светила.
Астрофизика - та же самая религия, токо еще более высосанная из пальца. Большой Взрыв в роли Аллаха. Ага , токо объясните мне - КАК из облака водорода получились металлы и прочие ништяки ?
Самое главное все что говорят астрономы бездоказательно и одновременно неопровержимо. Так же как и генетики. Можно наврать с три короба и бабок на новый телескоп попросить.
астрономы смотрят в небо и собирают факты, а то чем вы так недовольны творят журналисты как правило.
И ты хочешь сказать, что по этой картинке с желтым пятнышком я должен поверить, что в той галактике звезд в 4 раза больше? В 4? Точно?
а что было до 13,8 миллиарда лет ??? пустота ? мрак ? в голове не укладывается...и с какого фига произошел взрыв ? просто из пустоты ? что способствовало этому? мне кажется человечество само придумывает эти мифы, ничего не понимая в этом.
А что ответить персонажу какой-нибудь компьютерной игры на вопрос "а что было до... ?"
Это сообщение отредактировал vasser - 29 фев 2024 в 09:47
Всегда интересовало... В ЧЁМ и из ЧЕГО произошёл большой взрыв? Откуда "это" взялось?...
Что сложного? Сингулярнасть распалась, вот и все. Вот взять яблоко (взял яблоко). Это не абсолют яблока, а яблоко на 99,9(9)% или ноль. Так и с сингулярностью. Наступила вот такая вероятность, она ж не нулевое значение имела.
Я передумал...А давайте дальше деградировать! Мы ведь за этим сюда приходим...Ну их всех...
Самое главное все что говорят астрономы бездоказательно и одновременно неопровержимо. Так же как и генетики. Можно наврать с три короба и бабок на новый телескоп попросить.
Ду давай ты пищдани что-нибудь по-научному. Доказательно.
А то все эти комментаторы типа "учёные только придумывают, но ничего доказать не могут" при этом без зазрения совести пользуются компьютерами, микроволновками и gps-картами (при том, что на спутниках gos в их точнейшие атомные часы специально введена релятивистская поправка, как практическое доказательство состоятельности теории относительности)
Астрофизика - та же самая религия, токо еще более высосанная из пальца. Большой Взрыв в роли Аллаха. Ага , токо объясните мне - КАК из облака водорода получились металлы и прочие ништяки ?
Также, как эти металлы и пр. появляются в звездах, состоящих в основном их водорода и гелия. Давление, гравитация, ядерные силы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое главное все что говорят астрономы бездоказательно и одновременно неопровержимо. Так же как и генетики. Можно наврать с три короба и бабок на новый телескоп попросить.
Ду давай ты пищдани что-нибудь по-научному. Доказательно.
А то все эти комментаторы типа "учёные только придумывают, но ничего доказать не могут" при этом без зазрения совести пользуются компьютерами, микроволновками и gps-картами (при том, что на спутниках gos в их точнейшие атомные часы специально введена релятивистская поправка, как практическое доказательство состоятельности теории относительности)
А я тебе за всех ученых сказал? Пишдануть могу только по башке. P.s. У меня у самого ученая степень, если чо..
Суперменов не бывает. Просто ученых немного по другому (лучше) учили - простыми понятиями сложные вещи объясняли, и связывали в цепочку. И дальше для них -тупик.
С точки зрения производительности мозгов - очень низкий КПД. Сказки домыслы.
Короче, астрофизики сами нихуя не знают, а только пиздЯт! Как и попЫ!!!
Дык ученые это те же попы со своей религией. На современном этапе развития науки примерно так и есть. Все очень туманно и неправдоподобно. Водород, породил камни, камни живую клетку, клетка мозг. И появился мамонт. То есть мамонт появился весь из водорода. Так и хочетя воскликнуть. НЕВЕРЮ. А согласно теории Дарвина такое возможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AlexPiter29 фев 2024 в 09:25