Microsoft: воровать контент в интернете совершенно нормально и законно

Цитата (techNICK @ 1.07.2024 - 13:23)

Laryx Цитата С одной стороны - автор нематериальной ценности должен иметь некоторое вознаграждение за свои, пусть небольшие усилия. Так он и имеет вознаграждение. Разовое. За единожды выпущенный продукт - книгу, картину и т.п. А правообладатель (это не всегда автор), желает получать долго и нудно

Насчёт автора вы не совсем правы: всё зависит от условий передачи прав автором.
Много случаев, когда автору капает с каждого купленного экземпляра.
Иногда даже публикация перевода требует согласования именно с автором. но никак не с издателем! ЕМНИС, так было с тетралогией о кольце всевластья.

Но бывает и обратное, когда издатель "кредитует" автора. Тогда, обычно, автор не только не обладает никакими правами (кроме заранее оговоренных), но и вынужден удовлетворять хотелки кредитора!

Так что, не всё так однозначно. © Дочь офицера
Это сообщение отредактировал murla - 1 июл 2024 в 13:49

поддержу прежних здесь ораторов - гражданин Сулейман утверждает, что выложенная в сеть копия Windows - автоматически становится "свободной" и ей можно пользоваться нормально и законно? ;)


Амерские законы:
"здесь не читаем, здесь я кофе поставил, здесь я рыбу заворачивал... а! вот! вот это подходит - э
то СЕЙЧАС актуально"©
или

"вы должны делать, что мы вам говорим, а не то, что мы делаем!"© К.Райс

Сами пиздят все, что не приварено, а им денех дай, сукины сыны, чтоб с них черти содрали за лицензию на право денек-другой побыть без кочерги в жопе

"У волшебника Сулеймана
Всё по-честному, без обмана..."

Цитата (Иванзлой @ 01.07.2024 - 11:44)

Он прав. Как то читал рассуждения на эту тему юриста. Он на примере показывал абсурдность: ты купил книгу, прочитал ее и оставил на тумбочке. Жена решила тоже прочесть. Так вот по этим абсурдным законам об авторском праве- жену можно привлечь за пиратство, она же не платила. Как то так.

Раз ты ее купил. То уже перечислил автору денежку ,херню несёшь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (пластырь @ 1.07.2024 - 11:15)

Я за интернет заплатил, теперь за каждый пук в интернете платить что ли. Нашёл - скачал.

Мы за ВЕСЬ контент (проги, музыка, книги. фильмы и пр.) платим Михалкову. А он типа правообладателям. С него и спрос.

Тут с Майкрософт я полностью согласен, за более чем 20 лет ни разу не купил Винду или Офис как и другой софт (спасибо Рутрекеру, дай Бог ему здоровья), хотя установил уже наверное несколько тысяч раз от Win95 до WinServer22.

Очень печально в подобных темах видеть, как много людей не ценят нематериальные результаты труда. Общество, в котором сложилась такая картина, обречено на отсталость.

Цитата (Frenger @ 1.07.2024 - 14:40)

Очень печально в подобных темах видеть, как много людей не ценят нематериальные результаты труда. Общество, в котором сложилась такая картина, обречено на отсталость.

Ты смотришь узко. Говоря "ценят" ты подразумеваешь только деньги, а ведь ценность имеют не только деньги (материальный эквивалент), есть ещё куча нематериальных ценностей, которыми можно оценить продукт. Например - прости-хоспади - реклама. Она нематериальна, но она важна настолько, что у некоторых корпораций рекламный бюджет превышает бюджет Российской Федерации.

ВНЕЗАПНО нематериальная ценность может быть оценена в нематериальном эквиваленте. Но корпорациям нужны только деньги 🤷‍♂️

Цитата (techNICK @ 1.07.2024 - 11:47)

Цитата Недавние заявления главы Microsoft AI Мустафы Сулеймана вызвали волну обсуждений. По его мнению, все, что публикуется в открытом доступе в Интернете, становится «‎свободным ПО» и может быть свободно скопировано и использовано любым желающим. И винда?

Я так много чего скачал. А что? Право имею

Цитата (Иванзлой @ 1.07.2024 - 11:44)

Он прав. Как то читал рассуждения на эту тему юриста. Он на примере показывал абсурдность: ты купил книгу, прочитал ее и оставил на тумбочке. Жена решила тоже прочесть. Так вот по этим абсурдным законам об авторском праве- жену можно привлечь за пиратство, она же не платила. Как то так.

Этот юрист походу никогда не был в библиотеке.

Цитата

ВНЕЗАПНО нематериальная ценность может быть оценена в нематериальном эквиваленте. Но корпорациям нужны только деньги 🤷‍♂️

Может. Но это право производителя устанавливать вид и меру стоимости своего товара. Если он говорит "хочу 100 баксов за лицензию", это его право как производителя. Он ведь тоже есть хочет. Толку мне, например, от той рекламы, если вместо 10 человек мою программу бесплатно скачает 1000?
WinRar почти все знают. За него при желании можно заплатить. Многие заплатили? Было бы любопытно узнать, какой это был процент пользователей, и сколько именно денег получил разработчик. Окупилось ли его время на создание этой программы хотя бы исходя из средних зарплат в IT.

Недавние заявления главы Microsoft AI Мустафы Сулеймана вызвали волну обсуждений. По его мнению, все, что публикуется в открытом доступе в Интернете, становится «‎свободным ПО» и может быть свободно скопировано и использовано любым желающим.

Цитата

Ты с таким заявлением мошешь теперь в любой магазин идти. Или на улице что нибуть забрать. Ну а хуле вот же лежит вещь, а я мимо иду. Типичное рассуждение маргинала не создавшего ничего самостоятельно, но чужое отнять уже готового.

в магазине материальная вещь, он говорит о выложенном в инет по в свободном доступе...

Цитата (bereg79 @ 1.07.2024 - 13:24)

Цитата (АгентИнглиш @ 1.07.2024 - 13:01) Цитата (bereg79 @ 01.07.2024 - 11:12) Сам принцип авторских прав сомнителен... Ну не хочешь ты, чтобы люди пользовались, не выпускай ничего, сиди со своим изобретением под жопой. Изобретатель колеса же патентов не имел... Ты с таким заявлением мошешь теперь в любой магазин идти. Или на улице что нибуть забрать. Ну а хуле вот же лежит вещь, а я мимо иду. Типичное рассуждение маргинала не создавшего ничего самостоятельно, но чужое отнять уже готового. Тут видишь ли в чем дело... Когда ты отнимаешь что-то у человека - он лишается собственности, ты наносишь ему ущерб. При копировании песни, картинки, игры, фильма - ущерб оригиналу не наносится, владелец не лишается собственности.

Тут видишь ли в чем дело.
Производитель дигитальной продукции поэтому
и ставит на каждый экзепляр низкую цену именно в расчете
что ее купит много людей.
Если кинокомпания хочет продать фильм только вам в эксклюзивное пользование,то будьте добры оплатить
не 500 рублей за билет в кинотеатре, а полную
стоимость производства плюс немного сверху,чтоб
компании окупилось.
Итого-пару сотен млн за фильм.
Норм вам будет?
И так с любой дигитальной продукцией.
Нужно быть полным долбоящером,чтоб не
не понимать как это работает.

Он не просто так это сказал, у этого есть почва и она очень простая: скоро все продукты Майкрософт в сети станут "бесплатные" т.к. они загружены в интернет, только они нахуячат в них рекламы и сбора вашей "бигдаты"(фейскнига кстати бесплатный сайт, сколько там капитализация кампании Цукерберга? 1трл$?) которую и будут продавать зарабатывая на этом.
При этом они хотят обесценить остальные продукты и всю остальные данные, чтобы бесплатно ими пользоваться для себя(и успешно это делают).
Кстати OPENAI успешно пользуется данными которые собирают для них обычные пользователи и ни копейки за это не платят, если они успешно выкатят свою приложуху на телефоны и компы, они с каждого такого пользователя заработают тысячи долларов т.к. они будут бесплатно ходить и собирать для них данные в их нейросеть БЕСПЛАТНО. Но при этом за приложуху они будут брать деньги за подписку т.е. х2 прибыль.

Мустафа Сулейман, глава отдела искусственного интеллекта Microsoft, вызвал споры в Сети, заявив, что контент, опубликованный в "открытом Интернете", по сути, является "бесплатным" и может быть использован неограниченно.

via

В интервью CNBC Сулейман защитил использование компаниями ИИ онлайн-контента для обучения моделей, заявив, что это "подпадает под понятие добросовестного использования".

Его комментарии появились на фоне многочисленных судебных исков, обвиняющих Microsoft и OpenAI в незаконном использовании материалов, защищенных авторским правом, для обучения систем искусственного интеллекта. Критики утверждают, что позиция Сулеймана подрывает защиту авторских прав, автоматически предоставляемую авторам при публикации, вопреки его утверждению, что такая защита аннулируется при публикации в Интернете.

Высказывания Сулеймана вызвали пристальное внимание не только из-за их юридических последствий, но и из-за этических соображений, касающихся прав на интеллектуальную собственность и развития ИИ, пишет The Verge.

"воровать" и "открытый доступ" как то не коррелируются... да и воровать... это когда у одного украли, а другой украл. Где тут кража, если права не переходят к другому лицу?

Мустафа Сулейман, глава в майках-это пиздец…потом знание корана на установку оси
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авторские права на интеллектуальную собственность ... Ну так и не выкладывайте свои поделия на всеобщий доступ и просмотр . Создавайте закрытые группы и только за денежки показывайте свои программы , музыку или картинки . А все что в открытом вашим уже не является

Так что Мустафа этот прав .

И вообще эту вакханалию с авторскими правами в сети заканчивать надо давно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TopGanKote @ 2.07.2024 - 03:21)

Авторские права на интеллектуальную собственность ... Ну так и не выкладывайте свои поделия на всеобщий доступ и просмотр . Создавайте закрытые группы и только за денежки показывайте свои программы , музыку или картинки . А все что в открытом вашим уже не является Так что Мустафа этот прав . И вообще эту вакханалию с авторскими правами в сети заканчивать надо давно

вот снял ты видос, шикарный, вирусный - по всем прикидкам его должны посмотреть 2 миллиарда человек,
а потом за год ещё 3 миллиарда раз пересмотреть.

уже прибыль подсчитываешь от рекламы, ладошки вспотели...

выкладываешь ты видос конечно же бесплатно - смотрите люди добрые, но только на моём канале, чтобы реклама на канале мне бабло приносила.

через пол часа твой гениальный видос спиздил какой-то блогер с раскрученным каналом и народ валит к нему, а у тебя 4 просмотра за месяц всего - справедливо?

подобных примеров я тебе даже не фантазируя распишу с пол сотни легко!

Цитата (Aberrant @ 2.07.2024 - 03:29)

Цитата (TopGanKote @ 2.07.2024 - 03:21) Авторские права на интеллектуальную собственность ...  Ну так и не выкладывайте свои поделия на всеобщий доступ и просмотр . Создавайте закрытые группы и только за денежки показывайте свои программы , музыку или картинки .  А все что в открытом вашим уже не является Так что Мустафа этот прав . И вообще эту вакханалию с авторскими правами в сети  заканчивать надо давно вот снял ты видос, шикарный, вирусный - по всем прикидкам его должны посмотреть 2 миллиарда человек, а потом за год ещё 3 миллиарда раз пересмотреть. уже прибыль подсчитываешь от рекламы, ладошки вспотели... выкладываешь ты видос конечно же бесплатно - смотрите люди добрые, но только на моём канале, чтобы реклама на канале мне бабло приносила. через пол часа твой гениальный видос спиздил какой-то блогер с раскрученным каналом и народ валит к нему, а у тебя 4 просмотра за месяц всего - справедливо? подобных примеров я тебе даже не фантазируя распишу с пол сотни легко!

Вотермарки? Не слышал?
Ну и судебные иски, если ты не лох и сделал все правильно с полной регистрацией своих прав.
Очень близкая мне тема, когда правообладатели, не озаботясь ни о чем в плане авторского права, потом пытаются предъявить уже мне за упущенные возможности и очень удивляются, что права вообще-то принято регистрировать.

Поднятая выше в теме проблема не об авторском контенте, а банально о материалах, выложенных в сеть и которые используют бигтехи для обучения своих AI. Примерно как библиотека подаст на тебя в суд за то, что ты брал книги по абонементу и с их помощью выучил своего ребенка без покупки учебников.
Если провести аналогию, то любой поисковый запрос в сети уже является нарушением чьих-то мифических прав, так как современные AI это стоящие на одну ступеньку выше в развитии, но банальные поисковые системы типа Гугла или Яндекса.

Yfcx`n rhf;b - gjkysq

Насчет кражи - полный бред. Предположим, Смит издал учебник по математике. Учебник защищён авторским правом, всё в порядке. А Вессон покупает этот учебник в книжном магазине и изучает по нему математику. Нарушил ли Вессон авторское право? Если он не присваивает авторство учебника, то не нарушил - иначе зачем тогда учебники? А если, изучив математику, Вессон устраивается работать счетоводом и зарабатывает на своём знании математики деньги, тогда как? И тогда не нарушил - он зарабатывает своим трудом. А если потом выясняется, что Вессон-то электронный? Если кто-то считает, что в таком случае авторское право нарушено, то налицо дискриминация искусственных интеллектов.

Цитата (Иванзлой @ 1.07.2024 - 11:44)

Он прав. Как то читал рассуждения на эту тему юриста. Он на примере показывал абсурдность: ты купил книгу, прочитал ее и оставил на тумбочке. Жена решила тоже прочесть. Так вот по этим абсурдным законам об авторском праве- жену можно привлечь за пиратство, она же не платила. Как то так.

Ты несешь хуйню, потому что не понимаешь, о чем вообще идет речь.

ну чё торренты наше всё. никогда не пользовался лицензионами окнами начиная с 3.1
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 2 июл 2024 в 04:15