А что, новый построить не могут, пусть и на другом месте?
А что, храм нельзя было построить на новом месте, обязательно бассейн ломать? Я понимаю, большевики именно сломали одно и построили другое, но раз они, большевики, такие плохие - зачем им уподобляться?
Снесли, потому, что испарения и влажность от воды сильно вредили историческим памятникам. ЮНЕСКО оказывалось от защиты и поддержки архитектурных ансамблей кремля и других исторических памятников, расположенных в центре Москвы. Страдал от влажности, особенно в зимнее время, кремль, собор Василия блаженного, библиотека им. Ленина и другие объекты. Бассейн вещь конечно хорошая, но построен не на месте.
А вот это интересный подход. Даже и не думал об этом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Снесли, потому, что испарения и влажность от воды сильно вредили историческим памятникам. ЮНЕСКО оказывалось от защиты и поддержки архитектурных ансамблей кремля и других исторических памятников, расположенных в центре Москвы. Страдал от влажности, особенно в зимнее время, кремль, собор Василия блаженного, библиотека им. Ленина и другие объекты. Бассейн вещь конечно хорошая, но построен не на месте.
Ну да блять а то что сносят исторические здания вокруг Кремля, под видом реконструкции и потом лепят апарты (оленевода подход) - это вот сейчас не влияет, да ))) А то что Москва-река там течет, не, ничего?)
Это сообщение отредактировал Ono76 - 16 июл 2024 в 17:12
Надо вернуть его на место. Снести этот новодел что там стоит сейчас. Все больше пользы будет. И сделать еще один, на ул.Дурова. Снести еще один новодел и построить на его месте бассейн. И будет больше пользы для города, это решит сразу несколько проблем. Но увы реальность такова что при нынешней власти в городе всё делается не для пользы а во вред.
вот в натуре был бассейн.люди ходили,купались,радовались.взяли уебки снесли и что построили.того чего и без нее хватает.пол Москвы исторической посносили и всем пох.
Снесли, потому, что испарения и влажность от воды сильно вредили историческим памятникам. ЮНЕСКО оказывалось от защиты и поддержки архитектурных ансамблей кремля и других исторических памятников, расположенных в центре Москвы. Страдал от влажности, особенно в зимнее время, кремль, собор Василия блаженного, библиотека им. Ленина и другие объекты. Бассейн вещь конечно хорошая, но построен не на месте.
А от близости к Москва- реке, Кремль не страдал от испарений и влажности? ваша версия имеет место быть, но только лишь как версия, засыпанные подливой Лужкова улицы города в зимнее время больше вредят архитектуре чем один бассейн.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16 июл 2024 в 17:21
Снесли, потому, что испарения и влажность от воды сильно вредили историческим памятникам. ЮНЕСКО оказывалось от защиты и поддержки архитектурных ансамблей кремля и других исторических памятников, расположенных в центре Москвы. Страдал от влажности, особенно в зимнее время, кремль, собор Василия блаженного, библиотека им. Ленина и другие объекты. Бассейн вещь конечно хорошая, но построен не на месте.
А от близости к Москва- реке, Кремль не страдал от испарений и влажности? ваша версия имеет место быть, но только лишь как версия, засыпанные подливой Лужкова улицы города в зимнее время больше вредят архитектуре чем один бассейн.
хз ведь Москва река всё таки замерзает зимой помню, был в Пушкинском музее (он там рядом) на выставке, экскурсовод тоже жаловалась на испарения но сама идея такого бассейна неплоха был там несколько раз зимой, конечно
Надо вернуть его на место. Снести этот новодел что там стоит сейчас. Все больше пользы будет. И сделать еще один, на ул.Дурова. Снести еще один новодел и построить на его месте бассейн. И будет больше пользы для города, это решит сразу несколько проблем. Но увы реальность такова что при нынешней власти в городе всё делается не для пользы а во вред.
Власть меняется каждые семьдесят лет. То есть через сорок лет опять будет бассейн. И да, хохлы рано скакать начали. Потерпели бы лет пятнадцать-двадцать...
Снесли, потому, что испарения и влажность от воды сильно вредили историческим памятникам. ЮНЕСКО оказывалось от защиты и поддержки архитектурных ансамблей кремля и других исторических памятников, расположенных в центре Москвы. Страдал от влажности, особенно в зимнее время, кремль, собор Василия блаженного, библиотека им. Ленина и другие объекты. Бассейн вещь конечно хорошая, но построен не на месте.
А вот это интересный подход. Даже и не думал об этом.
а от испарений туманов и влажности Москвы реки Кремль и библиотека не страдают, херня это полная, а не обоснование попам место козырное нужно было под храм, а Лужку бассейн на балансе Москвы не нужен был вот и все
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то что сносят исторические здания вокруг Кремля, под видом реконструкции и потом лепят апарты (оленевода подход) - это вот сейчас не влияет, да )))
попам место козырное нужно было под храм, а Лужку бассейн на балансе Москвы не нужен был вот и все
yaplakal.com