Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Машина ещё на стоянке, а водила уже в месте назначения и ещё в 23 местах одновременно (в его голове), что мозг воспринимает как "реальность". Так понятнее? И вообще, таксует водила для удовольствия, так то у него бизнес есть (это суть частицы, которую никто ещё не понял до конца (в квантовой физике)).
даже эта таеория может быть неверной, а ученые видят что-то другое на своих датчиках и неверно интерпретируют.
На своих китайских датчиках Они вам наоткрывают... Я подозревал, что у них с измерительными приборами полный абзац, когда они погнали про волну и частицу.
свойства частицы могут перемещаться независимо от материального объекта Расшифрую: можно глядеть на бутылку с водкой и набухаться. p.s. водка должна быть квантовой
Похожий эффект описан давно Когда сидишь в выпивающей компании, а сам не пьешь, то тоже испытываешь чувство опьянения
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Если вы считаете что вы понимаете квантовую физику, значит вы её не понимаете
...И да мы все с детства знаем, что двигаться быстрее скорости света не возможно, однако удалённые от центра галактики об этом не знают и спокойно себе её превышают.
Вы очень слабо знакомы с предметом, о котором пытаетесь рассуждать. Прочтите вот это, для начала, чтобы не городить чушь - тыц.
Товарищ, у меня по квантовой физике отлично за кусач было и хорошо за экзамен, так что не надо, у нас был очень хороший преподаватель.
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Не совсем скорость) Импульс тела (количество движения) — это векторная (имеющая направление) физическая величина, численно равная произведению массы тела на его скорость. Машина остановилась, а ее импульс не успел… Хотя по этой теории, он мог и изначально с машиной не ехать…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется, что если свойство объекта существует независимо от этого объекта, то оно уже не может считаться свойством этого объекта. Это уже что-то другое…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Не не так, машина едет а импульс пропал, и она проезжает сквозь человека а не сбивает его
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто-то в бога верит, кто-то в квантовую физику. Первых почему-то считают дурачками, а вторых нет.
У "верующих" в квантовую физику есть доказательства того, что их "вера" не на пустом месте выросла. А у верующих в бога что имеется, кроме сборника ветхих сказок? Мало того, "верующие" в квантовую физику, во всем мире верят в одну и ту же квантовую физику, а не плодят кучу противоречивых версий и течений, как верующие в бога. В какого бога ты веруешь? И почему именно в него, а не в какого-либо другого? Их много всяких.
Про не плодят противоречивые версии это ты загнул. Учёные срутся в пух и прах, а потом всякие коллайдеры строят и ждут десятилетия кто из срущихся реально обосрался, а кому шнобелевскую. А потом ещё через пару десятков лет вдруг выясняется, что детектор глючил и вероятность 99,9999999 оказалась 49,88888 потому что монтажник в активной зоне кружку кофе забыл. И так по кругу. И чем дальше в квантовый мир, тем тяжелее и дороже становится получение достоверной инфы. И уже достигли того уровня, когда повторяемость проверить негде, ну нет второго такого же коллайдера.
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Как сказал основатель квантовой теории Нильс Бор: «Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял». Математик и физик Джон фон Нейман, внесший важный вклад в развитие теории, вторил ему: «Квантовую механику невозможно понять, к ней просто нужно привыкнуть».
ПС Нельзя к этим вопросам подходить с обывательскими представлениями макромира
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Не переноси на квантовый уровень свои понятия о движении тел.
Так же можно сказать, что гоночная машина едет по трассе кольцевой и одновременно находится сразу во всех точках трассы и невозможно установить, что в конкретный момент времени она находится в конкретной точке. Как только ты встанешь ногой на трассу - она в этот же момент тебя собьет, как будто ждала тебя в этом месте, независимо в какой момент и вкаком месте ты наступишь на дорогу. Бред? На макро уровне бред. В квантовом так существует электрон.
Мы там реально очень многого не понимаем. И даже эта таеория может быть неверной, а ученые видят что-то другое на своих датчиках и неверно интерпретируют.
Так электрон - это облачко. Естественно, что он сразу везде на трассе
И что тут неясного? создатель не предвидел вообще, что кто то к квантам полезет. а раз никто смотреть не будет, это можно не прорабатывать, чтобы не грузило систему. поэтому вполне возможно что отрисовку свойств квантов делали на отъябись.
..чёта ваще нихрена не понял... настолько не понял, что ваще... нада физику эту, квантовую, почитать.. ведь чем дальше, тем будет ещё не понятнее
Ну простыми словами - ты пукнул здесь в Воронеже, а где то в Африке в этот момент негр упал с пальмы. По твоей вине между прочим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
При этом ты создаёшь машину когда наблюдатель её. А когда отвернулся, то её больше нет. Но разьебать она тебя вполне может ибо ей похуй. А нехуй на дороге хлебалтником крутить...
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
Естественно, скорость у нее осталась в другой системе координат. И это упрощенно, если не брать игры со временем.
Интересно. Если спин может существовать отдельно от частицы, может ли он существовать без частицы?
А почему нет? Это ученые записали его в свойства частицы, а может вообще всё с точностью наоборот. Кто проверит-то? Да и вообще пох, скоро вирус новый подвезут, и все вирусологами станут Это сообщение отредактировал MiHs - 16 авг 2024 в 15:27
Вообще текст статьи больше похож на корявую попытку описать, что же ученые на самом деле наблюдали.
Подозреваю, что наблюдали они сотни и тысячи чиселок и показаний приборов, из которых, после статистической обработки, следуют некоторые выводы.
Например, максимальная вероятность положения частицы соответствует одной части пространства, но при этом статистически уверенно фиксируется спин, который соответствует тому, что частица находится в другой части пространства.
Я вот как то так себе это представляю, тоже наверное коряво.
Это сообщение отредактировал SashKaRat - 16 авг 2024 в 15:32
Что-то на бред смахиват. Или я нихрена не понял. Это как машина едет, у неё есть скорость. Потом машина остановилась, а скорость существует независимо от неё. Так что ли?
И да, и нет. Вот ты собрался купить машину, изучаешь ее характеристики в том числе ее максимальную скорость, например, 280км/ч. Машина ждет покупателя, в гараже стоит. Стоит, а максимальная скорость у нее есть и заставляет слюнки течь у покупателя.
Нам в дурдоме точно так же объясняли. Вы там тоже присутствовали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com