Вот так, оказывается это личная жизнь, даже в семье, интересно, он подал встречный иск, на лишение её материнских прав, за неподобающий пример детям?
Прав родителя трудно лишить, даже когда этот родитель годами не содержит ребёнка и не участвует в его жизни. А тут совсем смешно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если муж изначально настолько поражен в правах, что ему запрещается даже проверять подозрения в неверности жены - существует ли в принципе внятное объяснение, для чего вообще еще остается институт брака?
Он мог просто не предъявлять видеозаписи. Просто подать на развод, когда узнал. Ты тоже бы хотел чтобы твои родственники расставляли в квартире камеры и следили за тобой? Дело не в разводе, дело в слежке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А нахуя лезть в чужой телефон? Чтобы что? Не доверяешь жене - так разводись и не еби мозги ни себе, ни ей.
Тебе бы вот приятно было, если б твоя жена постоянно шарила у тебя по карманам в поисках презервативов? И в телефон лезла, а потом устраивала скандалы из-за каких-то переписок, напирая на то, что общаешься ты с бабами, которые записаны под мужскими именами?
Так и есть. Они первые бы завыли бы как сирены, если их телефоны и компы начали шерстить жены и если бы они за ними установили круглосуточные слежки. Тут же все просто: изменяет? Разводись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так и есть. Они первые бы завыли бы как сирены, если их телефоны и компы начали шерстить жены и если бы они за ними установили круглосуточные слежки. Тут же все просто: изменяет? Разводись.
Тут очень любят рассказывать, какие они мачи и как блядуют в браке, и им тут аплодируют
Так что это страшно прежде всего мужчинам, такой контроль
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тоесть суд, своим решением закрепил возможность женщины которая в браке иметь личную жизнь (трахаццо) не включающую законного супруга? я понимаю это не запрещено априори, но судебным решением это подкреплять - нахуй тогда там существует институт брака?
Зачем для развода записи всем показывать и распространять, что он явно сделал, раз получил срок? Сомнительно, что на Тайване разводы запрещены Плохо, взял и развёлся. Плюсов это ему все равно никаких не даст, причина развода
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если муж изначально настолько поражен в правах, что ему запрещается даже проверять подозрения в неверности жены - существует ли в принципе внятное объяснение, для чего вообще еще остается институт брака?
Он мог просто не предъявлять видеозаписи. Просто подать на развод, когда узнал. Ты тоже бы хотел чтобы твои родственники расставляли в квартире камеры и следили за тобой? Дело не в разводе, дело в слежке.
Она могла просто не блядовать, тем более в общей спальне. Разлюбила - просто уйди. Дело не в слежке, дело в бляди.
В США тоже такие законы есть, если жену снять как она ебётся с любовником скрытой камерой, то это вмешательство в её личную жизнь и не ебёт что это твой дом и твоя кровать! Притом можно на не хилый срок уехать за такое кино!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какое-то странное дело. Камеры, установленные внутри квартиры, не могут как-то нарушать личную жизнь, т.к. это общее имущество семьи. Куча людей ставит камеры для контроля за детьми и квартирой и это норма. Если бы мужик пришел домой и застукал жену, то он тоже нарушил бы её права на личную жизнь??? Нарушить личную жизнь - это, например, скрытая установка шпионского ПО на телефон жены, взлом её личной почты, соцсетей, GPS жучок на её личную машину и т.д. Скорее всего, мужик просто сам себе создал проблем, открыто заявив, что камеры ставил в шпионских целях, а потом изменил версию. Тут да, могли быть наверное юридические тонкости.
Какое-то странное дело. Камеры, установленные внутри квартиры, не могут как-то нарушать личную жизнь, т.к. это общее имущество семьи. Куча людей ставит камеры для контроля за детьми и квартирой и это норма. Если бы мужик пришел домой и застукал жену, то он тоже нарушил бы её права на личную жизнь??? Нарушить личную жизнь - это, например, скрытая установка шпионского ПО на телефон жены, взлом её личной почты, соцсетей, GPS жучок на её личную машину и т.д. Скорее всего, мужик просто сам себе создал проблем, открыто заявив, что камеры ставил в шпионских целях, а потом изменил версию. Тут да, могли быть наверное юридические тонкости.
Ошибаешься. Ты обязан оповестить всех дееспособных членов семьи, что будешь производить фото-видео-аудио фиксацию. Тайком ты можешь только сам себя снимать.
Какое-то странное дело. Камеры, установленные внутри квартиры, не могут как-то нарушать личную жизнь, т.к. это общее имущество семьи. Куча людей ставит камеры для контроля за детьми и квартирой и это норма. Если бы мужик пришел домой и застукал жену, то он тоже нарушил бы её права на личную жизнь??? Нарушить личную жизнь - это, например, скрытая установка шпионского ПО на телефон жены, взлом её личной почты, соцсетей, GPS жучок на её личную машину и т.д. Скорее всего, мужик просто сам себе создал проблем, открыто заявив, что камеры ставил в шпионских целях, а потом изменил версию. Тут да, могли быть наверное юридические тонкости.
неа, там судья была баба ибо бабы-судьи всегда встают на сторону жен
Зачем для развода записи всем показывать и распространять, что он явно сделал, раз получил срок?
От лютой обиды хотел ославить свою жену, и тем самым морально удовлетвориться. Но что-то пошло не так, раз три месяца тюремного заключения схлопотал. Наверняка подавал апелляцию, но не выгорело.
Скорее, там дело и так шло к разводу, и брак существовал только формально, а мужик на это дело обижался и говнился. Но хз, как было на самом деле.
А ты на серьезных щщах исключаешь то, что брак на ту пору существовал только на бумаге? Часто бывает так, что фактически бывшие супруги вынуждены по ряду причин жить под одной крышей, в ожидании продажи совместно нажитого имущества, например? Она так-то должна была доказать в суде, что по факту они с мужем являются супругами только формально, и этот, по сути чужой человек, вмешался в ее личную жизнь и предал ее публичной огласке. И доказала, как я понял, иначе бы его не посадили.
Она могла просто не блядовать, тем более в общей спальне. Разлюбила - просто уйди. Дело не в слежке, дело в бляди.
Ну предложи на уровне государства срок для блядунов и женщин и мужчин. Я буду только за) А вот кучи мужиков-блядунов с ЯП будут очень против 😄
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изменять не запрещено законом. Это очень мерзко, но не запрещено. Просто разводись и забудь этого человека навсегда. А вот устанавливать камеры в спальне без ведома тех, кто там спит - запрещено законом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ой, и как же она, бедненькая, без мужика-то теперь жить будет? 
yaplakal.com