Рогозин объяснил «смену прописки» Черноморского флота

Цитата (Пакосяпа @ 20.10.2024 - 13:49)

С батута в Украину прыгнул? Это карьерный рост или ссылка подальше ?

Добить хотят)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (knight @ 20.10.2024 - 13:44)

Черноморский флот снова обосрался. В Великую Отечественную от него толку не было по большому счету, и опять. Флот виноват или адмиралы? Думаю, что они самые!

Жирный тебе кирпич. За снова и за обосрался. Историю учи, турки помогут

Цитата (Mordwinenok @ 20.10.2024 - 14:13)

Ну так страна без флота, перевела в отрицательную плавучесть ЧМ РФ, вот и остатки в Абхазию и Новороссийск вывели.

А стеба то было про три ржавых лоханки )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто то вчехлял в своё время ,что Крым отжали, чтоб не прогнали черноморский флот, а то там базы злобного НАТО будут.
Л- логика. впрочем пиздеть много ума не надо, а ещё меньше жрать помои эти.

Цитата (Alexeykov @ 20.10.2024 - 14:28)

Способы ведения войны поменялись. В свое время также линкоры и броненосцы стали бесполезны. Теперь похоже весь надводный флот в современной войне больше не так эффективен как ранее.

В чем тогда стратегическое значение крыма?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FatCat32 @ 20.10.2024 - 14:36)

В чем тогда стратегическое значение крыма?

Сделать больно НАТО, сделать приятно Z патриотам. Выгоды в нынешнем положении никакой, меньше чем в Чечне и Дагестане.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черное море слишком маленькое, в случае большой заварухи с серьезными странами, все корабли в нем утопят менее чем за 15 минут. Там невозможно отойти от берега достаточно далеко, чтобы не достали береговые ракеты и авиация.

Уверенно защититься от ракет и береговой авиации можно только на расстоянии не менее 1000 км от берега, тогда нападение на флот очень серьезная задача с огромными рисками и огромными затратами, и еще не известно кто огребет флот или тот кто пытается на него напасть.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 20 окт 2024 в 14:44

Так ради черноморского флота в крыму все это и затевалось изначально. Еще в 14 году. А нынешнее СВО - для обеспечения сухопутного коридора в Крым. Все зря что-ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (авугр @ 20.10.2024 - 14:28)

Цитата (knight @ 20.10.2024 - 13:44) Черноморский флот снова обосрался. В Великую Отечественную от него толку не было по большому счету, и опять. Флот виноват или адмиралы? Думаю, что они самые! Черноморский флот в период ВОВ сделал все и чуть больше, не развернутся и не спрятаться в Черном море. Вспомнить сколько людей вывез из Севастополя, сколько десанта почти без потерь перевез.

Да какие там потери...при оставлении Севастополя 95000 бросили, плюс около Керчи(

Цитата

Черноморский флот снова обосрался. В Великую Отечественную от него толку не было по большому счету, и опять. Флот виноват или адмиралы? Думаю, что они самые!

Надводный флот не обсирается только в войнах с папуасами.
Время флотов и танков прошло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kurtosis @ 20.10.2024 - 14:41)

Черное море слишком маленькое, в случае большой заварухи с серьезными странами, все корабли в нем утопят менее чем за 15 минут. Там невозможно отойти от берега достаточно далеко, чтобы не достали береговые ракеты и авиация. Уверенно защититься от ракет и береговой авиации можно только на расстоянии не менее 1000 км от берега, тогда нападение на флот очень серьезная задача с огромными рисками и огромными затратами, и еще не известно кто огребет флот или тот кто пытается на него напасть.

Это если ты в составе ауг. Одиночный корабль будет затоплен и посередине океана, если это будет нужно.
Услм нужно будет - и ауг затопят быстро. И ничего не поможет. Слишком большая и жирная цель. И пиндосы прекрасно понимают, что их авианосцы годятся только воевать с папуасами, либо имея подавляющее преимущество.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДухГришкиР @ 20.10.2024 - 14:50)

Да какие там потери...при оставлении Севастополя 95000 бросили, плюс около Керчи(

Потери там были ОГРОМНЫЕ, но и у немцев не зря знак «Крымский щит» был, потому как не бравый поход был, а кровавая мясорубка всех и вся. ЧФ в тех условиях сделал больше чем Балтийский который даже из Риги эвакуироваться с минимальными потерями не мог и сидел в Кронштадте всю войну.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FatCat32 @ 20.10.2024 - 14:36)

Цитата (Alexeykov @ 20.10.2024 - 14:28) Способы ведения войны поменялись. В свое время также линкоры и броненосцы стали бесполезны. Теперь похоже весь надводный флот в современной войне больше не так эффективен как ранее. В чем тогда стратегическое значение крыма?

А его и не было. С тех пор,как Турция в НАТО вошла в 1952 году. С тех пор Крым превратился в мышеловку,которую можно расстреливать прямой наводкой со всех сторон.


Это сообщение отредактировал uralzp - 20 окт 2024 в 15:06

Цитата (frod @ 20.10.2024 - 14:34)

кто то вчехлял в своё время ,что Крым отжали, чтоб не прогнали черноморский флот, а то там базы злобного НАТО будут. Л- логика. впрочем пиздеть много ума не надо, а ещё меньше жрать помои эти.

Раньше был договор о не размещение ракет средней дальности на земле, а к воде это не относилось.
Ставишь там фригат с Тамагавками или Калибрами и Тамагавишь или Калибруешь по необходимости на 1800-2500 км в округе не нарушая договоренности.

Цитата (VitekG @ 20.10.2024 - 20:56)

Цитата (kurtosis @ 20.10.2024 - 14:41) Черное море слишком маленькое, в случае большой заварухи с серьезными странами, все корабли в нем утопят менее чем  за  15 минут.  Там невозможно  отойти от берега достаточно далеко, чтобы не достали береговые ракеты и авиация. Уверенно защититься от ракет и береговой авиации можно только на расстоянии не менее 1000 км от берега, тогда нападение на флот очень серьезная  задача с огромными рисками и огромными затратами, и еще не известно кто огребет флот или тот кто пытается на него напасть. Это если ты в составе ауг. Одиночный корабль будет затоплен и посередине океана, если это будет нужно. Услм нужно будет - и ауг затопят быстро. И ничего не поможет. Слишком большая и жирная цель. И пиндосы прекрасно понимают, что их авианосцы годятся только воевать с папуасами, либо имея подавляющее преимущество.

Сложно это, ПРО у АУГ сильнее любого наземного из существующих на данный момент, наведение на корабли на большом расстоянии намного сложнее чем по стационарной цели, авиация которая летит к нему остается без прикрытия береговых истребителей и встречается с ПВО и истребителями АУГ. Подводные лодки тоже без прикрытия и могут быть уничтожены с воздуха. Короче это очень дорого и цена будет очень высокой в плане потерянных подовдных лодок, кораблей, самолетов и запущенных ракет.

АУГ может нанести тактический ядерный удар по побережью и если в его составе есть стратеги уничтожить целый континент. При этом стратеги прикрыты с воздуха и моря. Основная задача АУГ в ядерной войне охрана своих стратегических подводных лодок и уничтожение стратегов противника. Поэтому стратегические лодки стран у которых нет АУГ никогда не отплывают от своего берега и не умеют возможности нанести удар по противнику с очень короткой дистанции когда подлетное время баллистических ракет буквально 10 минут.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 20 окт 2024 в 15:18

Цитата (VIDIS @ 20.10.2024 - 21:06)

Цитата (frod @ 20.10.2024 - 14:34) кто то вчехлял в своё время ,что Крым отжали, чтоб не прогнали черноморский флот, а то там базы злобного НАТО будут. Л- логика. впрочем пиздеть много ума не надо, а ещё меньше жрать помои эти. Раньше был договор о не размещение ракет средней дальности на земле, а к воде это не относилось. Ставишь там фригат с Тамагавками или Калибрами и Тамагавишь или Калибруешь по необходимости на 1800-2500 км в округе не нарушая договоренности.

Единственный смысл в черноморском флоте, другого нет

В жопу раненый проснулся

Цитата (knight @ 20.10.2024 - 16:44)

Черноморский флот снова обосрался. В Великую Отечественную от него толку не было по большому счету, и опять. Флот виноват или адмиралы? Думаю, что они самые!

Цитата

Заложенный в предвоенные годы фундамент позволил поддерживать боеспособность флота на протяжении всей войны. В 1941–1945 гг. на долю ВМФ выпали нелегкие испытания, но благодаря героическим усилиям командиров и краснофлотцев большинство поставленных перед флотом задач было выполнено.

Есть много и плохого, что написали правда современные пейсатели.

Цитата (XEPOMAHT @ 20.10.2024 - 13:44)

пусть лучше объяснит, куда бабло, выделенное на "Восточный", подевалось

И кто дырку в союзе просверлил!?

Говорит Москва! Буль-буль.

Цитата (edhar @ 20.10.2024 - 13:43)

Сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин объяснил «смену прописки» Черноморского флота России. По его словам, это произошло из-за беспилотников Вооруженных сил Украины (ВСУ).

А с каких херов "Сенатор от Запорожской области" вообще что-то сообщает о черноморском флоте? Какое отношение он имеет к этому флоту?

Цитата (FatCat32 @ 20.10.2024 - 14:36)

Цитата (Alexeykov @ 20.10.2024 - 14:28) Способы ведения войны поменялись. В свое время также линкоры и броненосцы стали бесполезны. Теперь похоже весь надводный флот в современной войне больше не так эффективен как ранее. В чем тогда стратегическое значение крыма?

Только непотопляемый авианосец. По моему. Хотя он как змеиный остров в большем маштабе. При желании все снести можно.

Рогозин - капитан 2 ранга Черноморского флота Очевидность?

Цитата (Linxform @ 20.10.2024 - 13:49)

Просто на кораблях по бортам должны стоять многоствольные малокалиберные скорострельные пушки с наведением по локатору и вручную. И тогда ни одна лоханка не подберется если конечно вахта не проебет приближение угрозы. Это кстати одновременно и ПВО ближнего действия...

Да дада. И желательно лучи смерти ещё.
Но мы их не применяем, потому ,что:
старое оружие необходимо утилизировать
путин жалеет хохлов
это такая тактика у военных
идут испытания, ждем выхода в серию


и т.д. и т.п.
Фантазия безгранична в общем...
Это сообщение отредактировал nikola29 - 20 окт 2024 в 15:35

Цитата (kurtosis @ 20.10.2024 - 15:10)

Сложно это, ПРО у АУГ сильнее любого наземного из существующих на данный момент, наведение на корабли на большом расстоянии намного сложнее чем по стационарной цели, авиация которая летит к нему остается без прикрытия береговых истребителей и встречается с ПВО и истребителями АУГ. Подводные лодки тоже без прикрытия и могут быть уничтожены с воздуха. Короче это очень дорого и цена будет очень высокой в плане потерянных подовдных лодок, кораблей, самолетов и запущенных ракет. АУГ может нанести тактический ядерный удар по побережью и если в его составе есть стратеги уничтожить целый континент. При этом стратеги прикрыты с воздуха и моря. Основная задача АУГ в ядерной войне охрана своих стратегических подводных лодок и уничтожение стратегов противника. Поэтому стратегические лодки стран у которых нет АУГ никогда не отплывают от своего берега и не умеют возможности нанести удар по противнику с очень короткой дистанции когда подлетное время баллистических ракет буквально 10 минут.

Так я и про то гуиарю. ГСН сейчас легко и непринужденно наведер ракету на цель ввиде корабля. Нужна лишь камера, желательно теплокамера, инс, жпс, и бортовой вычислитель мощностью как китайский смартфон за 50 баксов. Ну и пр - ракета, топливо, рули и пару сотен кг взрывчатки. И вот так ты строишь корабли за десятки миллиардов, размещаешь там самолетов и персонал за десятки миллиардов. Прилетает такая поебота за пару сотен тысяч(а это не фактическая цена, это нормально рыночная), и топит к хуям ваше величие. Причем пиндосы сейчас реально ссут. Ибо сейчас бородач перед баром аллы может на коленке подобное собрать. А толпа бородачей соберёт их сотню. И даже не потопят, тупо работы пво выйдет как бюджет средней европейской страны.
Поэтому да - высокоточное р технологичное вооружение стало доступно даже папуасам. И ни одна ауг не сможет сделать то, что они могли сделать лет 20 назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ