Ну раз так дело " педалят" значит кто-то имеющий власть, за этим пристально следит. Первые присяжные вынесли приговор не тот который "нужен", вторая коллегия видать к этому же шла, разогнать значит. У нас суд, это уже давно антипод справедливости, законы вообще часто не равны справедливости, а нашу суды так вероятно в топчик мировой входят, как одни из "гуманнейших, прозрачных, неподкупных и справедливых"
Мрази, за премию и звезды, готовы людям жизни сломать - ни своих, ни чужих не жалеют. Только такие там и остаются работать - нормальные не выживают в этой среде.
Ну раз так дело " педалят" значит кто-то имеющий власть, за этим пристально следит. Первые присяжные вынесли приговор не тот который "нужен", вторая коллегия видать к этому же шла, разогнать значит. У нас суд, это уже давно антипод справедливости, законы вообще часто не равны справедливости, а нашу суды так вероятно в топчик мировой входят, как одни из "гуманнейших, прозрачных, неподкупных и справедливых"
Прям пересекается со свежим делом в котором водила посмел защититься от убивавших его чурок. Чурок в жопу поцеловали на русского уголовку шьют. Для современной России это нормально.
Ниче себе, какой упор делается на "тренер по рукопашному бою"! Толпа пьяных козлов, охуевших от наличия ксив, решила, что им все позволено? На мой взгляд, их показательно нужно посадить. Коль ты сотрудник полиции - Обязан вести себя соответственно Всегда. Ниче себе - ксива есть, налопались, решили, что можно до замужних баб доёбываться!
Ниче себе, какой упор делается на "тренер по рукопашному бою"! Толпа пьяных козлов, охуевших от наличия ксив, решила, что им все позволено? На мой взгляд, их показательно нужно посадить. Коль ты сотрудник полиции - Обязан вести себя соответственно Всегда. Ниче себе - ксива есть, налопались, решили, что можно до замужних баб доёбываться!
Однозначно! Публичная, показательная порка. Какие там условные. Всем по 8 в зубы и вперед
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ниче себе, какой упор делается на "тренер по рукопашному бою"! Толпа пьяных козлов, охуевших от наличия ксив, решила, что им все позволено? На мой взгляд, их показательно нужно посадить. Коль ты сотрудник полиции - Обязан вести себя соответственно Всегда. Ниче себе - ксива есть, налопались, решили, что можно до замужних баб доёбываться!
Однозначно! Публичная, показательная порка. Какие там условные. Всем по 8 в зубы и вперед
Кто позволит? Росгвардия ведь и существует для этого. Они делали именно то, на что их натаскивают, только без команды.
Странная «самооборона». Тренер по рукопашному бою ножом ранил несколько человек и убил. Всех обстоятельств не знаем, чего судить.
вот поэтому он и тренер по рукопашному, и соответственно компитентен и прекрасно осознавал что один против 8 ых, какой ван дам или чак норис бы не был--у него всёравно нет не одного шанса, но вот по телевизору показывают наоборот почему то, на сием выводе он и достал ножик чтобы хоть както сравнять шансы.....
У нормального человека сразу возникнет вопрос…зачем у него нож (ты носишь?). Убийство твои аргументы никак не оправдывают. Поэтому законы об оружии надо строже делать. У нас мудаков много.
Так если его уже раз оправдали зачем новый суд? Или гандоны родственники убиеного утопить так хотят что денег заносят?
Убиенным его назвать - это неправильно. Даже с точки зрения животных: Бык забодал/затоптал волка, нападающего в составе стаи, защищая свое стадо. Теперь быка судят - ах, негодяй, не отдал свою телку на растерзание! Никому басню Крылова "Волк и ягненок" не напоминает ситуация? "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"
Странная «самооборона». Тренер по рукопашному бою ножом ранил несколько человек и убил. Всех обстоятельств не знаем, чего судить.
вот поэтому он и тренер по рукопашному, и соответственно компитентен и прекрасно осознавал что один против 8 ых, какой ван дам или чак норис бы не был--у него всёравно нет не одного шанса, но вот по телевизору показывают наоборот почему то, на сием выводе он и достал ножик чтобы хоть както сравнять шансы.....
У нормального человека сразу возникнет вопрос…зачем у него нож (ты носишь?). Убийство твои аргументы никак не оправдывают. Поэтому законы об оружии надо строже делать. У нас мудаков много.
Вот именно - мудаков много. Профотбор Очень хуевый при отсеивании мудаков. А уж про нож не передергивайте, пожалуйста, не холодняк у него был с собой (иначе б закрыли мгновенно), а с разрешенкой мог ходить. Отверткой обычной быстрее убьешь, чем этими "тактическими" ножиками.
Как суд мог просто отменить приговор присяжных? Там же трэш какие аргументы надо предоставить с доказательствами. И вообще нах создавать коллегию присяжных если это не последняя инстанция в оправдательном приговоре?!
УПК РФ Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com