Вы бы для начала историю почитали. Может вспомните, кто кого начал бомбить. Подсказка - искать по ключевым словам "Битва за Германию".
Заодно вспомните про разбомбленные города Советского Союза. И посочувствуйте бедным немцам, радостно приветствующих своего фюрера. Может кто-то хочет сказать, что народ не отвечает за правителей, которых выбирает и именем которых идет и убивает?
Типа: "а я че - я тут на заводе работаю, снаряды делаю, за что меня убивать-то? Я ж сам, лично, в жизни никого не обидел."
1500 освобожденных пленных - это ДИВИЗИЯ противника. Плюс подводные лодки из "волчьих стай" Деница... Приказ бомбить логичен и абсолютно объясним логикой войны. Известно, что "Штуки" расстреливали на бреющем из пулеметов экипажи потопленных ими судов конвоев, находящиеся в спас.шлюпках. Так что - а ля гер ком а ля гер.
Речь скорее о том что во вторую мировую с ее мясорубкой и зверствами со стороны всех без исключения участников правила рыцарского отношения к пленным были похерены. В первой мировой немецкие подлодки забирали капитана,остальных в шлюпки а корабль на дно.Данный случай единичный поскольку к этому времени подобное джентльменство было уже не в чести.
"На войне как на войне"? Не совсем так.Военные действия в натуральном смысле означают ведение боевых действий силами одного государства против сил другого. Гражданское население не должно в них участвовать и страдать от их проведения. Но это конечно в идеале.Подобные конфликты остались в далеком прошлом.
А америкосы конечно уроды.Но и англичане не лучше.Как-никак первые концлагеря задолго до Гитлера были придуманы именно ими.
что за бред в тексте (вернее в его тоне - осуждающем американцев) и в каментах? итак, разложим по полкам: 1) есть "наши". это - ссср и страны коалиции. в т.ч. сша и англия. 2) есть "враги". это - германия и её союзники. в т.ч. италия. 3) "наши" англичане захватили "врагов" итальянцев в плен и везут их на транспортном корабле куда-то. 4) "враги" немцы на подводной лодке топят "наш" английский корабль. 5) видя, что там свои (а для нас это - "враги") итальянцы, их начинают спасать. 6) прилетают "наши" американские самолёты и начинают бомбить "врагов" немцев и итальянцев. теперь скажите: хуле тут плохого и неправильного для нас? как должен был поступить американский лётчик, видя, как враг потопил его союзника, спасает своих пленных, которые через какое-то время возьмут в руки оружие и пойдут убивать других их союзников?
Denter
Цитата
Или "вы в нас пока не стреляйте, мы доберемся до баз, возьмем оружие и тогда будете стрелять. А сейчас стрелять - неспортиво"?
Добрые немцы потопили корабль, зная о том что там 1800 их союзников, а злые пендосы пришли и начали бомбить подводные лодки добрых немцев. Вотуж действительно, мудачьё бессердечное. Тока что то мне подсказывает, если бы корабль не торпедировали, то и бомбёжки никакой не было бы. Выходит немцы добрые , но не дальновидные.
6) прилетают "наши" американские самолёты и начинают бомбить "врагов" немцев и итальянцев.
Там вообще-то еще и англичан спасали, и поляков тоже, в т.ч. женщин и детей - сначала нужно логическим способом исключить из числа спасаемых, а затем уже можно производить правильную идеологическую раскраску данного инцидента.
Это сообщение отредактировал Maraudeur - 30 сен 2010 в 14:06
Что вы хотите от людей, чьи родители стерли с лица земли целую нацию???? Индейцев практически не осталось. За то перед ними извинились.... мдя.... может действительно надо так и делать, убить Саакашвили, стереть Чечню с карты, а потом уже извиняться..... Мы так не делали, делать не будем - не в наших традициях. Правда остается за нами!
Морские бои очень долго между державами велись на джентельменских соглашениях:подбил корабль- собери раненых. Только вот чем сильнее держава, тем проще ей плевать на простого человека. И первая мировая война закончила это дело. Но джентельмены на водах не перевелись. И многие в 1 мировую, и во 2 мировую продолжали играть по правилам настоящих мужчин.
Блин, что тут разводить? Все правильно америкосы сделали. Это война. Где женщины, где дети - разбираться ни кто не будет. Враг должен уничтожаться всеми доступными средствами. Тем более, двумя годами ранее был английский город Ковентри, который немцы разнесли вообще... А главный мудак - командир подлодки.
В ночь с 29 на 30 августа последовал новый налет английской авиации, в котором участвовало около 600 бомбардировщиков. Первые бомбы упали 30 августа в час ночи. В противоположность первому налету, объектом нападения явилась исключительно внутренняя часть города. Место бомбежки было точно обозначено осветительными ракетами, это был чисто террористический налет на густонаселенные, тесные городские кварталы. Со всей жестокостью противник успешно испробовал новые зажигательные бомбы, вызвавшие повсеместно пожары. Число убитых составило почти 2400 человек, осталось без крова 150000. разрушено и сожжено до 48% зданий. 8% поврежденных зданий было восстановлено в течение шести последующих месяцев, остальные 40% составляли здания, до основания разрушенные или сильно поврежденные. От бомбежки пострадали только кварталы жилых домов, а из общественных и административных зданий – те, что располагались в жилых кварталах или по соседству с ними, например, старые хранилища на Хундегатте. Нетронутыми, однако, оказались газовый завод и электростанция, завод Посейдон, Имперуголь, мост Имперской железной дороги, Королевский мельзавод и зернохранилище, завод Штайнфурт, целлюлозные заводы Коссе и Закхайма, верфь Шихау, порт с его складами и хранилищами, Главный вокзал и т д.
Заслужили. Пусть, не от англичан заслужили, но всё же...
что за бред в тексте (вернее в его тоне - осуждающем американцев) и в каментах? итак, разложим по полкам: 1) есть "наши". это - ссср и страны коалиции. в т.ч. сша и англия. 2) есть "враги". это - германия и её союзники. в т.ч. италия. 3) "наши" англичане захватили "врагов" итальянцев в плен и везут их на транспортном корабле куда-то. 4) "враги" немцы на подводной лодке топят "наш" английский корабль. 5) видя, что там свои (а для нас это - "враги") итальянцы, их начинают спасать. 6) прилетают "наши" американские самолёты и начинают бомбить "врагов" немцев и итальянцев. теперь скажите: хуле тут плохого и неправильного для нас? как должен был поступить американский лётчик, видя, как враг потопил его союзника, спасает своих пленных, которые через какое-то время возьмут в руки оружие и пойдут убивать других их союзников?
Denter
Цитата
Или "вы в нас пока не стреляйте, мы доберемся до баз, возьмем оружие и тогда будете стрелять. А сейчас стрелять - неспортиво"?
во-во
Чувак, соглачен с тобой!!!! Разбомбили и правильно сделали!!! Немчура не пощадила бы 100% Че все остальные раскудахтались??? И начали немцев защищать
Ах вспомнили блин...о гуманизме вспоминать надо когда потомки этих людей бомбили Югославию, Ирак и Афганистан...о какой гумманности вообще речь может идти?
6) прилетают "наши" американские самолёты и начинают бомбить "врагов" немцев и итальянцев.
Там вообще-то еще и англичан спасали, и поляков тоже, в т.ч. женщин и детей - сначала нужно логическим способом исключить из числа спасаемых, а затем уже можно производить правильную идеологическую раскраску данного инцидента.
я такой ереси ещё не слыхал. честно. итак. перед тобой, о великий генерал-человеколюб, город. город твой, но сейчас захвачен врагом и ждёт освобождения. но есть, конечно, и коренное мирное население. твоё население. есть выбор: 1) сначала побомбить авиацией и артиллерией позиции противника. измотать, нанести большие потери, а уж потом пустить вход наземные войска. конечно, будут потери среди твоего мирного населения, но таким образом ты "сэкономишь" свою армию. т.е. таких же "своих", только ещё и умеющих воевать (а война ещё не закончилась - надо дальше идти, врагов ещё много). или 2) человеколюбиво бросить вперёд пехоту и танки (ну чтоб случайно кого не задеть) и потерять хуеву тучу своих людей при лобовой атаке.
Цитата
Из союзнического состава экипажа «Лаконии» погибло менее 20 человек, а из более 1 800 итальянцев спаслось только 450 человек
вот тебе результат - люди уничтожили максимальное количество вражеских сил, подбили вражескую подлодку и минимизировали потери среди союзников. хуле ещё надо на войне?
люди, включайте мозг! да какой там мозг... для начала хоть разберитесь кто за кого воевал и о какой войне речь...
1. Запрещается предпринимать любые попытки к спасению команд потопленных кораблей и судов, то есть вылавливать тонущих, передавать их на спасательные шлюпки, возвращать в нормальное положение перевернутые шлюпки, снабжать пострадавших провизией и водой. Спасение противоречит самому первому правилу ведения войны на море, требующему уничтожения судов противника и их команд. 2. Приказы о захвате капитанов и главных механиков остаются в силе. 3. Спасать людей только при наличии у них важной информации для лодки. 4. Будьте непреклонны. Помните — враг не вспоминает о женщинах и детях, когда бомбит германские города.
Примерно такой-же приказ был по американскому флоту. Кстати на это нажимала защита Деница на процессе. А так, на алягере как на алягере, как гритца.
Противопоставлять немецкому военноморскому" рыцарству" (и позабыть о "Луизитании", "Армении" итд потопленных коллегами этих рыцарей) коварных и кровожадных американцев (к слову, наших союзников в той войне) - это бред. Тем более они не беженцев бомбили, а вооруженную группировку противника, освобождавшую своих же пленных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com