Вот и ответ на вопрос. Никто никого не арестовывал, просто кинули очередную кость шакалам - либералам: "Кровавый путинский режим, конституция РФ запрещена блять на территории РФ" и остальной поток говна из уст тех, кто жил на гранты USAID
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 23 мар 2025 в 20:28
1. Флаг Украины НЕ ЯВЛЯЕТСЯ запрещённой символикой. Так же можно фоткаться и с британским и американским или китайским флагом. 2. Если его "разрабатывают": значит есть ещё грешки. 3. Пруфы где, что его арестовали ИМЕННО за фото?
Угу. Особенно если учесть, что такого дела нет на сайте суда. Возникает резонный вопрос - а был ли мальчик. и что там на самом деле было
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Она указывает суть правонарушения, но не подробности дела. И можете хоть обминуситься, но отрицать это не сможете. Чтобы знать подробности дела - надо читать дело, а не писать номер статьи.
Это сообщение отредактировал Agebt - 23 мар 2025 в 20:46
Она указывает суть правонарушения, но не подробности дела. И можете хоть обминуситься, но отрицать это не сможете. Чтобы знать подробности дела - надо читать дело, а не писать номер статьи.
Совершенно верно. Никто пруфов не предоставил, что его привлекали за фото с флагом Украины. Возможно в материалах дела совсем другое, и там вовсе не флаг Украины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Заебали эти бдительные граждане ( соседи) везде видят пропаганду а сочетании двух цветов. А тут флаг
С соседями все понятно. Тут вопрос профпригодности судьи и органов в целом если так как в заголовке.
Это сообщение отредактировал Klotik - 23 мар 2025 в 20:54
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
Ба, выше дело нашлось, не соврали "либерасты". Надо же, никогда такого не было. Интересно, извинения за вскукарек будут? Уверен, что нет. Употребляющие словосочетания типа "шакалы-либералы" и "гранты USAID" извиняться не приучены. Воспитание другое.
Я извинюсь прямо сейчас и здесь, если ты мне предоставишь доказательства, что человека арестовали ИМЕННО за фото с флагом Украины. Если нет: извинишься ты, ок?
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - статья, указанная в карточке дела, именно это и предусматривает. Но ты держись, продолжай доказывать своё)))
КоАП РФ Статья 20.3. что не так то? или ты даже не смотришь, на что отвечаешь? зачем тогда вообще с тобой разговаривать
Первая твоя ссылка на другую статью. Потом ты добавил вторую ссылку, правильную.
только вот какая незадача- в твоём сообщении вторая ссылка уже есть ты в самом деле такой или просто придуриваешься?
"Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации. " это из первой ссылки, которая "не на ту статью" Это сообщение отредактировал Хунху3 - 23 мар 2025 в 21:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com