Взрыв - потому-что расширение оооочень быстрое в первый момент времени.
Там со временем и пространством не так просто было. Для стороннего наблюдателя взрыв. Для участника расширение пространства и замедление времени. Пока только так теорию смогли натянуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блт, это получается он прошлое видит? Возможно кто то через миллион лет с края. Даже в голове не укладывется
Помню по укурке рассуждали с отдногрупниками, что скорость света нельзя превысить. Иначе в прошлое попадёшь. И так все четко и стройно выходило. Но потом забыли
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой большой взрыв? Кто это придумал? Как и кто посчитал? Почему я должен верить в это? Где доказательства? Кто то за это "открытие" ученую степень получил. "Мне за эту разработку такую премию дадут"
Это теория. Попытка натянуть реальность на изыскания. Если есть вопросы - потрать день на эти изыскания. Стает понятно, что "взрыв" лишь для красоты. По факту расширение. Как и времени, та и пространства.
Щас, вроде, говорят инфляция. Большой взрыв что-то особо и не попадалось
Какой большой взрыв? Кто это придумал? Как и кто посчитал? Почему я должен верить в это? Где доказательства? Кто то за это "открытие" ученую степень получил. "Мне за эту разработку такую премию дадут"
А какой в этой информации смысл? Ну вот реально. Вот например биологи, мы нашли новый вид который позволит нам... дальше сами придумайте. А тут? Чисто работа ради работы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Щас, вроде, говорят инфляция. Большой взрыв что-то особо и не попадалось
Да. Именно так. Надо просто потратить время и вникнуть. Инфляция всего, и пространства, и времени. А та самая диаграмма инфляции лишь про стороннего наблюдателя. Которого либо не могло быть, либо он чтото из божественного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как они понимают, что телескоп смотрит не в сторону гипотетического эпицентра взрыва, а в сторону от него ?
Эпицентра нет. Вернее он есть везде. В том числе, вот прям тютя-в-тютю, там где ты сейчас находишься.
Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 23 мая 2025 в 11:29
Вот хоть убейте, не понимаю. Мы не можем обнаружить кто там вокруг Солнца трëтся периодически. А на расстоянии дохулиард световых лет видим муравья. 🤨
Ну не муравья совсем, там целая галактика, плюс на раннем этапе формирования, т.е. в ней дохрена ярких звёзд. Была бы она в два раза ближе, она бы как луна светила.
Угу. Только утверждается что: - " Ее химический состав - особенно высокое соотношение азота к углероду - схож с древнейшими звездами Млечного пути и шаровыми скоплениями. " - и на этом основании те и эти тождественны и примерно одного возраста. Одно "но" - "звезды Млечного пути" к нам значительно ближе и мы их видим не такими молодыми, но уже выгоревшими. Что и сколько выгорело до современной тождественности - большой вопрос и домыслы.
А какой в этой информации смысл? Ну вот реально. Вот например биологи, мы нашли новый вид который позволит нам... дальше сами придумайте. А тут? Чисто работа ради работы.
Когда открыли электричество, тоже ну очень долгое время чесали репу, что с ним можно делать и на хрен оно нужно. А потом придумали: оно нужно для того, чтобы народ, сидя в интернете, возмущенно спрашивал: «А какой смысл в изучении вселенной?»
Раньше такие посты залетали на главную. Сейчас всем всё равно на космос. Со своими бы проблемами на Земле разобратся. Это сообщение отредактировал ПОКЛОНСКИЙ - 23 мая 2025 в 11:56
А как они понимают, что телескоп смотрит не в сторону гипотетического эпицентра взрыва, а в сторону от него ?
Эпицентра нет. Вернее он есть везде. В том числе, вот прям тютя-в-тютю, там где ты сейчас находишься.
Ну и понятия "большой взрыв" тоже не может быть. У взрыва всегда есть эпицентр, точка или место выброса энергии. Кто то вселенную сравнивал с надуваемым шариком. Но и тут у шарика есть центр. И расстояния между точками на поверхности зависят от ориентации относительно этого центра.
чем дальше в лес , тем больше дров...если запустить спутники сразу во все стороны то найдется много чего интересного = все это бесконечно..
Это сообщение отредактировал VOLNAAA123 - 23 мая 2025 в 12:15
Когда открыли электричество, тоже ну очень долгое время чесали репу, что с ним можно делать и на хрен оно нужно. А потом придумали: оно нужно для того, чтобы народ, сидя в интернете, возмущенно спрашивал: «А какой смысл в изучении вселенной?»
Электричество это здесь и сейчас. С ним можно что то экспериментировать. А тут? Дополню, назовите мне открытия астрономов за последние 150-200 лет которые применены на практике? Ну вот электричество: мобильники, авто на электричесве, да хоть та же лампочка в туалете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помню по укурке рассуждали с отдногрупниками, что скорость света нельзя превысить. Иначе в прошлое попадёшь. И так все четко и стройно выходило. Но потом забыли
По теории Эйнштейна наоборот вроде, чем выше скорость, тем быстрее в будущее. Хотя не знаю до каких пределов вы разогнались стоило записать, потом и почитать возможно интересно было бы.
По теории Эйнштейна наоборот вроде, чем выше скорость, тем быстрее в будущее. Хотя не знаю до каких пределов вы разогнались стоило записать, потом и почитать возможно интересно было бы.
Мы дошли до того, что скорость света есть то самое 4 измерение, и имеет прямое отношение к времени. Т.е. оно замедляется, по мере приближения к этому. Потом останавливается. А дальше в спять поворачивается. Нехрен накуривать будущих программистов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой большой взрыв? Кто это придумал? Как и кто посчитал? Почему я должен верить в это? Где доказательства? Кто то за это "открытие" ученую степень получил. "Мне за эту разработку такую премию дадут"
Попробуй в гугл закинуть свои вопросы. Есть шанс, в следующий раз, не выглядеть долбоёбом.
Человек задающий вопросы, не может выглядеть долбоёбом. Он ищет постоянно проверяет теорию на прочность, такие как раз и совершают открытия. А те кто однажды уверовав в одну теорию и приняв её за аксиому, частенько и оказываются долбоёбами. Примерно так выглядели в начале 20го века сторонники теории всепроникающего светоносного эфира, когда Эйнштейн со своей специальной теорией относительности разнёс теорию эфира в пух и прах.
Совершенно не исключено, что завтра придёт новый эйнштейн, с новой теорией подкреплённой экспериментами, и старому придётся подвинутся. Такие попытки кстати активно предпринимаются, и даже есть кое какие подвижки.
Это сообщение отредактировал Jony23 - 23 мая 2025 в 13:17
Интересные факты: - MoM-z14 примерно в 100–200 раз меньше Млечного Пути по диаметру. - MoM-z14 имеет светимость ~10⁸ L☉ (в 100 млн раз ярче Солнца), что примерно в 200 раз меньше светимости Млечного Пути (~2×10¹⁰ L☉).
Не муравей(как написал один из комментаторов), но всё равно меньше нашей галактики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
стоило записать, потом и почитать возможно интересно было бы.
yaplakal.com