Бесполезно всё это. Просто у каждой собаки должен быть опекун. Официальный и с документами. Если такого нет, то собака объявляется опасной и идёт на мыло. У каждого опекуна не более 5 объектов попечения. Прививки, чипирование, кормление, ветеринария и уголовная ответственность за причинение вреда все это лежит на опекуне. И все. Нет опекуна-нет и собачки. И никак иначе. Вы же хотите гуманного отношения? Пожалуйста, но за ваш счёт, а не за счёт других. Я вот например могу кошек взять пяток на полный пансион, ну люблю я котов, да и всегда они были у меня. Кошка в городе не потеряла актуальность ибо крысы и мыши. А вот собаки под большим вопросом, их услуги мягко сказать для города излишни, больше вреда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
где бродящие по улицам толпы штрафователей за всё? законов уже гора и телега, все давным давно кладут на них большой и толстый, страна разъедена уж сто лет как абсолютным покуизмом и законодательным нигилизмом очередной куйпоймикто даёт идею очередной же невыполняемой куйни может его и отправить штрафовать?
Я с ним согласен, есть ебанутые бабки, которые голубей кормят, а есть еще хуже, которые вокруг себя стаю собак держат, что в подъезд не войти, когда я был пиздюком, в соседнем доме такая сумасшедшая была, пела в церковном хоре и в свободное время псов кормила, зимой их в подъезд запускала, летом они возле ее ждали
Лет 20 назад снимал квартиру, там на несколько этажей ниже тетка прям в подъезде кормила кошек. Вонища стояла на весь подъезд, были вечные срачи между соседями и регулярные посыпания места кормления хлоркой. Но по закону с ней ничего сделать не могли. Так, что я поддерживаю штрафы. Для начала предупредительные, небольшие, а затем как он говорит.
Бля, я не понимаю самой сути проблемы, если честно. Увидел агрессивного блоховоза - звонишь в соответствующую службу - через полчаса собакену пизда. Если не помогло, то через сутки - пизда начальнику соответствующей службы. Вы не поверите, но это работает. По крайней мере в наших пердях.
Штраф не поможет, потому что подкармливают полоумные старухи, а с их пенсии брать 40 000 - это маразм, а вот пристрелить или отловить на их глазах, и при их сопротивлении выписать штраф, тогда возымеет действие.
один раз выписать административку в размере 5К, сразу перестанут. А то начали корм разбрасывать возле магазинов у входа.
Ну тогда на помойки с автоматом ходить придётся. Жрать-то им всё равно где-то надо. Решить проблему могут только отлов и последующее усыпление гуманным способом.
некоторые породы собак вообще не стоит разрешать людям держать. есть же нормальные собаки типа лабрадора. редко встретишь новость, что лабрадор загрыз человека. все большие и бойцовые породы силовикам нужны, а простым людям пуделей, такс и дворняг достаточно.
Не государство, а скопление феодальных княжеств какое то. В Вологодской отчине собак нет бродячих, ну не наблюдаю я их на улицах. Зато по реформе жкх у нас дали частникам на откуп мкд в 2010м, а был коммент в какой то области с 2004 Вот уж точно-русское поле экспериментов.
Это сообщение отредактировал микроволны - 3 июл 2025 в 09:46
У нас уже получастная контора есть. У них лицензия или разрешение, не знаю как правильно. Обращаешься к ним, поясняешь ситуацию. Платишь деньги. Приезжают утром рано и всех бездомных собак, которые уже задрали, пускают в расход. Я бы и людей, их прикармливающих, в этот список добавил, но к сожалению, на данный вид деятельности разрешение сложно получить.
откуда они цифру на штрафы берут? в рулетку играют и на 1000 домножают выпавшее число? почему 40.000? почему не 1000 и не 2000? вы припугнуть штрафом народ хотите? ну так 1000-2000 хватит вполне. или кормить собак - это настолько дикое преступление, что ниже просто нельзя? сколько, простите, у нас за превышение скорости или езду по обочинам штраф на двухтонном утюге там, где люди могут ходить?
Неужели и адекватные предложения у них бывают? Удивлён.
Нет. Не бывает. Он просто хайпит на истерии. Если бы всерьёз занимался темой бездомных животных, то знал бы хотя бы медицинскую статистику: кошки нападают на людей В РАЗЫ чаще собак, а, значит, надо решать вопрос В ОБЩЕМ: со всеми животными, в том числе дикими, забредающими в деревни (у нас лисы одолели просто, я их, реально, боюсь, своими глазами видел бешеную в своём дворе!). Но нет. Депутат просто пёрнул в лужу на потребу недалекой публике
Зоошиза шпалит? Ок. Понятно.
Это сообщение отредактировал Nursaltan - 3 июл 2025 в 10:24
Нет. Не бывает. Он просто хайпит на истерии. Если бы всерьёз занимался темой бездомных животных, то знал бы хотя бы медицинскую статистику: кошки нападают на людей В РАЗЫ чаще собак, а, значит, надо решать вопрос В ОБЩЕМ: со всеми животными, в том числе дикими, забредающими в деревни (у нас лисы одолели просто, я их, реально, боюсь, своими глазами видел бешеную в своём дворе!). Но нет. Депутат просто пёрнул в лужу на потребу недалекой публике
что за дичь ты написал про кошек? )) бездомные кошки нападают на людей и собираются в стаи?? )) речь про бездомных собак здесь, потому что в 99% случаев проблема именно в них! ты вообще куда-то не туда повернул... дикие животные, кошки))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот уж точно-русское поле экспериментов.
yaplakal.com