300 страниц о том, как не нужно строить подлодки

Страницы: 1 2 3  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
sochiru 6 авг. 2025 г. в 18:39
Юморист  •  На сайте 9 лет
10
Цитата (nikolkas @ 6.08.2025 - 18:24)
Вроде богатые люди, вроде сам владелец, где мозги?!!

Он фанатик. Можно даже сказать - религиозный фанатик.
Он искренне, свято верил в то, чем занимается.
Он не приемлил никаких аргументов и предупреждений.

Это сообщение отредактировал sochiru - 6 авг. 2025 г. в 18:40
ДэжаВю 6 авг. 2025 г. в 18:39
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (and0679 @ 6.08.2025 - 18:35)
Недавно фильм документальный вышел - в нем это все рассказано бывшими работниками.

а как называется?
f983lda 6 авг. 2025 г. в 18:41
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (ДэжаВю @ 6.08.2025 - 22:36)
Цитата (f983lda @ 6.08.2025 - 18:33)
Цитата
подводные лодки и прочее


Подводные лодки вообще никогда, только выверенные батискафы, чаще всего беспилотные, ибо давление пиздец какое.

не спорю, но вот чем думали эти люди, у меня остался такой же вопрос dont.gif

Этих людей, там скорее всего не было, ибо все так и было задумано. Ну а теперь, все, все свободны. Кстати заметили, что все расследовали, все объяснили и концы в воду gigi.gif
sochiru 6 авг. 2025 г. в 18:42
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Горностай34 @ 6.08.2025 - 18:25)
Не пойму,а почему человечек в ролике взрывается,как бомба?

Возьми надувной шар, наполни его водой (человек на 2/3 состоит из воды) и резко сожми его. Он взорвётся.
Forwatters 6 авг. 2025 г. в 18:43
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Надежнее и легче по моему иметь конструкцию как в термосе, только не откачивать воздух, а наоборот нагнать. Это съэкономит вес. Хотя гораздо проще поставить батискаф на мелководье, а робота пустить вниз. Рули им на здоровье, как в имуляторе. Погибнет, другой запустят. Нахрена спускаться если невозможно понюхать пощупать, свистнуть на память что то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Bris2 6 авг. 2025 г. в 18:43
Ярила - динозавр  •  На сайте 13 лет
9
f983lda
Цитата
Подводные лодки вообще никогда, только выверенные батискафы, чаще всего беспилотные, ибо давление пиздец какое.

Почитай о подлодке АС-31 "Лошарик". Глубина погружения - до 6 000 м. Батискафы? "Триест" - Марианская впадина. "Мир" (вместе с Камероном) - "Титаник".
StepsSer 6 авг. 2025 г. в 18:44
Приколист  •  На сайте 18 лет
3
Ну хоть не мучились ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДэжаВю 6 авг. 2025 г. в 18:46
Весельчак  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (f983lda @ 6.08.2025 - 18:41)
Этих людей, там скорее всего не было, ибо все так и было задумано. Ну а теперь, все, все свободны. Кстати заметили, что все расследовали, все объяснили и концы в воду gigi.gif

останки погибших вообще то найдены, но если так далеко влазить в конспералогию то всё может быть, но врядли мне мало верится
f983lda 6 авг. 2025 г. в 18:49
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (ДэжаВю @ 6.08.2025 - 22:46)
Цитата (f983lda @ 6.08.2025 - 18:41)
Этих людей, там скорее всего не было, ибо все так и было задумано. Ну а теперь, все, все свободны. Кстати заметили, что все расследовали, все объяснили и концы в воду gigi.gif

останки погибших вообще то найдены, но если так далеко влазить в конспералогию то всё может быть, но врядли мне мало верится

Ну значит долбаебы.
f983lda 6 авг. 2025 г. в 18:51
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
-3
Цитата (Bris2 @ 6.08.2025 - 22:43)
f983lda
Цитата
Подводные лодки вообще никогда, только выверенные батискафы, чаще всего беспилотные, ибо давление пиздец какое.

Почитай о подлодке АС-31 "Лошарик". Глубина погружения - до 6 000 м. Батискафы? "Триест" - Марианская впадина. "Мир" (вместе с Камероном) - "Титаник".

Лошарик может и нырял, только лет через 100 узнаем на сколько, а вот автономные аппараты МИР смогли добраться до Титаника, о чем я и писал.
гагака 6 авг. 2025 г. в 18:57
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
Вроде да, только наш Мир к Титаника спускался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rijick 6 авг. 2025 г. в 18:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ДэжаВю @ 6.08.2025 - 18:21)
Цитата (EternalFlame @ 6.08.2025 - 18:20)
Что случилось с Титаном?

имплозия

инклюзивность.
alex1i 6 авг. 2025 г. в 19:00
Ярила+  •  На сайте 14 лет
7
Вместо традиционной стали или титана (какая ирония) корпус сделали из углеродного композита — материала крайне ненадёжного для глубоководных погружений. Композиты хрупкие, подвержены усталостным разрушениям и почти не поддаются ремонту.

С батискафом понятно, меня другой интересует, если не ошибаюсь где-то в новостях гордо рапортовали о том что в новейших самолётах углеродное волокно используются в критических узлах вроде лонжеронов или крыльев. Может ли тоже самое произойти с этими самолётами?

Это сообщение отредактировал alex1i - 6 авг. 2025 г. в 19:01
wadimkad 6 авг. 2025 г. в 19:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Нужно было обладать сверхразумом, чтобы залезть в эту хуету, при этом еще и заплатить бабки.
f983lda 6 авг. 2025 г. в 19:07
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (alex1i @ 6.08.2025 - 23:00)
Вместо традиционной стали или титана (какая ирония) корпус сделали из углеродного композита — материала крайне ненадёжного для глубоководных погружений. Композиты хрупкие, подвержены усталостным разрушениям и почти не поддаются ремонту.

С батискафом понятно, меня другой интересует, если не ошибаюсь где-то в новостях гордо рапортовали о том что в новейших самолётах углеродное волокно используются в критических узлах вроде лонжеронов или крыльев. Может ли тоже самое произойти с этими самолётами?

Там все продуманно, батискаф штучная вещь, а самолет идет в серию. Есть так сказать разница, в испытаниях.
Dumber 6 авг. 2025 г. в 19:12
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (nikolkas @ 6.08.2025 - 18:24)
где мозги?!!

теперь растворены в мировом океане .
alex1i 6 авг. 2025 г. в 19:13
Ярила+  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (f983lda @ 6.08.2025 - 19:07)
Цитата (alex1i @ 6.08.2025 - 23:00)
Вместо традиционной стали или титана (какая ирония) корпус сделали из углеродного композита — материала крайне ненадёжного для глубоководных погружений. Композиты хрупкие, подвержены усталостным разрушениям и почти не поддаются ремонту.

С батискафом понятно, меня другой интересует, если не ошибаюсь где-то в новостях гордо рапортовали о том что в новейших самолётах углеродное волокно используются в критических узлах вроде лонжеронов или крыльев. Может ли тоже самое произойти с этими самолётами?

Там все продуманно, батискаф штучная вещь, а самолет идет в серию. Есть так сказать разница, в испытаниях.

Там где делают самолёты тоже может быть токсичная атмосфера и власть в одних руках руководителя самодура
Хьюи 6 авг. 2025 г. в 19:13
Ярила  •  На сайте 4 года
13
Прям вспомнилось...

Три мудреца в одном тазу
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
Длиннее был бы мой рассказ. gigi.gif
ДэжаВю 6 авг. 2025 г. в 19:18
Весельчак  •  На сайте 15 лет
4
старое видео, ещё есть вопроссы но для тех кто хочет вспомнить эту историю

Pensolbox 6 авг. 2025 г. в 19:19
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (ДэжаВю @ 6.08.2025 - 18:31)
а вообще это была рельно бредовая затея на такую глубину не каждый ботискаф опускается, подводные лодки и прочее, в общем, уверовали в нипонятно что

Так ведь и Титаник строили профессионалы
А Ноев ковчег - любитель old.gif
Alerov 6 авг. 2025 г. в 19:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (f983lda @ 06.08.2025 - 18:31)
Что то мне подсказывает, что тут несколько вариантов, ну не могут быть очень богатые люди, откровенными долбаебами. Особенно касаясь таких вещей, как погружение на 10 км. С другой стороны, если бабки упали из воздуха, то вполне возможно.

Могут. Если заработали на пиздобольстве, как это сейчас кругом происходит то ничего удивительного тут нет. Физику не уговорить - она красивыми речами не меняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kistanov 6 авг. 2025 г. в 19:26
оптихуист  •  На сайте 17 лет
19
Цитата (Sochinec83 @ 6.08.2025 - 18:31)
у меня в башке до сих пор не укладывается-КАААК???? Как куча богатых людей, которые заработали свое состояние явно не на онлифансе, своими мозгами, додумались спуститься к титанику в бочке с джойстиком???? Или чем больше денег тем меньше инстинкта самосохранения?

По настоящему умом могут заработать единицы. Чаще это наглость, хамство, людоедство, противозаконные действия и крайне агрессивный пиар. И стартовые капиталы, естественно.
Это совершенно определенный склад психики. А большие деньги еще больше извращают мышление. Грубо - они самые умные, они всех на хую прокрутили. И не раз. И физику тоже крутанут! (Нет)
Как-то так примерно.
kistanov 6 авг. 2025 г. в 19:30
оптихуист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (alex1i @ 6.08.2025 - 19:00)
Вместо традиционной стали или титана (какая ирония) корпус сделали из углеродного композита — материала крайне ненадёжного для глубоководных погружений. Композиты хрупкие, подвержены усталостным разрушениям и почти не поддаются ремонту.

С батискафом понятно, меня другой интересует, если не ошибаюсь где-то в новостях гордо рапортовали о том что в новейших самолётах углеродное волокно используются в критических узлах вроде лонжеронов или крыльев. Может ли тоже самое произойти с этими самолётами?

Технологии на порядок надежнее. Перед технологиями тысячи опытов и тестов. Плюс серийное производство с жесточайшим контролем качества. А плюсом регулярный серьезнейший неразрушающий контроль уже на самих самолетах.
eiche 6 авг. 2025 г. в 19:31
Приколист  •  На сайте 4 года
0
дорогая консерва для обитателей глубин
Своячок69 6 авг. 2025 г. в 19:33
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Горностай34 @ 6.08.2025 - 18:25)
Не пойму,а почему человечек в ролике взрывается,как бомба?

При сжимании оболочки ( кожи) внутренности все же состоят из жидкости на 85 процентов. Мгновенная компрессия и изменения объема оболочки не может сжать внутренность и потому она взрывается.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 581
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх