О, хрюканы на бежали. Именно ядерной по вам давно пора! Раз нравится вам все эти годы с кастрюлями ходить на жопах! Сколько ждать то уже?
первое в истории боевое применение ядерного оружия, было по стране присоединившейся к агрессору во второй мировой войне, начавшей захват соседних стран и отказывавшейся капитулировать до последнего.
второе применение будет по стране где люди с кастрюлями на жопах ходят. потому шо ну а хули они. ахуевшие.
Как такое вообще вслух говорить можно? Военный! Целый генерал, а не хуй в стакане!
Есть генералы полевые, а есть - кабинетные ... Вторые - самые опасные.. Для своих же ...
с точки зрения любого генерала - это оптимальный план, если убрать моральный принцип. Или по вашему в войне лучше жертвовать сотнями тысяч своих солдат, чем переживать за чужое население ? :) Любой генерал рад использовать самое мощное оружие из арсенала которое есть и останавливает его только политика или наличие ядерного оружия у тех, с кем воюют
Это сообщение отредактировал AgipTM - 22 окт 2025 в 17:07
Долбанутые те кто предлагает это сделать. Соловьев уже который год о ядерной войне мечтает. Генерал лишь сказал как можно решить задачу и если по-другому это нельзя сделать, то не стоит и пытаться.
Мало было Чернобыля ему? Там ведь ветер и вода по многим странам разнесёт.
Ты не путай с грязной бомбой , разницу между Нагасаки ,Хиросимой и Чернобылем видишь ? Изучи сначала вопрос, невежда.
Опять же, кое-кто единственный раз в истории применил ЯО против Хиросимы и Нагасаки и ничо - никакой ядерной зимы. Более того. японцы еще и благодарят за это никогда не говорят, кто их бомбил, да и вообще лучшие друзья
а! я понял! это старик Кабаев реализует свою многоходовочку очередную! он почему мосты и ж/д пути оставляет хохловермахту? чтобы они регулярно подтаскивали НАТОвское оружие! которое мы постепенно перемалываем они уже пищат, что не хватает снарядов/танков/самолётов/пушек/денег а дальше будет хужее!
Как такое вообще вслух говорить можно? Военный! Целый генерал, а не хуй в стакане!
Есть генералы полевые, а есть - кабинетные ... Вторые - самые опасные.. Для своих же ...
с точки зрения любого генерала - это оптимальный план, если убрать моральный принцип. Или по вашему в войне лучше жертвовать сотнями тысяч своих солдат, чем переживать за чужое население ? :) Любой генерал рад использовать самое мощное оружие из арсенала которое есть и останавливает его только политика или наличие ядерного оружия у тех, с кем воюют
Вы считаете в ответ не бахнет Франция, Англия, США? И ничего не будет после такого? Он думать дальше не способен?Его политика только останавливает. ЯО опасна радиацией.Он не думает что с землёй будет? Меньше жертвовать закончить все, а не ЯО.
Это сообщение отредактировал Ira2012 - 22 окт 2025 в 17:23
Вы считаете в ответ не бахнет Франция, Англия, США? И ничего не будет после такого? Он думать дальше не способен?Его политика только останавливает. ЯО опасна радиацией.
а с чего вдруг они должны впрягаться, что бы тоже ответку получить ? они жить хотят с землей практически ничего не будет, это не чернобль и не фукусима, яо работает по другому принципу
Это сообщение отредактировал AgipTM - 22 окт 2025 в 17:25
Вы считаете в ответ не бахнет Франция, Англия, США? И ничего не будет после такого? Он думать дальше не способен?Его политика только останавливает. ЯО опасна радиацией.
а с чего вдруг они должны впрягаться, что бы тоже ответку получить ? они жить хотят
С того, что ЯО затронет и Восточную Европу, земли будут не пригодна. С того, что это будет понятно, что неадекват полный у власти.
Это сообщение отредактировал Ira2012 - 22 окт 2025 в 17:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com