Странная ситуация. Государство везёт к себе таджиков с детьми, но не заинтересовано в русском ребёнке? П.С.Баба неприятная
Ну из принципа бы оставили в России. В Европе ведь пидорас на пидорасе, воевать с нами собираются, санкции... Ничего не понятно. Может голландец просто забошлял?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е, российский суд, максимально мужененавистнический в подобных процессах, встал на сторону отца, причём живущего не в РФ? Это чем же таким убойным в жизни отличилась гражданка?
Судья её увидел и испугался. Я его понимаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чётких объяснений не дали. Хотя мальчик не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов. Плюсом — экспертиза установила, что такой переезд малыша может психологически травмировать. Но на неё никто не обратил внимания.
1. Мальчик знает хотя бы один из основных языков Нидерландов? 2. Где, собственно, результаты психологической экспертизы?
Походу она пиздит про гражданство РФ у ребёнка если он с рождения и по сей день проживал в Нидерландах, суд туда его и отправит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полюбому знает, он там родился, ходил в садик, теперь в школу.
Она его спиздила в этом году и экспертиза говорит, что переезд из крыма нанесёт ему психотравму, похоже экспертизу новый ёбарь ей купил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По мнению служителей Фемиды, мальчик должен жить в ЕС с отцом-эмигрантом из Латвии, а не с ней, просто ПОТОМУ ЧТО.
Виолетта родила Никиту (имя изменено) в 2018 году. Со слов женщины, через пять лет отношения между супругами испортились, из-за чего муж слегка сошёл с ума — устраивал слежку, устанавливал прослушку, скрытые камеры в квартире, орал и чуть ли не устраивал потасовки. Решили развестись.
Во время бракоразводного процесса в Нидерландах местный суд поделил совместно нажитое так: недвижимость в стране тюльпанов отдать ему, а квартиру в Крыму — ей.
В апреле 2025-го Виолетта забрала Никиту на каникулы и отвезла на полуостров. Через некоторое время латвиец подал на неё в суд, дело передали в Ростов-на-Дону. Мужчина заявил, что бывшая незаконно удерживает у себя их сына. В ответ она пояснила: общению ребёнка с отцом не препятствует, мальчик сам не хочет контактировать с папой, так как боится его.
Ростовскому суду такие доводы показались не сильными — и он встал на сторону гражданина Латвии. Матери сообщили, что её ребёнок должен жить в Евросоюзе, а не в России. Чётких объяснений не дали. Хотя мальчик не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов. Плюсом — экспертиза установила, что такой переезд малыша может психологически травмировать. Но на неё никто не обратил внимания. Мы пытались связаться с бывшим мужем Виолетты, но он не ответил.
17 октября Виолетта вместе с адвокатом подала апелляцию. Однако служители Фемиды вновь вынесли решение в пользу её экс-супруга. Теперь женщина боится, что у неё отнимут сына и она никогда его больше не увидит.
Mash
Некоторые личные заметки по поводу темы.
Тетка по суду полелила имущество,причем нкдвигу в России выбрала себе. Но родила она голландца. Сын рождён в Голландии и скорее всего записан как гражданин Нидерландов. Прав ее забрать у страны немного. Судя по всему тетка меркантильна. Ребенок ей нужен для алиментов. Так считаю. Но по лицу точно видно не пекарь или швея... Значит вся возня из-за бабла. Думаю если бы она осталась в Нидерландах то суд местный тамошний был бы за ней. А так съебалась в уют и получи.
Думаю, что у ребёнка всё же есть гражданство Нидерландов по рождению. А она (судя по тексту) увезла его на каникулы и не вернула. Она фактически удерживает гражданина другой страны в России. И что должен был решить суд?
Это сообщение отредактировал SLash81 - 4 ноя 2025 в 18:38
По мнению служителей Фемиды, мальчик должен жить в ЕС с отцом-эмигрантом из Латвии. Ростовскому суду такие доводы показались не сильными — и он встал на сторону гражданина Латвии.
Отец не эмигрант. Он гражданин Латвии, а значит автоматически гражданин ЕС. Нидерланды входят в Европейское содружество.
Цитата
Хотя мальчик не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов.
Мальчик стопроцентно является гражданином Латвии. Гражданство он получил автоматом по отцу, а значит он и гражданин ЕС. Т.е. у него все права для проживания в Нидерландах.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 4 ноя 2025 в 18:45
Ну если уж российский суд встал на сторону отца - то там далеко все не так, как пишет Виолетта (имя изменено)!
Наверняка рожала в ЕС, т.е. сын не гражданин РФ. И на каком основании суд может отказать в возвращении отцу, гражданину ЕС, его сына? А матери башкой, а не пиздой надо было думать о возможных последствиях при родах за границей.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 4 ноя 2025 в 19:18
Слишком эмоционально написано (например муж-эмигрант) и упущено много деталей, а следовательно пиздежь.
Похоже Виолетта не устояла перед горячими сирийскими голландцами, а как муж заподозрил неладное решила провернуть классическую бизнес-схему - развод, распил, алименты, шантаж.
Но не учла что муж и сын граждане ЕС и там свои нюансы.
Интересно что проблемы в отношениях начались ровно спустя 5 лет - срок проживания для получения гражданства.
Это сообщение отредактировал alres - 4 ноя 2025 в 19:28
по тексту решения - она, уроженка узбекистана, ребенком не занималась, занималась карьерой и путешествовала с подругами.... потом они заключили соглашение о проживании ребенка в Нидерландах (она его подписала!), потом она его вывезла "на каникулы" и не отдаёт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com