Суд отказал в рассмотрении иска к Роскомнадзору об ограничении Telеgram и WhatsApp*

Если вас во МНЕ что то не устраивает, идите в МОЙ суд. (С) Плешивая ботоксная погань

Ничего удивительного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ж! Ожидаемо.

В принципе, сейчас на дворе 21-й век, очень и очень многое изменилось с момента, когда писались многие законы и статьи конституции.

Интернетом мы пользуемся на "птичьих правах". Он нигде в конституции не прописан. И как он должен работать тоже.

Какие-то ограничения в работе? Ну, представим абстрактную ситуацию. Например у нас в конституции прописано, что мы можем ходить где нам хочется по всей территории страны. Ну и на Останкинскую телебашню никто не запрещает подниматься. И для удобства построили в ней лифт.

А потом лифт закрыли, по каким-то одному государству понятным причинам. На башню по прежнему можно подниматься, но без лифта. Где тут государство нарушило наши конституционные права перемещаться куда угодно в пределах страны? А лифт, например, использовали противники существующего правительства для разбрасывания с высоты башни антиправительственных листовок. Вот и прикрыли...

Так что "свобода слова" тут никак не нарушается.

Цитата (Gibonchik @ 29.12.2025 - 16:01)

Кто-то думал что этот иск действительно рассмотрят?

Разумеется никто не думал что у вертикали можно выйграть даже если прав на все сто. Но и молчать в тряпочку как они этого хотят от нас, многие уже не могут...
Это сообщение отредактировал Ligov - 29 дек 2025 в 16:24

Страна абсолютно византийская
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Официально. Суды общей юрисдикции города Москвы
https://t.me/moscowcourts/8053
Столичный суд прекратил производство по административному иску о признании незаконными и необоснованными действий государственных органов по частичному ограничению звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*

Таганский районный суд города Москвы 29 декабря 2025 года прекратил производство по административному иску от Ларионова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах группы лиц (105 соистцов) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерству цифрового развития РФ о признании действий (бездействия) незаконными.

Административным истцом не представлено доказательств, что он уполномочен на подачу иска в защиту прав владельцев информационных ресурсов Telegram и WhatsApp*.

зы. Подача иска ненадлежащим истцом. О_о.
Ларионов выступал в защиту своих гражданских прав или защищал права Telegram и WhatsApp? Ненадлежащий (не тот) истец и иди нах.

Да уж, вот такое оно, законодательство, для всех и не для всех.
И кстати, а почему административное, нарушение Конституции должно быть уголовным делом, да и не владельцев мессенджеров он защищал, а своё право и права граждан, а уполномочен он был, представлением подачи коллективного заявления.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 29 дек 2025 в 16:29

Как ловко:

"Истцы утверждают, что ограничения нарушают права и интересы граждан"
трансформировалось в
"Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram".

"Да здавствует наш суд ..." ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

update
выше перевели -Подача иска ненадлежащим истцом.
спасибо

отпишите формулеровку отказа

а то круче судейских только обьявы на вокзале


Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 29 дек 2025 в 16:32

Цитата (shurup @ 29.12.2025 - 16:01)

В продолжение темы: Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.

Обжаловать до верховного и конституционного суда надо.

Иск был в защиту прав ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а не владельцев.

Цитата

Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска. Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.

Так он не владельцев защищал, а своё право на получение информации, гарантированное Конституцией!

У нас кроме как в Верховном суде ничего по закону не рассматривается. Да и там не всегда.

Пидорги. По другому и быть не могло.

Кто бы мог подумать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска." А что если он обратится к юр отделу ТГ и юр отделу ватсапа с просьбой дать ему полномочия?))

Ну и вон тогда из ТГ всякие собакины и прочие «официальные» морды

В России справедливости теперь можно добиться только с оружием в руках, я ни к чему не призываю, так что тов. майор, не отвлекайся от сосания чёрных хуёв.

Люди потратили нервы, средства и время.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем тут права владельцев мессенджеров, если икс был о защите конституционных прав потребителя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Им про Фому, а они про Ерему...

Цитата (iPrstge @ 29.12.2025 - 16:04)

Ну пусть в ВС идут. А там посмотрим. А то простые суды в этом году своё охуевание уже показали.

Это работает только если хайп поднимается сильный. А так его просто прикроют. Дадут статью какую нибудь, посидит в сизо 15 суток и заберет заявление. В первый раз что ли?)

Страна демократического свободного выбора, как вы хотели, только так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 29.12.2025 - 16:07)

а владельцы тут каким боком? Он же иск от пользователей подавал.

А при чем деградация кэширующих серверов Гугла и блокировка трубы? Так и здесь, пофиг, что говорить, лишь бы завернуть. Позвоночное право.
Это сообщение отредактировал fm41 - 29 дек 2025 в 16:54

А вот интересно, на ЯПе всемогущем есть кто-то из судейских или очень приближенных к процессам? Не юристы/адвокаты а именно судьи. Что они могут сказать по поводу этих многочисленных в последнее время резонансных дел с точки зрения своего опыта?
Размещено через приложение ЯПлакалъ