Странно, там должна быть вытяжка из подвала. Конечно же ее могло, за столько лет, забить нафиг. Но, блин что же там такое хранили, что дало такой эффект. Не верю что одни только огурцы.
Никогда еще не видел гаражей "древних, совковых с толстенными железобетонными конструкциями"
а вот есть такие, у меня такой,толщина блока порядка 10 см.
ебануло и правдо не кисло.3 года назад за 7 гаражей от меня у чувака ебнул балон с пропаном когда тот машину заводил. так самое что интересное чувак жив остался, а в гараже просто ворота и верхнюю железную перегородку нахер вырвало. так что тут взрывчик был такой шопиздец, если и балоны газовые,то полюбому десяток
Трех автомобилей также нет, еще 2 сильно повреждены.
чет мне думается,что там все 5 восстановлению не подлежат..если бы у меня на стоянке так хуйнуло,то боюсь,что там боксов 15 разворотило бы к ебеням,т.к. стены там хуйня тонкие,хотя тож при совке еще строилась..
Я понимаю, экспертиза-шмэкспертиза... Я только вот думаю: метан легче воздуха, и в подвале скапливаться вряд ли сумеет. Пропан может?
Ошибочное мнение . Пропан-бутан заправляется в баллоны и тяжелее воздуха . А гаражи конечно !?!?!? Машинки жалко ...
пропан легче воздуха - в случае утечки поднимается вверх, а вот метан тяжелее, поэтому крайне не рекомендуется машины на метане ставить в гараж с ямой, не только из-за взрывоопасности, но и изза возможности удушения в подвале. Метан зато дешевле пропана, и он не сжижен, а сжат под огромным давлением, поэтому вес балонов для метана намного больше(из-за толщин стенки)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
экшен ахуени!3 раза пересматривал взрыв.
yaplakal.com