Вы - ситх, ибо они возводят всё в абсолют (никто не отметился). Лично я отметился и подробно описал отношение к инциденту. В той теме просто количество кровожадных христиант зашкаливает, потому нормальных людей и не видно в толпе для тех, кто плохо смотртит.
Не знаю кому чего хочется, а мне в охотку было бы уебать "православных" с ролика. Одна самка и три самых дерзких хлопчика так и просят - "Разбейте нам лица в кизяк". Грех отказывать людям.
P.S.: Все как на подбор, зарегистрированы в июле месяце в одних и тех же числах. Вас там не учат, что нужно как то естественнее вести себя в сети, чтобы подозрений ваши провокации столько не вызывали?
Поддержу - ментов набежежало bravo: Они троллят дурачков, те огрызаются и начинаеетсся срач
Поддержи и обрати внимание на то, что сам Jack84 зарегистрирован в июле месяце))
потому что всех уже задолбали лжеправдорубы и лжелибералы, ну и Pussy riot прослеживается, хоть и не прямо в лоб. Это сообщение отредактировал Imognol - 21 авг 2012 в 11:41
Как хорошо, что у нас есть такая оппозиция. Кучка долбоёбов отбивает всё желание вступать в их ряды. Вся их деятельность ограничивается. Провокациями, клеветой, суванием курицы в пизду, рисованиями хуёв на мосту, парадами ЛГБТ и прочими благами демократии.
Вы же хуже Светы из Иванова. С ней то всё понятно, простая как три копейки, только что достигла совершеннолетия, ей её незамутненный разум зомбоящик нассал. А в ваш зачаток мозга кто нассал? Взрослые люди а хуетой занимаются. Из двух зол. жОППЫ и Путин. Я выбираю Путина. У него хоть какая то ясность. У жОППОВ никакой. Одни лозунги
Это сообщение отредактировал Кошкофоб - 21 авг 2012 в 11:48
Как хорошо, что у нас есть такая оппозиция. Кучка долбоёбов отбивает всё желание вступать в их ряды. Вся их деятельность ограничивается. Провокациями, клеветой, суванием курицы в пизду, рисованиями хуёв на мосту, парадами ЛГБТ и прочими благами демократии.
Вы же хуже Светы из Иванова. С ней то всё понятно, простая как три копейки, только что достигла совершеннолетия, ей её незамутненный разум зомбоящик нассал. А в ваш зачаток мозга кто нассал? Взрослые люди а хуетой занимаются. Из двух зол. жОППЫ и Путин. Я выбираю Путина. У него хоть какая то ясность. У жОППОВ никакой. Одни лозунги
Так и есть Спрашивать данную прослойку оППОВ о их политической программе крайне не рекомендуется. По причине её отсутствия. При этом ты узнаешь, что ты "путинскаяшестерканашистговнобыдло" и дальше по списку
наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис • На сайте 16 лет
5
adeejee , в минуса потому, что это видео - махровая постанова. И кто-то хочет нажиться на людском сраче и неведении, или отвлечь от чего-то большего. Даже на эхе видос схавали за чистую монету.
А тут нам представляют "мега разоблачение" про футболку, не говоря нам об истинных причинах того вброса.
Прошу прощения за мой французский: "Уважаемые, как вы заебали со своими нашистскими и ненашистскими разборками. Идите поработайте, а? Сразу говна в ваших головах меньше станет."
Ну так дайте мне законы про эти ограничения, пока что только бла-бла-бла про ограничения слышу, хотелось бы конкретики. Если конечно она у Вас есть.
Мой ответ:
Цитата
Я вам уже писал из ваших же любимых прав человека.Так же Конституция и другие законы.Кстати та жа что и Пуси посадили 213,как пример,ибо касалось нарушения прав других людей,в том случае верующих.Остальные законы ищите сами,да в принципе все они,так или иначе задевают,права одних и других. Цитата Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Вы слово КОНКРЕТИКА понимаете? О да, ответ на законы про ограничения свободы слова КОНКРЕТНЫЕ и ответ, что есть такие законы, такой ответ... Хулиганство и прочее не в теме, чего же Вы еще изнасилование и бандитизм сюда не вписали, к Вашему сведению тоже как раз тоже для защиты прав других людей. Если Вам не понятно, то УК, ГК, КЗОТ и другие К, как раз для защиты прав людей. Можно брать и тупо начинать перечислять все статьи из них, но кроме бла-бла-бла это ничем не будет. Так что это не ответ
Цитата
Ваш вопрос:
Цитата
А что мне одевать, красную футболку или розовую на улицу мне у кого спрашивать? Это же уже не личное дело получается, а публичное.
Мой ответ:
Цитата
Я вам написал пример,по вашим словам,насчет молитвы,там все расписано.Вы до бесконечности хотите продолжать? Далее,оскорбления тут причем,ибо нарушаются права других граждан, в данном случае оскорбление их.(статья 130,кстати вот вам еще пример,вы выше спрашивали).
Еще один ответ ни о чем. Я Вам конкретный вопрос, а Вы мне ответ о том, что если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой.
В каком данном случае? Вы сами придумали оскорбления, потом начали орать о 130 статье. Т.е сами с собой удачно поговорили? Кого оскорбили то сказать хоть можете? Так что это не ответ
Цитата
Ваши слова:
Цитата
Еще раз, Вас послушать, любое проявление инакомыслия по Вашему является оскорблением.
Мой вопрос:
Цитата
где покажите я такое написал?Не выдумывайте за меня и просто внимательно читайте,в очередной раз пишу.
Это вообще не вопрос был. И знаете я умею делать выводы из текста, а не тупо копипастить. ВЫ так кричите о правах и оскорбленных чувствах, что под это при желании можно абсолютно любого человека подогнать, что атеиста, что верующего. Кто-то чьи-то чувства оскорбляет всегда. Не? Не об этом Вы тут талдычите?
Цитата
Ваш вопрос:
Цитата
А не орать? Говорить могу?
Мой ответ:
Цитата
например оскорбляя когонибудь? Нет
Где в моем вопросе слово оскорбления? К чему это опять? Зачем мой вопрос искажать как заблагорассудится, а потом давать на него ответ? Так что это не ответ
Цитата
Вы писали о правах человека,я вам ответил - это разве не логично.
А то что я делала это в данной теме, не логично, что вопросы связаны с данной темой?
Цитата
Ваш вопрос:
Цитата
Т.е конкретно в данной теме, люди тихо сидели в кафе и пытались спокойно поесть. Не орали? Не орали.
Мой ответ:
Цитата
Я вам уже описал пример с атеистами,там тоже по легенде,человек с крестом просто гуляет.
Нах мне Ваш пример, если я задаю вопрос о данном конкретном случае. Нецензурная лексика в Вашем примере была, оскорбления были. В данном случае их нет. Так каким местом Ваш пример сюда? Так что это не ответ
Цитата
На ваши три вопроса отвечу,но сначала попрошу ответить на мои и за ваше вранье.
О Вы так часто обвиняли меня во вранье, я уже одну ссылку на свой вопросы, которых я не задавала по Вашему. И опять... дала ссылку, и всё равно не задавала
Вот можно с Вами вести диалог?
Добавлено в 08:31
Цитата (Coseboom @ 21.08.2012 - 06:30)
Кстати, забавно, что никто из местных анти-православных не отметился в этой теме.
А с чего Вы решили, что тут кто-то против православия? Против фанатичных дебилов с крестиками, на улице, так это да.
Cisa
Цитата
О да, ответ на законы про ограничения свободы слова КОНКРЕТНЫЕ и ответ, что есть такие законы, такой ответ...
Вы вообщемто сами просили:
Цитата
Ну так дайте мне законы про эти ограничения
Если вас не устраивают
Цитата
Если Вам не понятно, то УК, ГК, КЗОТ и другие К, как раз для защиты прав людей.
То может быть вы сами ответите на свой вопрос,просто когда меня просят привести ЗАКОНЫ про эти ограничения - я привожу законы,но вас это не устраивает,что вы тогда хотели то? Кстати,законы регулируют взаимоотношение людей.
Цитата
Я Вам конкретный вопрос, а Вы мне ответ о том, что если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой.
Я вам сказал что отвечать в очередной раз на вооброжаемую ситуацию не буду,и сказал что когда вы обсуждали "молитву" там все расписано. Вы не поняли?
Цитата
Вы сами придумали оскорбления, потом начали орать о 130 статье.
мы обсуждали с вами молитву,вы не помните? Вы вообще все свои сообщения писали?
Цитата
И знаете я умею делать выводы из текста, а не тупо копипастить.
Вы не помните что сами писали,вы не понимаете текст,но делаете выводы.Ценность выводов на уровне.
Цитата
О Вы так часто обвиняли меня во вранье, я уже одну ссылку на свой вопросы, которых я не задавала по Вашему. И опять... дала ссылку, и всё равно не задавала
Я привел,чтоб не быть голословным:
Цитата
Цитата Где тут можно убиться головой об стенку? врядли получится. Цитата А если не оскорбляю? - можете молится. Цитата Если просто молюсь о чем хочу? - дома можете о чем хотите,если прилюдно и оскорбляете в молитве когонить - то это нарушение.
Ваши вопросы и мои ответы. А теперь ответьте же наконец за свои слова.
Цитата
Я вам уже написал:
Цитата
Цитата О данном конкретном видео вы задали только один вопрос.Все остальное вы говорили о ПРАВАХ людей.На что ответы я вам и писал.
Вы этих вопросов не задавали.
Цитата
Цитата Добавлять после того, как в теме появилось еще 5 страниц... Ну-ну.
покажите,где такое было,именно 5 страниц еще появилось.Опять врете.
За что с меня вычли 300 пунктов зеленки? • На сайте 14 лет
-2
Цитата (SevaLamerson @ 21.08.2012 - 12:05)
adeejee , в минуса потому, что это видео - махровая постанова. И кто-то хочет нажиться на людском сраче и неведении, или отвлечь от чего-то большего. Даже на эхе видос схавали за чистую монету.
А тут нам представляют "мега разоблачение" про футболку, не говоря нам об истинных причинах того вброса.
Да я тебе отвечаю, блеать, что это я рисовал эту футболку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лично я отметился и подробно описал отношение к инциденту. В той теме просто количество кровожадных христиант зашкаливает, потому нормальных людей и не видно в толпе для тех, кто плохо смотртит.
yaplakal.com
adeejeeавтор 21 авг 2012 в 11:12