Пентагон: российские десантные корабли, везут С-300 в Сирию

Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Kalmar1 6 июн 2013 в 16:27
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
!

Пентагон: российские десантные корабли
bur229 автор 6 июн 2013 в 16:32
Хохмач  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (esengard @ 6.06.2013 - 17:14)
Ребят, я вот давно уже думаю, а почему мы вот так не помогли полковнику Каддафи, или только щас до них дошло , что союзников в мире не осталось, в чем причина то?

Рано нам было ещё "права качать" - сил было не достаточно , а в таких делах России проигрывать нельзя.
Инсэйн 6 июн 2013 в 16:32
Рядовой Шутник  •  На сайте 14 лет
5
Клуб-к и с-300 совсем разные ракеты. С-300 - система ПВО, тогда как Клуб-К - высокоточное оружие земля-земля, способное нести ЯО (наверно).

Добавлено в 16:33
Цитата (esengard @ 6.06.2013 - 17:14)
Ребят, я вот давно уже думаю, а почему мы вот так не помогли полковнику Каддафи, или только щас до них дошло , что союзников в мире не осталось, в чем причина то?

потому что был Медвед.
Quazatron 6 июн 2013 в 16:34
Шутник  •  На сайте 15 лет
3
Идут и идут. Пендосы идут нахуй. Ваше дело щемиться.

Чет меня не покидает ошущение, что Ванга права. В 40-х начнется пиздец по всей Евразии, а пендосы опять в белом. Хотя результаты меня устраивают.

Это сообщение отредактировал Quazatron - 6 июн 2013 в 16:38
hzkak 6 июн 2013 в 16:40
реальный котан  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Prozium @ 6.06.2013 - 17:21)
Америкосы только со странами третьего мира могут воевать. Да и что это за армия, в которой служат иммигранты за право получить американский паспорт? Так что пускай идут на х.е.р.

Не дай бог им начать воевать не с третьим миром. Тогда на Марсе условия для жизни комфортней будут.
А Муаммару не помогали имхо потому что он кинуть мог. Странный он был.
По моему беспорядки в Турции это наш ответ на Сирию. Развалить про амерский режим. Опять же это мое мнение.
гильза 6 июн 2013 в 16:47
Шутник  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (hzkak @ 6.06.2013 - 17:40)
Цитата (Prozium @ 6.06.2013 - 17:21)
Америкосы только со странами третьего мира могут воевать. Да и что это за армия, в которой служат иммигранты за право получить американский паспорт? Так что пускай идут на х.е.р.

Не дай бог им начать воевать не с третьим миром. Тогда на Марсе условия для жизни комфортней будут.
А Муаммару не помогали имхо потому что он кинуть мог. Странный он был.
По моему беспорядки в Турции это наш ответ на Сирию. Развалить про амерский режим. Опять же это мое мнение.

не смеши мои тапки, наши не обоссав порток в сортир сходить не могут. У нас начальники ГРУ в америку сбегают а в центробанке сидят американские агенты типа наебулиной и подпевалы Мау.
Да и чубайсеныш себя прекрасно чувствует, а не пилит лес на колыме.
bur229 автор 6 июн 2013 в 16:48
Хохмач  •  На сайте 13 лет
3
Цитата
По моему беспорядки в Турции это наш ответ на Сирию. Развалить про амерский режим. Опять же это мое мнение.

думается так оно и есть...
Shadowru 6 июн 2013 в 16:49
Транспортный цех  •  На сайте 20 лет
4
Цитата (Arty @ 6.06.2013 - 15:50)
А какое их собачье дело, что мы везем в Сирию? Пусть варежку захлопнут и более не разевают. Если везут в Сирию наши БДК системы С-300, то это отлично. Если уже до них привезли и Асад говорит правду, то вообще замечательно. Нехрен пиндосам со своей дерьмократией лезть везде, где ни попадя!

Сирия до сих пор и сопротивляется только потому, что у нее мощнейшая, среди всех стран северной Африки система ПВО. Т.е. сценарий "сначала повоюют, потом разбомбим" с ними не прокатит, ибо человеческие потери у "коалиции" будут слишком высокими. На это ни Европа, ни Пиндосы пойти не могут.
Главная ошибка Каддафи была в том, что он считал Европу своими друзьями и слишком расслабился, забыв о армии.
mirock 6 июн 2013 в 16:55
Шутник  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Shadowru @ 6.06.2013 - 17:49)
Сирия до сих пор и сопротивляется только потому, что у нее мощнейшая, среди всех стран северной Африки система ПВО.

Сирия переехала?
TVAR 6 июн 2013 в 17:11
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
3
Цитата (кузнец @ 6.06.2013 - 15:56)
А чего их так беспокоит? Неужели только С-300 смогут решить исход войны? У них же есть невзъебенные самолеты-невидимки. Или они еще ни разу не пробывали летать в зоне действия С-300???

P.S. Должны сказать спасибо, что не С-400...

Пробовали,потому и ссут кипятком )))
subbotinyurg 6 июн 2013 в 17:33
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (TVAR @ 6.06.2013 - 18:11)
Цитата (кузнец @ 6.06.2013 - 15:56)
А чего их так беспокоит? Неужели только С-300 смогут решить исход войны? У них же есть невзъебенные самолеты-невидимки. Или они еще ни разу не пробывали летать в зоне действия С-300???

P.S. Должны сказать спасибо, что не С-400...

Пробовали,потому и ссут кипятком )))

Так они когда сбили, извинялись, говорили мол они не знали что он невидимый gigi.gif
Любознатель 6 июн 2013 в 17:41
Диванные Войска Япа  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (AZGARD66 @ 6.06.2013 - 17:24)
надеюсь, что америкосы Сирией подавятся и цветная революция придет на их землю

Так оно и будет )

Даже не беря в расчет всякие сумбурные и факты которые могут быть трактованы по-разному, посмотрите что у них там творится!
Народ натурально с ума сходит, и наверно тому есть веские причины.
archigallus 6 июн 2013 в 17:59
верховный друид  •  На сайте 13 лет
10
Пилот F-117: - Сэр, по мне ведут огонь русские зенитно-ракетные комплексы!!
База: - Блядь!! Ты же "невидимка"!!
Пилот: - Это вы им скажите!!!
SagaraKurtz7 6 июн 2013 в 18:01
Гость  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (кузнец @ 6.06.2013 - 16:56)
А чего их так беспокоит? Неужели только С-300 смогут решить исход войны? У них же есть невзъебенные самолеты-невидимки. Или они еще ни разу не пробывали летать в зоне действия С-300???

P.S. Должны сказать спасибо, что не С-400...

с300 не знает что они невидимые)
Greymin 6 июн 2013 в 18:08
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
А чего это ЮСы так обосрались от возможностей поставок туда комплексов ПВО,сиречь,ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия?"Нести демократию" с самолётов,как они любят-"из за угла,по шакальи",тяжеловато будет?

Это сообщение отредактировал Greymin - 6 июн 2013 в 18:10
Shadowru 6 июн 2013 в 18:13
Транспортный цех  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (mirock @ 6.06.2013 - 16:55)
Цитата (Shadowru @ 6.06.2013 - 17:49)
Сирия до сих пор и сопротивляется только потому, что у нее мощнейшая, среди всех стран северной Африки система ПВО.

Сирия переехала?

Ступил. Хотел написать "в этом регионе"
Beard74 6 июн 2013 в 18:15
бородат не по годам  •  На сайте 15 лет
3
Хм... Занятно, забавно... Т.е., ежели поставлять Бандюганам, стрелковое, а, тем паче, наступательное, оружие - "священный долг" евгосоюза гейропы, то наши поставки ОБОРОНИТЕЛЬНОГО вооружения - преступление против "мирного Сирийского Народа"... Занятно, занятно... Забавно...
Я один не вижу, ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА, ЛОГИКИ, или мне уже пора в палату пограничных состояний?!
melarosa 6 июн 2013 в 18:40
Столичный Шут  •  На сайте 14 лет
1
Пендосы - наивные ребята. Мало кто знает, что ракеты уже в Сирии)

Это сообщение отредактировал melarosa - 6 июн 2013 в 18:40
Мiша 6 июн 2013 в 18:43
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Blacktooth @ 6.06.2013 - 07:49)
Жалко Югославию и Ливию не сберегли...

Не расстраивайтесь -- зато сберегли Кубу и Северную Корею!

Это сообщение отредактировал Мiша - 6 июн 2013 в 18:43
KlayDD 6 июн 2013 в 18:45
Юморист  •  На сайте 13 лет
2
Не тянуть надо с с300 этим мы больше себе поможем когда с нашим мнением будут считатся а не вытирать об нас ноги.
Мiша 6 июн 2013 в 18:47
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Greymin @ 6.06.2013 - 10:08)
А чего это ЮСы так обосрались от возможностей поставок туда комплексов ПВО,сиречь,ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия?"Нести демократию" с самолётов,как они любят-"из за угла,по шакальи",тяжеловато будет?


Упырьте мел. Противо-ракетный щит, который американцы хотели установить в Европе, тоже оружие ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Тем не менее, кирпичи тогда подешевели на мировом рынке -- из-за резкого увеличения их производства по всей России.

Усиление сирийской ПВО ослабляет позицию Израиля (союзника США). Например, большая часть первоначального успеха египтян в 1973-м году объяснялась именно тем, что израильские самолёты не могли атаковать нападающие египетские танки -- потому, что те прикрывались системами ПВО.

В отличие от Египта, Сирия остаётся в состоянии войны с Израилем (с 1948-го года) и неоднократно эту войну возобновляла. У Израиля сильная боевая авиация и они очень не хотят, чтобы у врага опять появилась возможность ей противостоять.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6 июн 2013 в 19:36
yurby81 6 июн 2013 в 18:47
ФОТОЖАБЕР  •  На сайте 13 лет
8
Ну вот как-то так

Пентагон: российские десантные корабли
xuman1 6 июн 2013 в 19:24
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
-"Уж больно ты грозен, как я погляжу! Откуда дровишки?"
- "Из лесу, вестимо; Отец, слышишь, рубит, а я отвожу".
xuman1 6 июн 2013 в 19:27
Шутник  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Мiша @ 6.06.2013 - 19:47)
Цитата (Greymin @ 6.06.2013 - 10:08)
А чего это ЮСы так обосрались от возможностей поставок туда комплексов ПВО,сиречь,ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия?"Нести демократию" с самолётов,как они любят-"из за угла,по шакальи",тяжеловато будет?


Упырьте мел. Противо-ракетный щит, которые американцы хотели установить в Европе, тоже оружие ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Тем не менее, кирпичи тогда резко подешевели на мировом рынке -- из-за резкого увеличения их производства по всей России.

Усиление сирийской ПВО ослабляет позицию Израиля (союзника США). Например, большая часть первоначального успеха египтян в 1973-м году объяснялась именно тем, что израильские самолёты не могли атаковать нападающие египетские танки -- потому, что те прикрывались системами ПВО.

В отличие от Египта, Сирия остаётся в состоянии войны с Израилем (с 1948-го года) и неоднократно эту войну возобновляла. У Израиля сильная боевая авиация и они очень не хотят, чтобы у врага опять появилась возможность ей противостоять.

от кого они собрались обороняться?
от Ирака - знаем, проходили "Бурю в пустыне"...
от Ирана - нет производства обогащенного урана и нет средств доставки...
от КНДР - нет средств доставки...
от кого из стран ядерного клуба они собираются защищаться, установив ПРО в Европе?????????
не выражайте мысли в порядке бреда dont.gif
давно понятно против кого США делают ПРО moderator.gif

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6 июн 2013 в 19:33
Мiша 6 июн 2013 в 19:32
Шутник  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (xuman1 @ 6.06.2013 - 11:27)
от кого они собрались обороняться?
...
от кого из стран обладающих ядерным оружием?????????

А какая разница, от кого, если обороняться? Ведь не от того же вскипел в России разум возмущённый, что американцы зазря деньги потратят на щит...

Нет, суть в том, что чисто оборонительного оружия не бывает -- будь то ПВО, ПРО, или просто бронежилет. Имея защиту можно и напасть более эффективно.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6 июн 2013 в 19:35
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13 376
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх