Так и надо, респект. По теме: все верно Анатолий думает. Эх, с десяток бы таких, как он, вместо депутатов наших, глядишь, и законы бы более адекватные пошли...
Это сообщение отредактировал AiMAX - 28 авг 2013 в 10:11
К сожалению в политики у нас попадают только ловкачи, воры, певицы, спортсмены и прочие популярные люди, которые не отличаются интеллектом и образованностью... вот поэтому и хлебаем эти говняные законы- неумелые попытки спесивых глупцов. А грамотные и умные люди кстати как правило в политику не лезут, ибо эти амбиции власти им не нужны.
Это сообщение отредактировал vistador - 28 авг 2013 в 10:13
Политтехнолог-интеллектуал Анатолий Вассерман считает, что принятый в России антипиратский закон мешает интеллектуальному развитию человека. По его словам, на самом деле документ поощряет не столько авторов контента, сколько перекупщиков. Как отметил Анатолий Вассерман, создатели чего бы то ни было имеют право на вознаграждение, но возможных схем такого вознаграждения очень много, а антипиратский закон — одна из худших. «Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну», — заявил Анатолий Вассерман в интервью РИА «Новый Регион». Интеллектуал уверен, что комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей считает детьми все население страны. «Поэтому под предлогом защиты детей он пытается действительно превратить в детей нас всех», — добавил Анатолий Вассерман.
пираты в карибском море плавают, а я дяде с большими усами его налог на болванки уже заплатил. поэтому у меня все что на винтах - все легальное а кому эти деньги достануться пусть сами решают.
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну»
Как-то слишком толсто для интеллектуала...т.е.в таком случае слизать результат любой работы, даже весьма трудоемкой, есть не более чем "обмен опытом" между людьми. Например конструкторское бюро несколько лет разрабатывает модель нового истребителя, труд сотни ученых и специалистов, а потом приезжает китайский "пират", тупо копирует чертежи и через полгода весь китай летает на своих "аналогах" и в ус не дуют... Или на том же основании надо разрешить списывать на экзаменах в школах и ВУЗах, иначе скатимся до уровня обезьян...угу... Логика просто завораживает. Любой труд, если ты добровольно хочешь использовать его результаты, должен оплачиваться. Другое дело как. Лично я за борьбу со спекулянтами(перекупщиками). Их число можно и нужно свести к минимуму.
Политтехнолог-интеллектуал Анатолий Вассерман считает, что принятый в России антипиратский закон мешает интеллектуальному развитию человека. По его словам, на самом деле документ поощряет не столько авторов контента, сколько перекупщиков. Как отметил Анатолий Вассерман, создатели чего бы то ни было имеют право на вознаграждение, но возможных схем такого вознаграждения очень много, а антипиратский закон — одна из худших. «Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну», — заявил Анатолий Вассерман в интервью РИА «Новый Регион». Интеллектуал уверен, что комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей считает детьми все население страны. «Поэтому под предлогом защиты детей он пытается действительно превратить в детей нас всех», — добавил Анатолий Вассерман.
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну»
Как-то слишком толсто для интеллектуала...т.е.в таком случае слизать результат любой работы, даже весьма трудоемкой, есть не более чем "обмен опытом" между людьми. Например конструкторское бюро несколько лет разрабатывает модель нового истребителя, труд сотни ученых и специалистов, а потом приезжает китайский "пират", тупо копирует чертежи и через полгода весь китай летает на своих "аналогах" и в ус не дуют... Или на том же основании надо разрешить списывать на экзаменах в школах и ВУЗах, иначе скатимся до уровня обезьян...угу... Логика просто завораживает. Любой труд, если ты добровольно хочешь использовать его результаты, должен оплачиваться. Другое дело как. Лично я за борьбу со спекулянтами(перекупщиками). Их число можно и нужно свести к минимуму.
Хороший фильм собирает кассу и в разы перекрывает стоимость своего производства в первый месяц-два после выхода на экраны. Очень хорошие создают параллельно свои фанатские группы, продают майки, жвачки, наклейки, и на этом поднимают еще один бюджет. Далее лицензионные дивиди с книжечками, фотографиями, пахнущие типографской краской. Они не для того кому просто посмотреть, он скачает и посмотрит, а для тех, кому понравился фильм или произведение и он просто хочет потратить 5-10-15 долларов чтобы иметь у себя этот буклет или диск, новенький, который приятно держать в руках.
А запретить всем иметь свободу выбора и обязать если хочешь дома смотреть фильм то покупать лицензию за 20% средней зарплаты по РФ это очень по русски, напоминает аналогию когда в штатах для того чтобы люди покупали определенный авто, например теслу, им дают безвозмездные и безвозвратные субсидии от государства, скидки на парковки, обслуживание и прочее, а в России для тех же целей наоборот заставляют покупателей всех других автомобилей платить государству дополнительные налоги на растаможку.
При истребители совсем другой разговор, это интеллектуальная собственность и технологические секреты государства, а фильмы просто развлекуха, и смешивать работу с ними друг с другом не правильно. Как заработать на фильмах и не мешать людям иметь свободу выбора написал выше :)
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну»
Как-то слишком толсто для интеллектуала...т.е.в таком случае слизать результат любой работы, даже весьма трудоемкой, есть не более чем "обмен опытом" между людьми. Например конструкторское бюро несколько лет разрабатывает модель нового истребителя, труд сотни ученых и специалистов, а потом приезжает китайский "пират", тупо копирует чертежи и через полгода весь китай летает на своих "аналогах" и в ус не дуют... Или на том же основании надо разрешить списывать на экзаменах в школах и ВУЗах, иначе скатимся до уровня обезьян...угу... Логика просто завораживает. Любой труд, если ты добровольно хочешь использовать его результаты, должен оплачиваться. Другое дело как. Лично я за борьбу со спекулянтами(перекупщиками). Их число можно и нужно свести к минимуму.
+1 сам что то в этом роде хотел написать, но понял - смысла нет. народ будет защищать халяву любыми способами, и ни один логический довод не будет иметь смысла... так что - да да. Онатоле прав. и вообще любой человек сказавший любую чепуху, которая нам удобна
Онотоле, знатный пират, дело говорит. Мне нравится его слушать и читать, реально мозг! Торренты пока работают и этого вполне достаточно) Хотя, у вас там в России лютый звиздец с этими неадекватными законами. Толи в Украине, всем похер, что ты там качаешь или устанавливаешь.
Да что все в киношников вообще упёрлись? Кто они такие? Они что экономику поднимают? Китайцы молодцы, они напиратстве поднялись. И ведь ни кто против ядерной державы пасть не откроет. Если бы не пираты, я и инженерных прог в глаза бы не видел. А Михалков, да кому он по большому счёту нужен то? Клоун недоделанный.
не только инженерных. существует такое понятие, как русская школа 3ds max (прога для визуализирования). на западе эта прога 3000 долларов стоит - купить могут не все. а у нас за копейки диск на радиорынке - изучай, сколько влезет. вот наши и поднатаскались - теперь на буржуёв фрилансят. и качеством намного выше буржуйских коллег)))
"Всё, что сделано человеком, принадлежит человечеству"
Авторы вознаграждаются в достаточной мере, они не в шахте работают, а зарабатывают в сотни раз больше. Если у него беда, он не может рядом с платиновым унитазом поставить платиновую ванну, ему, видите ли, хватает только на золотую, то пусть идет на хуй. А уж посредники, скупившие права, пусть идут этой дорогой еще быстрее.
Дожмут правообладатели свои интересы со временем, хоть укакайтесь в интернетах. У них бабосов много. Такая система. Вот таксу ввести, это другое дело. Почему-то никто не рассматривает такой вариант, как законодательное введение мизерного налога на использование уникального контента в некоммерческих целях. А регулирование выплат правообладателям, собранных с этого налога, будет происходить на основании международных рейтингов популярности. Как вам такой компот? А Онотоле, как всегда на гребне волны, но, он как Неуловимый Джо, никому из правящей верхушки нафер не нужен у власти. Да и сидеть с ним рядом я б не стал, от него такое амбрэ, походу гигиена не его конек.
Это сообщение отредактировал ukrj - 28 авг 2013 в 11:38
Начиная с 4:10 Новость не совсем новость собственно. "Реакция Вассермана: Кому выгоден "антипиратский закон"?" от 25.06.13 и где-то в темах про "антипиратский закон" уже проскакивало
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну»
Как-то слишком толсто для интеллектуала...т.е.в таком случае слизать результат любой работы, даже весьма трудоемкой, есть не более чем "обмен опытом" между людьми. Например конструкторское бюро несколько лет разрабатывает модель нового истребителя, труд сотни ученых и специалистов, а потом приезжает китайский "пират", тупо копирует чертежи и через полгода весь китай летает на своих "аналогах" и в ус не дуют... Или на том же основании надо разрешить списывать на экзаменах в школах и ВУЗах, иначе скатимся до уровня обезьян...угу... Логика просто завораживает. Любой труд, если ты добровольно хочешь использовать его результаты, должен оплачиваться. Другое дело как. Лично я за борьбу со спекулянтами(перекупщиками). Их число можно и нужно свести к минимуму.
Хороший фильм собирает кассу и в разы перекрывает стоимость своего производства в первый месяц-два после выхода на экраны. Очень хорошие создают параллельно свои фанатские группы, продают майки, жвачки, наклейки, и на этом поднимают еще один бюджет. Далее лицензионные дивиди с книжечками, фотографиями, пахнущие типографской краской. Они не для того кому просто посмотреть, он скачает и посмотрит, а для тех, кому понравился фильм или произведение и он просто хочет потратить 5-10-15 долларов чтобы иметь у себя этот буклет или диск, новенький, который приятно держать в руках.
Ну для "просто посмотреть" сейчас есть возможность покупать фильм онлайн. Сервисов полно. Например платишь в айтюнсе 60-80 рублей и берешь фильм на прокат. Мне лично пох, я их не покупаю потому что не смотрю современное кино, но если выйдет что-то достойное - возьму на прокат .Это реально недорого! Если совсем понравится - можно купить на диске с бумажками и маечками.
Другое дело, я считаю, что если человек пришел в кинотеатр или смотрит фильм платно онлайн и просмотрев четверть фильма понимает, что фильм - очередное говно, должен быть механизм ВОЗВРАТА денег! Лично по мне так впаривать засчет рекламы фуфло - это есть нарушение прав человека и прочее... А в остальном считаю, что если хочешь смотреть фильм - плати, не хочешь платить - сходи прогуляйся, подыши свежим воздухом.
Пока "фильму" можно абсолютно без последствий качать бесплатно, дураков "от чистого сердца" заплатить авторам будет ничтожное количество. Это все-равно, что подать нищему "Христа ради". Смешно. Оправдываться тем, что авторы "зажрались" и учить их как не требуя денег за просмотр фильмов зарабатывать на продаже всякого тематического барахла - смешно. Не хочешь - не смотри и не плати. Пусть они там поголодают и подумают как толкать фуфло, напичканное рекламой и просить за эти деньги.
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну»
Как-то слишком толсто для интеллектуала...т.е.в таком случае слизать результат любой работы, даже весьма трудоемкой, есть не более чем "обмен опытом" между людьми. Например конструкторское бюро несколько лет разрабатывает модель нового истребителя, труд сотни ученых и специалистов, а потом приезжает китайский "пират", тупо копирует чертежи и через полгода весь китай летает на своих "аналогах" и в ус не дуют... Или на том же основании надо разрешить списывать на экзаменах в школах и ВУЗах, иначе скатимся до уровня обезьян...угу... Логика просто завораживает. Любой труд, если ты добровольно хочешь использовать его результаты, должен оплачиваться. Другое дело как. Лично я за борьбу со спекулянтами(перекупщиками). Их число можно и нужно свести к минимуму.
хех. сейчас многие стали жаловаться что "игры стали не торт" - мол, игры короткие, тулят много роликов и мало гемплея, новаций практически нет и так далее.. недавно один из больших производителей игр ( не бейте - кто, не запомнил) этот вопрос прокомментировали так - создание игр стало ОЧЕНЬ дорогим. и сама по себе игра, никогда не окупается. Единственный способ отбить затраты и получить прибыль - делать продолжение на том же движке. По этому - мы теперь мы вынуждены играть в игры с геймплеем на 15-30 минут, и надписью "ту би континиед" в конце. вообще - если кто следит за развитием гейминга, то есть ОЧЕНЬ крутые игрушки, которые умерли после выпуска вместе с фирмами производителями, просто по той причине - что делали игры от души, выкладываясь по полной. Хотя были бестселлерами. доходило до того - игрушки были хитами, все ждали их продолжений.. но издатели объявляли, что первой части для окупаемости, было необходимо, чтобы все те, кто покупает лицензию - купили игру дважды. а так - фирма банкрот, игра - провал. играйте дальше в маркетинговые высеры направленные на отбивание денег. в кино и литературе - уверен все так же.... продолжаем не покупать и жаловаться.
Кстати. Есть одна тонкость. Допустим, вы посмотрели рекламу фильма и вам понравилось. Вы захотели посмотреть фильм. Купили билет в кинотеатр или диск с фильмом и смотрите. И тут понимаете, что фильм - отстой и он вам не нравится категорически. Следовательно, произошло мошенничество и вас обманули. А это уже статься уголовного кодекса. И, следовательно, надо защищать покупателей продукции от этого. А что-то про это не говорят наши парламентарии. И в закон не внесли подобных статей. Лицемерие?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
crashersakh28 авг 2013 в 09:30