бляяя.. они совсем что ли ебанулись всем скопом??! такое ощущение что в стране нет проблем, все хуйней страдают, придумывают ну хоть какие то проблемы чтоб не скучно было.. но тут же пизедц! ну просто слов нормальных нет((
Убирать ее надо было еще в 1885 году,сразу после написания. а сейчас уже поздно,поезд ушел. Сейчас логичнее ее поместить было бы поместить в зал "Фальсификаты русской истории" и сопроводить cоответствующей аннотацией.
1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Обер-прокурор Святейшего Синода, русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына».
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ? Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге “Самодержавие Духа”, где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство. Но что же сообщают документы? В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: “…преставися царевич Иоанн Иоаннович”. Пискаревский летописец указывает более подробно: “… в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день… преставление царевича Иоанна Иоанновича”. В Новгородской четвертой летописи говорится: “Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе…” Морозовская летопись констатирует: ”… не стало царевича Иоанна Иоанновича”.
Как видим, об убийстве ни слова.
Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны.
В.В.Манягин в книге “Вождь Воинствующей Церкви” (2003) пишет: “По поводу болезни можно сказать определенно – это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма”.
Кто же это установил?
“В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей (см.: Коробов П. “Царская усыпальница”. – “Независимая газета”, 2000, 26 апреля).Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен (см. “Итоги”, No 37(327), 2002, 17 сентября, с.38-39). Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына”.
Но кто же первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев? Вот эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин (папский шпион), подхватил Генрих Штаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?) Карамзин:
“Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: “Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола”, – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!”
Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение Русской Церкви папскому престолу.......................
. Среди других подписантов: митрофорный протоиерей Алексей Аверьянов, профессор истории из Санкт-Петербургского университета Игорь Фроянов, общественный деятель Леонид Болотин, руководитель издательства «Царский дом» Ксения Лебедева и адвокат Алексей Аверьянов
Я не пойму, протоиерей и адвокат в одном флаконе?
Цитата
Бойко-великий,-эт чо, новые русские бояре голову подымают?
И вообще, верните Сталина, всех пидарасов, ПГМнутых, и прочих долбоебов - по лагерям и расстрелять как врагов народа Это сообщение отредактировал Магнето - 3 окт 2013 в 03:42
Я вот чего не пойму. Они там к "Царевне лебедь" докопаться не хотят? Еще можно к "Трем богатырям".
"Не было этого, вранье все! Никаких богатырей не существовало а согласно последним историческим исследованиям были три брата из Ставки хана Учума. Были они рослыми для татаро-монгол и про них слагали татаро-монголы легенды которые затем древние забитые нищие славяне переняли полностью только переименовав богатырей в русских. А "Царевна Лебедь" это дочь хана Егудей которая очень любила купаться. Мало того если мы поднимем сказки Пушкина..."
Простите, занесло. Что самое хреновое этот текст могут скопипастить и засунуть как цитату в "серьезно историческое исследование" и получить докторскую.(
это жидовня и лепит провокационные протесты якобы от имени православных русских... скоро и за царевича Дмитрия возьмутся....
А причем ту евреи? Блин, русские на груди рвут рубаху и целуют крест, что искусство греховно - виноваты евреи, русский Путин двадцать лет обкрадывает Россию со своими дружками- виноваты евреи госдеп. И тэдэ' и тэпэ. Умейте признать вину самих русских. А то смахивает на мем "Рафик нуиноват"
Если уж применять презумпцию невиновности к Ивану Грозному, то аналогично следует рассматривать и картину Репина. Ведь её название - «Иван Грозный и его сын Иван»... Где тут слова об убийстве? Если судить только по названию, не видя картины, то никаких тёмных ассоциаций не возникает - просто семейный портрет... Теперь рассмотрим саму картину: мы видим объятого ужасом и убитого горем старика, на руках которого умирает его сын!.. Отчего он умирает, кто виновен в его смерти? Никаких прямых улик и доказательств на этот счёт картина не содержит. Грамотный адвокат Грозного пояснил бы, что Иван Васильевич только что вошёл в комнату, увидел умирающего сына и всеми силами пытался его спасти. Можно ещё добавить, что он заметил выбегающего из комнаты человека, похожего на кавказца... Так что вменить Репину ст.306, 307 УК РФ (заведомо ложный донос и заведомо ложные показания) не получится. Так что отстаньте от великого художника!
Пардон, господа, но, по-моему, тут про чувства верующих только в заголовке. Причем половина коментов про "ПГМ" и верующих. Что это за истерика? Речь идет об общественных деятелях и каких-то историках. В остальном хоть какое-то упоминание религии ограничивается тем, что самодержавие назвали православным, и что один из подписавшихся - протоиерей. ТС бросил дерьмо на вентилятор, остальные подхватили лопаты и подкидывают еще дальше. В половине комментариев и слова о картине нет, только выкрики в адрес религии. Сам абсолютный атеист, но эта тема явно показывает, что антирелигиозных фанатиков сейчас, как минимум, не меньше,чем религиозных. И вы как-то буйнее и агрессивнее чтоли.
P.S.: по самой теме - п*здец, конечно, отличные у нас нынче историки. Ну с другой стороны, это только обращение, пока ничего больше, мало ли дураков носит нынче земля Русская?
а ч0рный квадрат Малевича ещё никому ничего не ущемил?
согласен, Малевича нафиг убрать! как показали последние исследования он хотел нарисовать круг, но т.к. циркуля под рукой не оказалось, он с помощью ножки от табурета наваял квадрат..))))
Это — памятник сожженным книгам, в Германии. В память о событиях 1933 года. Видать потомки что-то таки поняли. Как бы нашим потомкам не пришлось городить такие памятники на местах бывших галерей, переделанных в храмы, в будущем.
но эта тема явно показывает, что антирелигиозных фанатиков сейчас, как минимум, не меньше,чем религиозных. И вы как-то буйнее и агрессивнее чтоли.
Как ты думаешь, почему?
Меня просто взбесило, когда не православных назвали русофобами. Хочется напомнить, что христианство - не исконно русская религия, а совсем даже наоборот. А у славян были свои боги, которых ПГМ-овцы, напротив, запрещают
ну да.. энергичных дураков Швондеров будет только прибывать.. с легкой руки ВВП и его опричников вносивших изменения в УК РФ в части "оскорбления религиозных чувств верующих", они должны были предвидеть последствия сих своих "деяний".
Это сообщение отредактировал DAFNA777 - 3 окт 2013 в 07:06
Счас ещё и прокуратура подсуетится -под пропаганду насилия.. Защитники детей с Пашей Астаховым , производители ковров , доноры крови , и депутаты на всякий случай..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да какой он, нахуй, царевич. 
Ну с другой стороны, это только обращение, пока ничего больше, мало ли дураков носит нынче земля Русская?
yaplakal.com