Запретить к показу фильм "Сталинград", запретить прокат этого фильма за рубежом

Цитата (DBSH @ 21.10.2013 - 11:09)

Цитата (Гнум @ 21.10.2013 - 11:01) Мне вот интересно откуда такие сборы у этого говнофильма? КТО ходит ЭТО смотреть? Большинство идет на название, в надежде увидеть действительно стоящую картину, ...

Картина то стоящая... как ни как 30 млн.USD стоит
но смотреть нечего, а уж почерпнуть что-нибудь для ума тем более...

Гнум

За хорошие оценки фильма "Сталинград" дают деньги.
Вокруг военной драмы Федора Бондарчука "Сталинград" разгорается скандал. Активные пользователи сети Интернет утверждают, что высокие оценки фильм получает не просто так, а за деньги. За хорошие оценки фильма Так, ЖЖ-юзер dimka_jd сообщил, что высокие оценки для фильма "Сталинград" покупаются с помощью популярной социальной сети и блога о кино. Парень утверждает, что за оценку 9 или 10 баллов можно получить 3,5 рублей. Также в сети появился скриншот записи, в которой говорится о том, что необходимы оценки фильма про войну "Сталинград" и предоставлен подробный алгоритм действий. Примечательно, что в настоящее время данная запись удалена с сайта, на котором она была опубликована. Кроме того, многие не сомневаются в том, что многие позитивные рецензии на фильм также были проплачены. Напомним, за первыйуикенд проката фильм режиссера Федора Бондарчука и продюсера Александра Роднянского собрал более 520 млн. рублей.


Это сообщение отредактировал ЙаТут - 21 окт 2013 в 10:15

Цитата

а этот яйцеголовый..БандЫрчук .. всю осень мне испортил ,сука.. Оскара ему захотелось ? отсоси !.. Я буду очень ,очень рад ..если этот фильм не получит Оскара !!!

ну так ведь Оскара дает Американская киноакадемия, а не мы с тобой!
если фильм снят для америкосов, с любимыми для них сюжетами, поворотами и оборотами, то может быть и дадут!

Цитата (DBSH @ 21.10.2013 - 10:58)

Цитата (fmaster16 @ 21.10.2013 - 10:55) я давно понял..если фильм пиарят на ТВ , ЗНАЧИТ НЕ НАДО ЕГО СМОТРЕТЬ !!!. они бы по ТВ показали комменты людей с инета..а не тех проституток ооо.. а как его пиарит телеканал Россия....

именно как настоящий киношедевр!
И откуда столько жополизов берут?

Похуй на гоблина, похуй на отзывы, похуй на то, кто снял и тем более похуй на тех, кто срет на режиссера.

Это я к тому, что заметил, фильм многие не смотрели, а обосрать успели с ног до головы. И так неистово плюют в монитор, написывая новый гневный коммент против фильма.

Я ничего говорить не буду. Фильм не смотрел. Говна о нем наслушался больше чем положительных отзывов об аватаре. У меня смотрели две знакомые фильм, им обеим понравился. Может и гляну попозже, через годик, по пьяне с кентами.

А вам лишь бы обосрать что то. Чи ни критики все нахуй стали. Что метро опоносили, что гравитацию, что это.

Вот из последнего, ну касаемо кинематографа в целом, ходил недавно на "Гонку" Мне очень понравилось. Ничего не рекламирую, ибо на ЯПе оно нахуй не упало. Просто говорю, хороший фильм. Ну парням точно понравится.

BotswanaJim..
пиар и нормальная реклама разница есть !!. и это я понимаю.
.. перед "сталинградом" была реклама "гравитации" ( я сходил ..мне очень понравилось)
..но когда приблизился выход "сталинграда" ..реклама ( реклама ,а не пиар !!)"гравитации исчез с ТВ .. и только через какое то время вновь появилась на ТВ

я выбрал гравитацию, не пожалел ни разу.

а сталинград ? эх, федя, не в то время ты родился...


Это сообщение отредактировал Naimuh - 21 окт 2013 в 10:20

Мистер Теодор Бездарчук снял баксбастер, чтобы срубить потом на нем много зеленого бабла и получить Оскара в Голливуде, на своей родине. Что тут непонятного то?

Пилять почитал начало этого поста и чуть не стошнило...
Вся жизнь говно, фильм не патриотичный, а старание людей полная лажа!
Автор поста походу фильм не смотрел, а просто писал эту хрень исходя из отзывов в интернете!
Хоть в фильме и правда много исторических неточностей, но это не значит что фильм бездарен!
Я сходил в пятницу посмотрел, мне понравилось! И я ни в коем случае не поклонник Бондарчука и тем более Роднянского, к которому у меня вообще огромная неприязнь, но фильм тем не менее не плохой! А писать ебалу не смотря фильм очень низко!

Да кстати пост не дочитал и до середины так как
Это сообщение отредактировал fearlink - 21 окт 2013 в 10:27

Касательно опроса. Не смотрел и не собираюсь. Я в эти выходные сходил на RUSH(гонка) - вот это пожалуй лучшее, что я видел в этом году. Вот это стоит внимания. А очеердное наше кинцо, да ну его короче...

Мне кажется, что хорошие фильмы про войну уже давно сняты. Не надо выдумывать и снимать что-то новое, уж лучше пересмотреть старые фильмы!

Вот людям делать больше нехуй как в говне копаться.

Федя, снял очередное говно? Почему я не удивлен? На фильм не ходил, но то что прочитал в начале - это бред, что сожрал сценарист, он в школе историю по комиксам изучал?
Жаль только что такое говно снято на деньги налогоплательщиков.
Это сообщение отредактировал DarkDog75 - 21 окт 2013 в 10:27

Цитата (Vaperov @ 21.10.2013 - 11:15)

Цитата Похуй на гоблина, похуй на отзывы, похуй на то, кто снял и тем более похуй на тех, кто срет на режиссера. Цитата Это я к тому, что заметил, фильм многие не смотрели, а обосрать успели с ног до головы. Цитата Я ничего говорить не буду. Фильм не смотрел. У меня смотрели две знакомые фильм, им обеим понравился.

а что вые...ся если сам не смотрел?

Нельзя убивать врагов при наборе воды, в туалете и во сне! А закадровый голос Бондарчука про "свою" маму - это просто пипец!

Короткая ссылка на петицию, можно пройти и подписаться: http://chn.ge/168zWDz

Цитата

Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.

Волна гнева была такой сильной, что зрители аплодировали в титрах.

Цитата

Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога!

Про тройки и приказ за номером 227 комментатор не слышал. Удивительно, какой это диалог между офицером и солдатом в боевой обстановке хочет увидеть автор?

Цитата

Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.

Тогда я не отношусь ни к российскому зрителю, ни к зрителю из-за рубежа, потому как единственный негатив при просмотре у меня почему-то был именно к фашистам. Странно, кто же я?

Цитата

Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).

Кому как. Лично я благородства в его действиях не заметил. Может просто у комментатора такие понятия о благородстве, что фашист попадает под их категорию. А интеллигентом может быть и фашист. Это не взаимоисключающие понятия.

Цитата

привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;

Перед этим не мешало бы провести соответствующее объективное разбирательство. Но комментатора это, я так понял, не особо волнует.

Цитата

привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;

Опять же. Проверять историческую достоверность тогда нужно во всех фильмах про войну. Почему под раздачу попадает именно Сталинград непонятно. Да и разбираться зачем? Привлечь и все.

Цитата

запретить прокат фильма в РФ;

Правильно, цензура в стране с провозглашенной свободой слова - это верное решение.

Цитата

запретить прокат фильма за рубежом;

Глобальная цензура - это вообще крутяк.

Цитата

отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".

Запретить режиссеру вообще читать новости про Оскар. Ишь ты что удумал.

Цитата

потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ

Комменатору не помешало бы показать хороший пример и перечислить всю свою зарплату туда же.

Автор ебанут до основания.
Суждение о фильме - вещь субъективная. Выносить свои мысли в ранг великой истины - диагноз. Ему не петиции писать надо, а анализы в дурдоме сдавать.

Можно минусить, товарищи. Мне как бы похуй на неаргументированное "фи"
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 21 окт 2013 в 10:32

Цитата (fearlink @ 21.10.2013 - 11:23)

Пилять почитал начало этого поста и чуть не стошнило... Вся жизнь говно, фильм не патриотичный, а старание людей полная лажа! Хоть в фильме и правда много исторических неточностей, но это не значит что фильм бездарен!

Если фильм позиционируется как военно-исторический, а по факту является Домом-2 в антураже ВОВ можно говорить что фильм удался?

не смог отметится в опросе, забыли добавить пункт фильм - говно.

Картика красивая, но убери картинку получится полная посредственность.

Но недовольство вызывает то, что над нашей историей глумятся все больше и больше. Оно бы и ничего. свобода искусства и все такое, но это создает образ советского солдата да и вообще предыдущих поколений. и уже сейчас становится трудно объяснить школьникам насмотревшихся сталинградов и прочих мигалковых почему эти идиоты-совки отдавали свои жизни вместо того чтобы бежать сдаваться, есть сосики пить немецкое пиво, покупать себе и детям мерседесы.

Ну если отбросить всю эту возню в интернете которую я прочитал до того как на фильм сходить, а также то что пишут разные там "Типа" критики, то фильм как фильм. Не шедевр конечно, но один раз посмотреть можно. После фильма было что обсудить вечером с семьёй за рюмкой чая, ну и недочёты ярковыраженные в том числе. Типа белозубых голливудских улыбок наших солдат, ну или как немцы танки не жалеют, прут через бетонные колонны, а сверху падают несколько тонные булыжники на танки. Денег не жалко, 350 рублей билет стоил. Чё ещё вечером дома делать? Так хоть выгулялся сам и семью выгулял.
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 21 окт 2013 в 10:35

Цитата (Hoogo @ 21.10.2013 - 11:28)

Цитата (Vaperov @ 21.10.2013 - 11:15) Цитата Похуй на гоблина, похуй на отзывы, похуй на то, кто снял и тем более похуй на тех, кто срет на режиссера. Цитата Это я к тому, что заметил, фильм многие не смотрели, а обосрать успели с ног до головы. Цитата Я ничего говорить не буду. Фильм не смотрел. У меня смотрели две знакомые фильм, им обеим понравился. а что вые...ся если сам не смотрел?

Так за сим и выебываюсь, что не смотрел! Тут пол ЯПа не смотрели и выебуются похлеще меня, так им можно значит а мне нет? Я еще за все время не видел адекватного, я повторюсь АДЕКВАТНОГО мнения о фильме.

О! А вот только что кент приколол. Где то писали, что Бондарчук покупал положительные голоса на кинопоиске. От так уот. Не, пожалуй не буду даже смотреть. Уговорили нахуй
Это сообщение отредактировал Vaperov - 21 окт 2013 в 10:39

Цитата (DBSH @ 21.10.2013 - 13:11)

Цитата (КАТАВА @ 21.10.2013 - 11:08) кино не глядела, хватило просто описания и трейлера. в оккупированном городе стоит дом, в котором просто так живет Катя, спокойно ходит, ест, спит,  принимает ванну... и солдаты, которые автоматы держат, как спецназовцы в американских боевиках... тьфу, ты, тупизна какая! Ну на самом деле такой дом был - "Дом Павлова" он именуется в официальной хронике. Разумеется, принимать ванны в нем никто не принимал, но само здание из-за своего географического положения, было архиважной точкой и сдать его было никак нельзя.

От Дома Павлова до мельницы Гернгардта 90 метров. От мельницы до берега 240 метров.

У меня жена с Волгограда и первым делом я смотрел в фильме - что за дом. Так вот чуть не за домом знаменитый фонтан. Фонтан он на площади жд вокзала. От жд вокзала - посмотрите яндекс карты - замерьте 1 200 метров. Когда в конце фильма камера "взлетает" так оно и видно - "взлетает" от вокзала.

Так что никакой не дом Павлова и не рядом.

Фильм не понравился ввиду многих нелогичностей и глупостей. И первая вытекающая из географии - полтора километра никакой Воин, даже Русский, горящим не пробежит. Горящее топливо выжгет до костей за десятки метров.
Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 21 окт 2013 в 10:41

Цитата (Hoogo @ 21.10.2013 - 11:31)

Цитата (fearlink @ 21.10.2013 - 11:23) Пилять почитал начало этого поста и чуть не стошнило... Вся жизнь говно, фильм не патриотичный, а старание людей полная лажа! Хоть в фильме и правда много исторических неточностей, но это не значит что фильм бездарен! Если фильм позиционируется как военно-исторический, а по факту является Домом-2 в антураже ВОВ можно говорить что фильм удался?

Вы смотрели этот фильм?

Пересмотрел фильм Сталинград, где бондарчук играл пулеметчика и потом стал снайпером.... Его фильм не смотрел, но судя по резюме смотревших - он огромное количество материала взял оттуда. Кстати, понял почему немецкий генерал завел разговор про Индию, в старом фильме об этом говорил один из генералов на докладе у Гитлера.... Сука, вот реально взять и уебать!

Цитата (Гнум @ 21.10.2013 - 11:01)

Мне вот интересно откуда такие сборы у этого говнофильма? КТО ходит ЭТО смотреть?

Как фантазийный вариант - бюджетники, солдаты, менты, студенты
Круговорот бабла в природе.
Выделили миллиард на съёмки фильма, надо вернуть. И вот теперь:
- Немедленно распространить среди личного состава полторы тысячи билетов.
- А если не будут брать?
- Не будут брать - не сдадут зачёт. (не получат премию, не вылезут из нарядов)
Это сообщение отредактировал Arbuzych - 21 окт 2013 в 10:56