Сын зам.губернатора Гродненской обл. сбил пешехода

Совершенные водителями действия не попадают под квалификацию ДТП
Происшествие не было квалифицировано как ДТП, о чем свидетельствует проверка, проведенная участковым инспектором Гродненского РОВД и УГАИ УВД Гродненского облисполкома.

В рамках проверки были назначены автотехническая и судебно-медицинская экспертизы. Автотехническая экспертиза подтвердила наличие вмятины на капоте автомобиля Volvo размерами 18х12 см, которая, согласно заключению, могла образоваться при ударе кулаком, но конкретизировать механизм и время появления вмятины эксперты не смогли. Судебно-медицинская же экспертиза выдала заключение, согласно которому Николай получил легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

- Однако по результатам опроса всех свидетелей, подтвердивших в своих письменных показаниях факт ДТП, выезд на встречную полосу движения со мной на капоте, резкие разгоны и экстренные торможения, применяемые водителем Audi Q7 умышленно с целью сбросить меня на проезжую часть, что, несомненно, угрожало моей жизни и здоровью с учетом скорости движения автомобиля Audi Q7, полученные мной травмы, был составлен только протокол об административном правонарушении по ст. 10.9 КоАП РБ ("Умышленные уничтожение либо повреждение имущества").[i]

31 октября руководитель пресс-службы УГАИ УВД Гродненского облисполкома Евгений Дудко прокомментировал ситуацию AUTO.TUT.BY.

- Два гражданина Республики Беларусь, находясь на территории Литвы, "не поделили" между собой очередность проезда. По одной из версий, выйдя из автомобилей, они начали наносить удары по транспортным средствам друг друга, умышленно причиняя технические повреждения. Совершенные водителями действия не попадают под квалификацию ДТП, в связи с чем правовая оценка произошедшему была дана в УВД.

По данному факту проверку также проводила полиция Литвы.
l

Трудности перевода
Николай рассказал об опыте общения с литовской полицией.

- Когда белорусские сотрудники ГАИ уехали, мотивировав это тем, что инцидент произошел на территории другого государства, мы обратились в отделение полиции Литвы, расположенное в Друскининкае. В полиции мне настоятельно рекомендовали проводить разбирательство на территории Республики Беларусь, так как все участники инцидента являются гражданами Беларуси. Несмотря на это, я продолжал настаивать на написании заявления, тогда сотрудники комиссариата потребовали, чтобы я составил его на литовском языке. После моей просьбы пригласить переводчика и уведомить адвоката мне было разрешено написать заявление на русском языке.

Ответ, полученный Николаем через пару недель после написания заявления, его удивил и в какой-то мере рассмешил.

- В ответе было сказано примерно следующее: поскольку я якобы запрыгнул на капот Audi Q7 на стороне Литвы, то мое заявление было принято к рассмотрению. Но с учетом того, что водитель Audi вез меня несколько сот метров по территории Беларуси и упал я с капота на родную землю – то это дело белорусской стороны. К тому же мы оба - граждане Беларуси.

В ответе полиции также было указано: на место инцидента выезжали представители белорусских правоохранительных органов, но почему-то не стали оформлять происшествие.

В возбуждении уголовного дела литовской полицией Николаю было отказано.

Но заявление с просьбой привлечь к ответственности водителя Audi Николай написал и в Беларуси.

10

Для того чтобы понять ответ литовской полиции, пришлось прибегнуть к помощи переводчика.
Дело закрыли за недоказанностью улик

- В конце октября мне сообщили, что 29 октября состоится заседание суда – и в моих интересах на нем присутствовать, поскольку истекает срок для привлечения к ответственности за административное правонарушение водителя Audi.

На суде были заслушаны показания свидетелей, которые подтвердили как сам факт наезда, так и то, что водитель Audi вез человека на капоте, пытаясь его сбросить.

- 31 октября состоялось повторное рассмотрение дела в суде Гродненского района – решался вопрос о привлечении водителя Audi Q7 к административной ответственности по ст. 10.9 КоАП РБ ("Умышленные уничтожение либо повреждение имущества"). В итоге дело закрыли за недоказанностью улик. Водителя Audi Q7 даже не оштрафовали. Мы вышли оттуда в полном шоке. Было вызвано очень много свидетелей, все показали, что видели, как меня сбил Audi, как вез на капоте и пытался сбросить. Но судья всех останавливала и говорила, что рассматривается только то, что он ударил мою машину по капоту. Видели ли вы? Видел только один свидетель… И дело закрыли!

Николай также рассказал, что Русанов-младший выдвинул требование о возмещении материального ущерба – водитель Audi Q7 сообщил в суде, что капот его автомобиля пострадал в результате инцидента. В страховой компании ущерб в 9 млн рублей компенсировать отказались – произошедшее не укладывается в рамки страхового случая. Суд требование водителя Audi Q7 также не удовлетворил.

После суда водитель Audi около часа ездил за Volvo, демонстративно снимая поездку на видео.

- Я даже не представляю, с какой целью он это делал – может, пытался оказать психологическое давление?



Добавлено в 00:54
Николай написал заявление в Генеральную прокуратуру РБ с просьбой провести проверку по факту инцидента 31 августа в пункте пропуска "Привалка".

Справедливость восторжествует?
В материалах дела – показания не только потерпевшего, но и 7 свидетелей. Они различаются в мелочах – кто-то говорит о том, что водитель Volvo лег на капот, кто-то – что упал вследствие наезда, но все подтверждают версию Николая – была нарушена очередность проезда, была перепалка, было нарушение ПДД и наезд с последующей поездкой на капоте.

Редакция AUTO.TUT.BY весь день пыталась получить официальные комментарии по поводу инцидента в "Привалке".

В УВД Гродненского облисполкома ситуацию нам комментировать отказались, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было направлено в суд.

В УГАИ УВД Гродненского облисполкома сослались на комментарий Евгения Дудко – "больше добавить нечего".

В Генеральной прокуратуре пояснили порядок рассмотрения заявлений от граждан.

- Заявление будет направлено прокурору Гродненского района. Если заявитель окажется не удовлетворен ответом, оно будет перенаправлено в прокуратуру области и уже затем попадет в Генеральную прокуратуру. В любом случае, заявление будет рассмотрено в установленном порядке и в установленные законом сроки.

К сожалению, связаться с водителем Audi Q7 нам не удалось. Но удалось поговорить с его отцом - заместителем председателя Гродненского областного исполнительного комитета Александром Русановым, который подтвердил: инцидент был, - но комментировать его отказался.

- Есть правоохранительные органы - и они во всем разберутся.

По неподтвержденным данным, полученным AUTO.TUT.BY вечером 1 ноября, прокуратура отменила результаты проверки, проводимой УВД. В данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы

13

14

Заключение автотехнической экспертизы

16

17