Не разбираюсь в юридических тонкостях, но если чернь за 100 кусков хочет отжать хату(допустим за пару лямов), то это незаконное обогощение называется. По суду надо, допустим со 100 штук набежало за два года 300 штук, обязываем бабушку выплатить эту сумму в течении года, если не сможет, вот тогда пусть нечистота неславянской внешности отслюнявит мульён семьсот нашенских бабушке, и заселяется. Как то так.
в нормальном государстве твaрь не славянской внешности уже давно должна сидеть за мошенничество.
Если все бумаги оформлены по закону, какое может быть мошенничество? Ее подпись кто то подделывал?
Мерзкая, конечно, ситуация, когда черножопые подонки воспользовались глупостью пенсионерки, которая бумаги не читая подписала.
если в деле чурбан, то о законе даж говорить не стоит.. суд...закон Эх... был плюс в 90-х .. этого беспредельщика просто завалили бы к хуям и делов то
Цитата
а может скинемся????? по 500 р. и будет все ок найдем представителя ЯПа в орске и вперед на мины
На киллера?
Цитата
забираются только придметы роскоши машины телеки холодильники и т.д но не единственное жильё.или я в чём то не прав?
По идее, даже холодильник со стиралкой не имеют права забирать, а если ты с помощью ноутбука зарабатываешь, то и его тоже оставят (но это надо доказать ) А единственное жильё.... ппц.. да нет у нас в стране законов, кто при бабках иль связях тот и прав Это сообщение отредактировал FreeS777 - 4 дек 2013 в 07:11
допустим со 100 штук набежало за два года 300 штук
Сейчас выдают так называемые микрокредиты. Там ставка бывает до 2% в день! Сам подсчитай сколько выходит за год. Наверняка еще указано, что процент накручивается не на сумму кредита, а на всю сумму долга, так что за 2 года вполне реально и до 2 лямов долг накрутить.
В общем дело было так. Бабушка квартиру продала. За дёшево. Сделка прошла через Росреестр. Притворность сделки, а именно факт займа бабуля доказать не смогла. На этом основании суд бабуле в признании сделки недействительной отказал. https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij.../act-105981411/
Хача на нары и опустить ему там почки, ишь чего захотел - за соточку квартирой разжиться - помница в царской россии ростовщиков очень жестко наказывали, если те процент завышали
Добавлено в 09:42
Цитата (йог666 @ 4.12.2013 - 07:53)
забираются только придметы роскоши машины телеки холодильники и т.д но не единственное жильё.или я в чём то не прав?есть законники на япе?или кэп?
да если бы - проде проталкивали законопроект, где и последнее жилье изымают, причем не только за задолженность по жку, но и за потреблядские кредиты, не знаю чем дело закончилось
Что за бред? Ни один суд не может отнять ЕДИНСТВЕННОЕ место жительства, независимо от суммы долга. Нет у нас такого закона! То ли очередной вброс, то ли не вся история рассказана, то ли хз что.
Цитата (Tannin @ 4.12.2013 - 10:46)
Цитата (йог666 @ 4.12.2013 - 07:51)
по закону не имеют права забирать единственную жилплощадь если у тебя нет другого жилья...
если бы это было так, все бы ипотечники жили-не тужили. а вот хрен. залог и ипотека описаны в одном законе, поэтому залоговое жилье забирают. и никто не смотрит, сколько тебе лет и сколько у тебя детей несовершеннолетних.
Ипотека - это совершенно другое. Одно дело покупать жилплощадь в кредит, когда сама же квартира в залоге, другое - брать наличные в кредит под залог квартиры. Единственное, что может быть в такой ситуации - продажа квартиры, покупка более дешёвой и выплата разницы, но никак не выселение. Это всё, простите, хуйня.
Цитата (Tannin @ 4.12.2013 - 10:46)
в общем, не зная, что там было подписано - можно только гадать.
Согласен.
Это сообщение отредактировал 5tyle - 4 дек 2013 в 09:54
по закону не имеют права забирать единственную жилплощадь если у тебя нет другого жилья...
если бы это было так, все бы ипотечники жили-не тужили. а вот хрен. залог и ипотека описаны в одном законе, поэтому залоговое жилье забирают. и никто не смотрит, сколько тебе лет и сколько у тебя детей несовершеннолетних.
однако ж
Цитата
Осложняется изъятие предмета залога, если среди собственников есть несовершеннолетние, признан факт несоразмерности действительной стоимости залога и взятого кредита, проблемы с реализацией залогового имущества и т.д. .... В том случае, если заемщик и члены его семьи, проживающие вместе с ним, дали письменное, нотариально заверенное согласие на выселение в случае не выполнения своих обязательств, вероятность выселения в случае неплатежеспособности крайне высока и отодвинуть во времени этот процесс едва ли удастся.
в общем, не зная, что там было подписано - можно только гадать. а если подписано было согласие - и не сделаешь ничего. никакой суд не примет во внимание " а я не читал, или не понял, что я тут подписал" а бабулю жалко, что и говорить. и правозащитников там нет, видимо, общественных.
Это сообщение отредактировал Tannin - 4 дек 2013 в 09:54
Мошенничество будет всегда в этой стране, пока мы сами будем давать ему пищу для этого.
Цитата
Денег на это дело решила занять по объявлению. Кредитодатель не славянской внешности в долг дал аж 100 тысяч рублей. Горю бабушки сочувствовал. А потом предложил официально зарегистрировать сделку. В залог пошла однокомнатная квартира пенсионерки.
На памятник 100 косарей? Сама подписала бумажки где залог квартира? Зачем так рисковать всем? Ну поставь ты простенькое надгробие, ну нафуя так разбежалась то?
Вы чё там власть держащие совсем в конце охуели и с каждым разом все больше меня накаляете своим охуизмом!!! Бабке квартиру верните! Черножопому срок за машеничество! Судей нахер всех снять с должностей кто принял такое решение, а еще лучше в тюрьму, там на зоне судей очень любят!!!
Это сообщение отредактировал TerryReaves - 4 дек 2013 в 09:58
Что за бред? Ни один суд не может отнять ЕДИНСТВЕННОЕ место жительства, независимо от суммы долга. Нет у нас такого закона! То ли очередной вброс, то ли не вся история рассказана, то ли хз что.
Что за хуета творится там??? Готов скинуться этой бабушке денюшкой, только чтобы её не выселяли никуда или на эти деньги мошеннику отрезали руки по локоть.
Явно мощенничество! Человек пожилой, муж умер, горе для неё такое... Понятно что надо смотреть какие подписываешь документы, но явно воспользовались неграмотностью человека...
Это сообщение отредактировал paradohh - 4 дек 2013 в 10:03
Очередной вброс? Лишить права собственности на жилье может только суд. Значит бабушку должны были повестками приглашать - это раз. Лишить единственного жилья суд не может - это два.
И тут родной город до меня добрался. Поясню немного: квартиру у неё забирают не как залог за долг, а просто хач её сводил в юстицию и она ему фактически квартиру "продала" за 100тр. Сделал он это практически наверняка обманным путём, т.е. прокуратор обязан был возбудить уголовное дело, а не пытаться через суды оспорить сделку на ровном месте. Т.е. квартира бабушке уже давно не принадлежит и скорее всего уже была перепродана новым "владельцем". По мне так типичное чёрное риелтерство и хача нужно сажать. Юристы есть, кто может получше пояснить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Эх... был плюс в 90-х .. этого беспредельщика просто завалили бы к хуям и делов то 
yaplakal.com