Реактивная снайперская винтовка

Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
duda727 27 янв 2014 в 12:25
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
технологии сколково?))
по теме - вот бы возможности военной промышлености всего мира да в мирное русло...хотя да, утопия((
Angriff 27 янв 2014 в 17:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Главное чтобы вообще что-то новое появилось. А то пошумят как с "убийцей Глока" - Стрижом, а потом пук в лужу.
Хотелось бы, чтобы современные образцы вооружения появлялись, но что-то всё никак. К сожалению.
Berdisheff 27 янв 2014 в 18:24
Юморист  •  На сайте 18 лет
-5
Цитата (fotoGraf70 @ 27.01.2014 - 04:48)
да уж. мало того что снайперам не рекомендуют трассировочными боеприпасами стрелять ибо демаскирует позицию стрелка.. а тут реактивные...

Трассер виден только со стороны стреляющего dont.gif
Рептилий 27 янв 2014 в 18:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ZeD6891 @ 27.01.2014 - 05:07)
вот такая херня будет, только присобачат к ней еще бинокль gigi.gif

да просто переменный sv_zoom скриптом прикрутят
rapidograf 27 янв 2014 в 18:32
Шутник  •  На сайте 16 лет
3
.... доложите государю Ампмиратору, что в Англии ружья кирпичом не чистют !! и нам нистить не надо, ! случись война а они стрелять не годятся ....

©

ну передайте уже кто нибудь верховному главнокомандующему !!! сообщение уже второй век до руководителя страны дойти не может !!!!
Webgarr 27 янв 2014 в 18:35
Приколист  •  На сайте 12 лет
3
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 27 янв 2014 в 18:36
redheat 27 янв 2014 в 18:39
 •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 19:35)
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

И бзднул тихонько,шептуном.
idk 27 янв 2014 в 18:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
рогозин, нтв.
один свой хер от пальмы не отличит, другие пиздят как дышат.
Кальтер автор 27 янв 2014 в 19:54
DVC  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 19:35)
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

Не подскажете, зачем ваши гениальные "инженеры и учёные" вот это вот сваяли, например?
А то ведь они ваяют, ваяют, а пользоваться-то потом не им...

Реактивная снайперская винтовка
Webgarr 27 янв 2014 в 20:05
Приколист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 20:54)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 19:35)
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

Не подскажете, зачем ваши гениальные "инженеры и учёные" вот это вот сваяли, например?
А то ведь они ваяют, ваяют, а пользоваться-то потом не им...

Не поделюсь. Сваяли значит надо было, или надо каждому онлайн эксперту лично докладывать? И в конце концов используйте поиск.
Кальтер автор 27 янв 2014 в 21:02
DVC  •  На сайте 17 лет
4
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 21:05)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 20:54)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 19:35)
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

Не подскажете, зачем ваши гениальные "инженеры и учёные" вот это вот сваяли, например?
А то ведь они ваяют, ваяют, а пользоваться-то потом не им...

Не поделюсь. Сваяли значит надо было, или надо каждому онлайн эксперту лично докладывать? И в конце концов используйте поиск.

gigi.gif Ну конечно, что же вы ещё могли ответить? Пришли, испортили воздух с важным видом - и убежали. Знаний и умений ноль, так хоть так выебнуться...
Webgarr 27 янв 2014 в 21:51
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 22:02)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 21:05)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 20:54)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 19:35)
Бля, столько кОпетанов, и каждый с своим охуительно важным мнением, почему херня. Вы на полном серьезе считаете, что инженеры и ученые которые работают в области оборонки реально тупее вас? Интернет капитанов - экспертов? Да вы и 1000 доли того, что знают они не знаете, но мнение имеете. Лишь бы насрать.

Не подскажете, зачем ваши гениальные "инженеры и учёные" вот это вот сваяли, например?
А то ведь они ваяют, ваяют, а пользоваться-то потом не им...

Не поделюсь. Сваяли значит надо было, или надо каждому онлайн эксперту лично докладывать? И в конце концов используйте поиск.

gigi.gif Ну конечно, что же вы ещё могли ответить? Пришли, испортили воздух с важным видом - и убежали. Знаний и умений ноль, так хоть так выебнуться...


Испортить в треде с таким количеством кретинов, априори невозможно, он уже ими основательно испорчен. Тем более, что кретины после этого естественно обиделись, потому как я их назвал их теми кто они есть, и начали гадить еще больше.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 27 янв 2014 в 21:57
Кальтер автор 27 янв 2014 в 21:55
DVC  •  На сайте 17 лет
3
Webgarr
Цитата
Ну и дурак же ты.

Это всё, что вы можете сказать? shum_lol.gif
А ведь как пафосно начали...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27 янв 2014 в 21:57
Webgarr 27 янв 2014 в 22:01
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 22:55)
Webgarr
Цитата
Ну и дурак же ты.

Это всё, что вы можете сказать? shum_lol.gif
А ведь как пафосно начали...


Окстись, какой пафос, ты в зеркало то глянь.

Да в общем то по сути да. Выше немного разъяснил. Если я вижу в лесу пень, я называю его пнем.

Можно конечно долго дискутировать, и общаться, но как показывает практика, пень все равно - человеком разумным не станет, он не для этого тут "цветет".

Это сообщение отредактировал Webgarr - 27 янв 2014 в 22:04
Кальтер автор 27 янв 2014 в 22:04
DVC  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 23:01)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 22:55)
Webgarr
Цитата
Ну и дурак же ты.

Это всё, что вы можете сказать? shum_lol.gif
А ведь как пафосно начали...

Да в общем то по сути да. Выше немного разъяснил. Если я вижу в лесу пень, я называю его пнем.

Выше вы ничего не разъяснили, кроме своей дремучести. Если вы не в курсе, то кроме ваших "инженеров и учёных" есть также пользователи оружия. Они есть в этой теме, знаете ли. И они вполне могут это самое оружие обсуждать.
А вы, будучи пользователем компьютера, продолжайте кликать мышкой и стучать клавишами.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27 янв 2014 в 22:05
lelik6470 27 янв 2014 в 22:07
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
не эта?

Реактивная снайперская винтовка
Кальтер автор 27 янв 2014 в 22:12
DVC  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (lelik6470 @ 27.01.2014 - 23:07)
не эта?

А почему бы и нет biggrin.gif
Такой точно не промажешь cool.gif
lelik6470 27 янв 2014 в 22:15
Юморист  •  На сайте 12 лет
4
вот тоже не плохой вариант снайперки biggrin.gif

Реактивная снайперская винтовка
Кальтер автор 27 янв 2014 в 22:17
DVC  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (lelik6470 @ 27.01.2014 - 23:15)
вот тоже не плохой вариант снайперки biggrin.gif

Прицел прикрутить забыли! tongue.gif
Зато точность на уровне, это важно для снайперки!
lelik6470 27 янв 2014 в 22:17
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
а вот партизанский вариант реактивной снайперки biggrin.gif

Реактивная снайперская винтовка
Кальтер автор 27 янв 2014 в 22:23
DVC  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (lelik6470 @ 27.01.2014 - 23:17)
а вот партизанский вариант реактивной снайперки  biggrin.gif

(деловито): переносной?
Мобильность превыше всего!

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27 янв 2014 в 22:24
Webgarr 27 янв 2014 в 22:24
Приколист  •  На сайте 12 лет
-6
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 23:04)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 23:01)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 22:55)
Webgarr
Цитата
Ну и дурак же ты.

Это всё, что вы можете сказать? shum_lol.gif
А ведь как пафосно начали...

Да в общем то по сути да. Выше немного разъяснил. Если я вижу в лесу пень, я называю его пнем.

Выше вы ничего не разъяснили, кроме своей дремучести. Если вы не в курсе, то кроме ваших "инженеров и учёных" есть также пользователи оружия. Они есть в этой теме, знаете ли. И они вполне могут это самое оружие обсуждать.
А вы, будучи пользователем компьютера, продолжайте кликать мышкой и стучать клавишами.

Я не знаю чем вы там пользуетесь и как, и лично мне это мало интересно, что лично вам удобно, а что лично вас не устраивает, на Глоки ли вы наяриваете, или на Стечкины, стреляете ли при этом с двух рук из обоих в десяточку исполняя при этом сальто мортале мне мало интересно.

Речь о том, что у вас, у людей не умеющих смотреть дальше своего носа и слабо осознающих свое поведение, все просто, тяп ляп и привет. Я же просто представляю как организованы подобные процессы на подобном уровне, что, кто, для чего, и как, и этого достаточно.


Тем более читать же на этом фоне всякие долбоебические заявления, типа "Гы гы, хуйня, а чо они об этом не пАдумали, а как это будИт работать, просрали полимеры, ну тупыыые!" я даже не знаю как комментировать, ибо представляя работу мозга подобных индивидуумов, становиться несколько стыдно за родную страну в частности, и обидно за человечество в целом.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 27 янв 2014 в 22:26
lelik6470 27 янв 2014 в 22:25
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
Зато точность на уровне, это важно для снайперки!

точность оченно хорошая biggrin.gif америка есть... америки нет... чего уж там biggrin.gif
Кальтер автор 27 янв 2014 в 22:26
DVC  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 23:24)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 23:04)
Цитата (Webgarr @ 27.01.2014 - 23:01)
Цитата (Кальтер @ 27.01.2014 - 22:55)
Webgarr
Цитата
Ну и дурак же ты.

Это всё, что вы можете сказать? shum_lol.gif
А ведь как пафосно начали...

Да в общем то по сути да. Выше немного разъяснил. Если я вижу в лесу пень, я называю его пнем.

Выше вы ничего не разъяснили, кроме своей дремучести. Если вы не в курсе, то кроме ваших "инженеров и учёных" есть также пользователи оружия. Они есть в этой теме, знаете ли. И они вполне могут это самое оружие обсуждать.
А вы, будучи пользователем компьютера, продолжайте кликать мышкой и стучать клавишами.

Я не знаю чем вы там пользуетесь и как, и лично мне это мало интересно, что лично вам удобно, а что лично вас не устраивает, на Глоки ли вы наяриваете, или на Стечкины, стреляете ли при этом с двух рук из обоих в десяточку исполняя при этом сальто мортале мне мало интересно.

Речь о том, что у вас, у людей не умеющих смотреть дальше своего носа и слабо осознающих свое поведение, все просто, тяп ляп и привет. Я же просто представляю как организованы подобные процессы на подобном уровне, что, кто, для чего, и как, и этого достаточно.


Тем более читать же на этом фоне всякие долбоебические заявления, типа "Гы гы, хуйня, а чо они об этом не пАдумали, а как это будИт работать, просрали полимеры, ну тупыыые!" читать, я даже не знаю как комментировать, ибо представляя работу мозга подобных индивидуумов, становиться несколько стыдно за родную страну в частности, и человечество в целом.

faceoff.gif Что это сейчас было?
Будьте добры, избавьте нас от своего словоблудия. Да, конечно, это надо уметь вот так вот написать кучу текста, и чтобы при этом в нём не было ничего информативного или толкового, но зачем это здесь?
Del79 27 янв 2014 в 22:28
маловато!!!  •  На сайте 14 лет
0
Помнится у Арни была такая biggrin.gif

Реактивная снайперская винтовка
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53 215
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх