Две новых ракеты России

Цитата (viktori7 @ 2.03.2014 - 21:57)

Цитата (7faza3 @ 2.03.2014 - 22:42) Я из Северодвинска и все эти испытания проходят на наших глазах! Наша армия непобедима! А ракеты уходят в космос очень красиво,что из Белого моря,что из Плесецка! И нахера ты все секреты выдаёшь. Ведь теперь западным СМИ легче будет высеры про Россию писать.

А я не бось запада! Пусть высерают от бессилия! ))
Это сообщение отредактировал 7faza3 - 2 мар 2014 в 22:00

эх, не песдеш-ли про океанскую ракету? что-то я сомневаюсь...

Цитата (Denisar @ 2.03.2014 - 19:33)

На ней надо написать смерть пидарасам, нет это слабо - пизда врагам тоже слабовато. Ребят над слоган для ракеты придумайте

думаю самым удачным будет написать на ней - привед, каг дила?

Цитата (likep @ 1.03.2014 - 18:28)

Цитата (valvalval @ 1.03.2014 - 16:31) “Тополь-М” может быть поражен 1-2 противоракетами типа перспективной американской SM-3, а на каждый “Авангард” требуется не менее полусотни противоракет. Нам же говорили что “Тополь-М” преодолеет любую ПРО , или я ошибаюсь ? “Тополь-М” или "Булава"?

Булава чото у наших никак не летает...или нитуда запускают))))

одна точно воткнётся прямо в черную задницу...

Цитата (7faza3 @ 2.03.2014 - 22:42)

Я из Северодвинска и все эти испытания проходят на наших глазах! Наша армия непобедима! А ракеты уходят в космос очень красиво,что из Белого моря,что из Плесецка!

главное чтоб по трассерам не запалили
Это сообщение отредактировал CsandrKosmos - 2 мар 2014 в 22:49

Лучшая новость перед сном! СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ПЕДЕРАСТЫ...ой, простите ПЕНДОСЫ !!!!

Может хватит дрочить на былую мощь СССР?
Для минусующих- посмотрите трезво на технологии "врагов" и и на то что доработано напильником))
Это сообщение отредактировал Печаточник - 3 мар 2014 в 00:09

Лишь бы не дошло до первого стратегического пуска...

Не совсем в тему, но все же:

Это сообщение отредактировал Akela76 - 3 мар 2014 в 00:37

Они точно на приедут на G8.

Ну, ну ТС. Спасибо за сказку на ночь.
Первая твоя ракета, так и не взлетела, не было никаких испытаний. А если это старый скиф, то он вообще был принят на вооружение в 1986 году.
А вторая вообще какая- то непонятная. То ли МБР, то - ли РСД. И тоже только в разработке. Всего четыре пуска, причем один неудачный.
Ты бы что нибудь серьезное рассказал.

Цитата (feniks1987 @ 1.03.2014 - 12:42)

"... испытания новой баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент выстреливать и поражать наземные и морские объекты. «Скиф» использует толщу океана как своеобразную шахтную установку..."

Я конечно не специалист, но разве в этом случае, подобную установку так уж сложно обнаружить? Как мне кажется, единственный и самый безопасный вариант в этом случае - ракета не должна иметь постоянную точку дислокации на морском дне. Значит она должна быть не стационарной а перемещатся (может и бред, но ракета в точке запуска наиболее уязвима). Кроме того, как расчет дикого давления под водой? Коррозии металла? Много еще непонятного в этом проекте. Однако, хотелось бы, чтобы он был завершен.

Цитата (Велесович @ 1.03.2014 - 22:01)

А как же заявления что "Тополь-М абсолютно неуязвим для всех существующих и перспективных систем ПРО"?

Вопрошающие, вы когда текст читаете, вдумываетесь хоть что написано? Пишут только лишь о перспективных ракетах, и этих же перспективных 50 надо на одну нашу.

типа такого?


Это сообщение отредактировал alkono - 3 мар 2014 в 08:21

Цитата (os3e @ 2.03.2014 - 22:58)

Блин, читая такие посты, жалею что физику плохо учила, пошла бы такое разрабатывать. Я какая то "неправильная" женщина? Или такое разрабатывают только мужчины? Почему все оружие, что смертоносно, очень красиво?

потому что создают его не за один день, и даже год, это ж не чайник, который ты через год выкинешь и купишь новый, тут все должно быть и мощь, и страх, и красота

Цитата (os3e @ 2.03.2014 - 22:58)

Блин, читая такие посты, жалею что физику плохо учила, пошла бы такое разрабатывать. Я какая то "неправильная" женщина? Или такое разрабатывают только мужчины? Почему все оружие, что смертоносно, очень красиво?

Женщины тоже разрабатывают современное оружие.
Я лично знаком с такой женщиной.

более нелепой хуиты я в жизни не читал.

Цитата

«Скиф» использует толщу океана как своеобразную шахтную установку. А развертывание таких систем на морском дне обеспечит необходимую неуязвимость оружия возмездия.

Цитата (Велесович @ 1.03.2014 - 15:01)

А как же заявления что "Тополь-М абсолютно неуязвим для всех существующих и перспективных систем ПРО"?

Вы всё еще верите рекламе? :)

Цитата (Mod107 @ 1.03.2014 - 15:30)

С просторов

+стопятьсот!!!

Цитата (Печаточник @ 3.03.2014 - 01:05)

Может хватит дрочить на былую мощь СССР? Для минусующих- посмотрите трезво на технологии "врагов" и и на то что доработано напильником))

А причём тут дрочка на доработки сделанного в СССР? У "врагов" та же сетуювина. Всё принципиальное было разработано в годы холодной. И мы и они оттачиваем те технологии, совершенствуем. Кардинально нового ну нет ничего. Спорить сложно с нашим техническим отставанием, чему виной пидорасы стоящие у руля с середины 80-х и по 00-е. Что не отменяет сказанного мною выше.

не!! пасаны так дело не пойдет!! надо такое чтобы я смог еще с саперной лопаткой по флориде погулять... и по пляжам ибицы... туманному альбиону...и тд..

Цитата (LordAlexius @ 3.03.2014 - 02:32)

Цитата (feniks1987 @ 1.03.2014 - 12:42) "... испытания новой баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент выстреливать и поражать наземные и морские объекты. «Скиф» использует толщу океана как своеобразную шахтную установку..." Я конечно не специалист, но разве в этом случае, подобную установку так уж сложно обнаружить? Как мне кажется, единственный и самый безопасный вариант в этом случае - ракета не должна иметь постоянную точку дислокации на морском дне. Значит она должна быть не стационарной а перемещатся (может и бред, но ракета в точке запуска наиболее уязвима). Кроме того, как расчет дикого давления под водой? Коррозии металла? Много еще непонятного в этом проекте. Однако, хотелось бы, чтобы он был завершен.

Главная сложность - СПЕЦБОЕПРИПАС.
Хоть сейчас писуки понаписукали, что они и валялись кучами, и что их чуть ли не солдаты на сторону за водку продавали...
1. Спецбоеприпас НЕ БЫВАЕТ БЕЗ ОХРАНЫ. Хоть на обьекте "С", хоть на носителе. То есть рядом с этими контейнерами на дне будет околачиваться корабль или ПЛ, скорее не одна единица.
2. Спецбоеприпас требует периодического обслуживания (вот периодичность - это уже закрытая информация), но поверьте - НЕ годы. То есть эти контейнеры придётся периодически вылавливать и везти в часть типа той, в которой я служил.
3. Спецбоеприпас на стратегическом носителе... Команда с кодами на запуск должна прийти (иногда спрашивают, зачем в Артиллерийском музее с "Тополем" выставлен ЛОКАТОР? Это не локатор, а тропосферная станция связи). Как передать команду? Прямо под воду на сверхдлинных волнах - не смешно, это всё равно, что слона всунуть в раковину улитки (как связист говорю). Буёк с антенной? Хана скрытности. Кабель к контейнеру? То же самое.

В общем, с технической точки зрения от такого оружия в мирное время больше геморроя. Оно исключительно при начавшейся войне уже с применением спецбоеприпасов к месту будет...

А вот почему забыли проект "воздушного старта", где МБР выпадает из тяжёлого транспортного самолёта, падает кормой вниз и стартует "с лёту"?

Да! Ракеты это то что сейчас необходимее всего...

Это точно, кардинальных различий в нашем вооружении и у вероятного противника нет и быть в принципе не может. Все учатся по схожим учебникам. Разница появится только когда одна сторона придумает нечто экстра-неординарное. Абсолютно не похожее ни на что. Что тоиз серии- "Это просто неможет быть- потому, что быть не может"