Отжали у бедолаги Пашки контору, осталось все остальное дожать.
ну дык, не привыкать, у ходора и березы тоже отжали, а Абрамович, Дерипаска, Мамут, Потанин, Прохоров - все на месте и при деньгах. На мой взгляд, они и съели Березовского с Ходорковским в обычной капиталистической борьбе. Ну а потом своему менеджеру разрешили рассказывать, что это он так "равноудаляется" от олигархов. Пусть народ верит и уважает.
Нет смысла считать чужие деньги - это раз, а второе - хорошо, что оффициально назначил себе такую ЗП - от налогов не уклоняется. Хуже было бы еслиб 27 тыщ осталось а все остальное через офшоры.
Паша создал - это его продукт, он его основатель! Он себе и платит!
Нихуя себе логика у вас, товарищ. Вот ,к примеру, есть у меня идея, бизнес-проект, я его замутил, раскрутил и продал почти все акции, явно не дешево продал, так как проект раскрученный, да еще и с условием, что остаюсь главой компании с солидной ЗП. При этом те, кому я продал эти акции, покупали их не из-за своих альтруистических побуждений, а чтобы получить профит (как в виде роста стоимости акций так и в виде доли от чистой прибыли организации). Только Паша (как самый умный видимо), "забыв" что прибыль теперь не только его, но и других акционеров, начал тратить деньги организации на свои нужды и увеличивая организационные расходы, тем самым уменьшая чистый профит, который должен быть разделен между всеми держателями акций. По ЗП аналогичная ситуация.
Это теперь не его компания, он только гендиректор и сам себе назначать зарплату он не может, сколько хозяин разрешит и все, и не может брать деньги из кассы сколько захочет.
Для всех, кто считает, что у него своя компания и свой бизнес - изначальная доля Дурова была 20%, потом сократилась до 12%. Потом продал и эту долю. Остальное - компания акционеров.
Паша создал - это его продукт, он его основатель! Он себе и платит!
Нихуя себе логика у вас, товарищ. Вот ,к примеру, есть у меня идея, бизнес-проект, я его замутил, раскрутил и продал почти все акции, явно не дешево продал, так как проект раскрученный, да еще и с условием, что остаюсь главой компании с солидной ЗП. При этом те, кому я продал эти акции, покупали их не из-за своих альтруистических побуждений, а чтобы получить профит (как в виде роста стоимости акций так и в виде доли от чистой прибыли организации). Только Паша (как самый умный видимо), "забыв" что прибыль теперь не только его, но и других акционеров, начал тратить деньги организации на свои нужды и увеличивая организационные расходы, тем самым уменьшая чистый профит, который должен быть разделен между всеми держателями акций. По ЗП аналогичная ситуация.
Да, был не прав. Каюсь! Вы правы. Немного упустил что это акционерный продукт, а не инвестиционный. и перепутал инвестора с акционером. Сейчас поправлю. Спасибо за пояснение
Но повтор развития ситуации которая была с Apple возможен?
Это сообщение отредактировал Doctor0387 - 5 мар 2014 в 10:02
Хера се. Пашка честный бизнесмен, не барыга какой то, и к кормушке неприсосанный. Тратил заработанные своим умом и тупостью юзеров деньги. Когда чинуши летают за счет бюджета это конечно нормально, да..
Ну ты сравнил. Павел взял за основу фей стук и внедрил в России. А у Джобса инновационные продукты были.
На сколько я помню, когда внедрялся продукт на рынке России, пусть и дублированный с ФБ, аналогам были только одноклассники. Контакт, на то время, сильно обгонял одноклассники по удобству, интерфейсу и тд (по моему мнению). Для Российского рынка это конечно был не инновационный продукт, но все же. Когда Джобса убрали, по моему, там был еще и IBM. Поэтому на тот момент это тоже не было инновацией, инновации были только в технологиях, но не в продукте. По моему мнению, ситуация оч схожа. Тогда же тоже советом акционеров был убран Джобс
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДыкЯ5 мар 2014 в 09:29