Что-то ты сам пудришь мозг. Пишешь, что продавать по низким ценам продукты плохо - страдают местные производители, и также пишешь, что плохо, что не раздают даром. А если бы раздавали даром, то для местных производителей было бы лучше?
Ну да, если посмотреть внимательно х*уета написана.
Окорочка кстати уже никто не берет, у нас у самих их дохера.
Это сообщение отредактировал NatTagor - 30 мар 2014 в 22:20
Какой Стариков умный в критике чужого правительства. Лучше бы он объяснил, почему у нас ставка по кредитам такая, что никакие долгосрочные вложения в производство смысла не имеют? И почему у нас такие проблемы с экспортом, что малому бизнесу проще застрелиться, чем что-то производить в РФ и продавать за границу. Ну и еще много всяких вопросов.
Меня вот больше ситуация в РФ волнует, а не почему США свои продукты продает голодающим. А старику Старикову видимо хочется где-то за пределами РФ идеальный мир построить. Старик, а ты не хотел бы вокруг себя мир улучшать, а не "где-то там за океаном" ?
Это сообщение отредактировал xeax - 30 мар 2014 в 22:24
Что-то ты сам пудришь мозг. Пишешь, что продавать по низким ценам продукты плохо - страдают местные производители, и также пишешь, что плохо, что не раздают даром. А если бы раздавали даром, то для местных производителей было бы лучше?
было бы лучше для страны, у людей бы остовались деньги.
Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.
Это вообще как? Если США всё больше и больше кормят другие страны - как от этого люди умирают??? Умирают от переедания что-ли?
Какой Стариков умный в критике чужого правительства. Лучше бы он объяснил, почему у нас ставка по кредитам такая, что никакие долгосрочные вложения в производство смысла не имеют?
потому что кредитуют нас западные банки, они и диктуют свои условия
Не забегай вперёд. Спина –удобная мишень • На сайте 12 лет
7
Суть описана верна, но не в полном объеме!
Добавлю от себя: те продукты, которые покупаются под видом "Для гуманитарной помощи" имеют срок годности, близкий к истечению. Т.е., к примеру, данный продукт просто обязан быть выброшен месяцев через два, а то и раньше. Но в странах, куда идет эта гуманитарка, скажут спасибо за нее. На просрочку никто смотреть не будет, т.к. кушать хочется.
Я говорю так уверенно, т.к. на моих глазах шла такая гуманитарка нам, под видом помощи регионам, пострадавшим от аварии на ЧАЭС, в 90-х (первая половина).
Тут также не указан тот факт (в статье), что на таких гуманитарках делают политический PR люди, которые претендуют у них на какие-то политические посты.
Оборудование, которое привозилось к нам, было до такой степени старое, что его (скорее всего) уже нельзя было использовать у них. Т.е. такая гуманитарка также освобождала предприятия, ведущие модернизацию (замену оборудования) от лишних расходов за утилизация такого оборудования у них.
Что ловят они от всего этого: - Разгрузка производителей (реализаторов) от просрочки - Экономия на утильсборах - голоса на выборах (мы же такое благое дело делаем)
Сам видел, когда для отчетности, искали и фотографировали только самое некрасивое/страшное, что есть (а такого было много,. Искали, к примеру, мусорки, разваленные дома с пьяными людьим, дедушек в фуфайках и т.д, игнорируя реальные красоты. На таких фото они и делали отчет, мол, смотрите, мы помогаем странам третьего мира...
Мое имхо: никогда не нужно верить в благие намерения этих демократов. Твари они редкостные, продуманные. твари, вот и все. Никогда они просто так никому не помогут
Это сообщение отредактировал slavbel - 30 мар 2014 в 22:50
Что-то ты сам пудришь мозг. Пишешь, что продавать по низким ценам продукты плохо - страдают местные производители, и также пишешь, что плохо, что не раздают даром. А если бы раздавали даром, то для местных производителей было бы лучше?
ЕСЛИ купить продукты у местных производителей и раздать - то не пострадают!
Какой Стариков умный в критике чужого правительства. Лучше бы он объяснил, почему у нас ставка по кредитам такая, что никакие долгосрочные вложения в производство смысла не имеют? И почему у нас такие проблемы с экспортом, что малому бизнесу проще застрелиться, чем что-то производить в РФ и продавать за границу. Ну и еще много всяких вопросов.
Меня вот больше ситуация в РФ волнует, а не почему США свои продукты продает голодающим. А старику Старикову видимо хочется где-то за пределами РФ идеальный мир построить.
если делаешь ставку ниже инфляции, то цб начинает терять деньги просто на разнице в ставках с инфляцией
банки получившие дешевые деньги скорее всего вольют рубли в доллары, это проще чем зарабатывать на кредитах.
депозит под который банки будут брать деньги у людей это 3%, что уже сопоставимо с банками сша, куда уйдут депозиты?
это возможно, но при экономическом росте, когда спрос на рубли высокий и стабильная ситуация у потенциальных заемщиков, что и делал цб при росте. на самом деле много денег влили в сбер, и их там моджно получить под 11% да не сравнить с сшп под 4%, но уже плюс
хотя хочется 7-8% хотябы в гос банках, но это должна быть политическая воля! надо это требовать!
Это сообщение отредактировал Gl170 - 30 мар 2014 в 22:41
Что-то ты сам пудришь мозг. Пишешь, что продавать по низким ценам продукты плохо - страдают местные производители, и также пишешь, что плохо, что не раздают даром. А если бы раздавали даром, то для местных производителей было бы лучше?
Ну да, если посмотреть внимательно х*уета написана.
Окорочка кстати уже никто не берет, у нас у самих их дохера.
самый плюс в помощи, был бы, если бы помогали производителям местным, а не своим.
покупали для помощи местные продукты.
привезли бы станки и печи и цеха, а не сухпайки сзаканчивающимся сроком.
Какой Стариков умный в критике чужого правительства. Лучше бы он объяснил, почему у нас ставка по кредитам такая, что никакие долгосрочные вложения в производство смысла не имеют?
потому что кредитуют нас западные банки, они и диктуют свои условия
вроде как уже задумались об этом, роснефть и газпром закрывают западные кредита и берут у вэба
Ну блин, Америку открыли, понимаешь... Давно всем, ну хоть мало мальски разумным людям, известно и видно (это и не скрывается сильно) что всякая благотворительность, "помощь" и т.д. , к стати включая и большинство всяких приютов - ну очень выгодное дело, выгодное тем кто этим занимается... Конечно имею ввиду всякие фонды, юр. лица и т.д. Не частников, которые наверно последние, кто реально делает то что нужно, но они не светятся...
Это сообщение отредактировал 7Aleksey7 - 30 мар 2014 в 23:31
Пиндосы в конец оборзели, голодающих жалко конечно, думаю когда СШП пошатнется на мировой арене мы очень много нового узнаем о Кровавом режиме Главной ДЕМОКРАТИИ Мира
Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam.
какже эти 2 организации не получили по башне за ето? Хотя молодцы!
Добавлено в 09:53
Цитата (TraderMan @ 31.03.2014 - 06:39)
как то давно уже выработался стереотип, там где америка там обман, подстава, лживые еврейские лица дип.представителей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
NatTagor30 мар 2014 в 22:16