А за что хотели спартак вместо ростова послать та? чем провинились одни или наоборот подмазали другие?)
Официально:
Ростов нарушил вроде сроки подачи каких-то документов или что-то там не смог подтвердить за определенный промежуток времени и за это РФС послали их и не выдали лицензию УЕФА.
Зато Спартак получил место в ЛЕ, т.к. в турнирной таблице ЧР идет следом за Ростовом и Краснодаром. Но Краснодар уже в ЛЕ...
Неофициально:
Кабинетные войны.
Это сообщение отредактировал likemay - 23 июн 2014 в 11:43
А почему это россиянам какие-то швейцарцы указывают, кого в ЛЕ посылать? Послать их подальше и не выполнять решений, иначе в следующий раз заставят еще и газ Украине по 268$ продавать! Раз РФС сказал "Спартак", значит так и должно быть. Негоже Великой России перед этими еврогеями прогибаться, пора замутить свою лигу Европы с подкидным дураком и доярками!
А за что хотели спартак вместо ростова послать та? чем провинились одни или наоборот подмазали другие?)
Ростов, какие-то финансовые документы, вовремя не предоставил, как-то так. Такая же история была с Севильей. "Испанская "Севилья", занявшая девятое место в чемпионате Испании-2012/13, получила путевку в Лигу Европы-2013/14 после того как финишировавшая шестой "Малага" не была допущена к соревнованию из-за нарушений финансового "фэйр-плей", а занявший восьмое место "Райо Вальекано", как и "Ростов", не получил лицензию национальной федерации футбола. "
Не люблю "Ростов" и его быдлоболельщиков, но крайне удовлетворен, что ситуация разрешилась по спортивному принципу. Вот так-то РФС, там в УЕФА не дураки сидят и вашу авантюру по затаскиванию СпаМа в ЛЕ (стадион-то новый надо отбивать) не поняли. Ростову желаю пробиться в групповой этап, чтобы подольще радовать всех любителей ростовского футбола. Поверьте, международный матч - это совсем другие незабываемые ощущения, праздник футбола.
Хотя и болею за Спартак, но за Ростов искренне рад в данной ситуация. Команда заслужила выступление в Лиге Европы, кто бы что не говорил. А что касается Спартака - на что наиграли в прошлом году, то и получаем сейчас. Удачи Ростову в Европе!
Ну надо сказать, данное судебное решение указало место рыжему пидорасту(других слов у меня нет) Толстых и его банде... На выборах президента РФС Юг проголосовал против его кандидатуры. Эта мелочная злопамятная гнида начала мстить.. Где щас Спартак(Нальчик), Алания?
Ну, совести ради, болелы Спартака тут не причем, уж явно не они подавали в РФС на Ростов, так что не опускайтесь до грязи, друзья... Вот руководство Спартака - это другой вопрос...
Руководство здесь, тоже не причём... Вот подробно, почему Ростов лишили лицензии:
Первое знакомство с финансовым фейр-плеем закончилось плачевно для «Ростова». За последние пять лет донской клуб в Премьер-Лиге — в числе лидеров по положительному балансу трансферных сделок. Минимальные траты, аренды, поиски необычных и малоизвестных игроков вроде Милича, Баштуша или Канги дают свои плоды в виде +3,8 миллиона евро. Для сравнения, павшие жертвами финансового фейр-плей первыми представители питерского «Зенита» за эту же пятилетку ушли в минус на 179 миллионов евро. Однако зарабатывать больше, чем тратишь — не главное. Важно еще и не иметь долгов.
Отныне раз и навсегда всем российским командам нужно запомнить дату — 31 марта. Именно на этой бомбе замедленного действия «подорвался» футбольный клуб «Ростов». Российский футбольный союз во главе с Николаем Толстых разыграл всю процедуру лицензирования подобно хорошей шахматной партии.
Официальный комментарий Российского футбольного союза, последовавший спустя несколько дней после отказа в выдаче лицензии — реакция на весь шум, поднятый на Дону. Но с точки зрения буквы закона отказ мотивирован до последней запятой всех нормативных документов.
В официальных «Правилах УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фейр-плей» злополучная дата 31 марта встречается в статьях 48-50. Они касаются долгов, которыми страдают немало российских клубов. И там четко говорится, что команды должны оплачивать все в срок. При этом, каких-то «лазеек», чтобы обойти все это просто не существует. Выход из этой трудной ситуации — либо играть в ФНЛ и пройти снова лицензирование, либо оспорить все задолженности, доказав, что был какой-то «злой умысел» не по вине клуба в том, что деньги не поступали на счета команды. Это все — в приложении VII этого громадного документа.
Однако этот документ — лишь своеобразная рекомендация. Главным для любой российской команды является 331-страничное «Руководство Российского футбольного союза по лицензированию футбольных клубов в Российской федерации (на спортивный сезон 2014/2015)». Во многом этот документ в тех пунктах, которые касаются лицензии УЕФА, повторяет многое из правил лицензирования. И именно в прерогативе РФС выдача лицензий на выступление в еврокубках на будущий сезон. Лицензирование клубы проходят не в УЕФА, а в своих нац.федерациях.
Все долговые финансовые условия, условно, отнесены к так называемым «критериям А». И они обязательны к исполнению.
Полностью «роковой» для «Ростова» пункт звучит так:
2.1.3.1 Критерии разряда «А» - обязательные для выполнения.
Критерии разряда «А» являются обязательными критериями, которые должны быть выполнены так, как это указано и описано в настоящем “Руководстве”. При этом, соискателю лицензии/лицензиату важно знать:
• в отношении лицензии УЕФА - если он не выполняет требований критерия разряда "А"- он не получает лицензию и не может быть допущен к участию в клубных соревнованиях УЕФА/ лицензия будет отозвана.
При этом, с получением лицензии РФС проще — наличие долгов к 31 марта не является причиной, из-за которой нельзя выдать лицензию вообще. И поэтому «Ростов» получил шанс сыграть в Премьер-Лиге на будущий год.
Почему так жестко решил действовать РФС? В этом документе тоже есть ответ:
1.4. Применение санкций, предусмотренных настоящим Положением, к клубам –соискателям лицензии и клубам - лицензиатам, является исключительной компетенцией Комиссии и Апелляционного комитета.
В итоге, получается, что тот факт, что «Ростов» выиграл 8 мая Кубок России не играет никакой роли. Можно было с 31 марта до 8 мая уйти в страшные минуса, громааадные долги. Но важно, чтобы на 31 марта все было правильно оформлено и в рамках злополучного «фейр-плей». Выходит, что, по сути, сразу же после победы «Ростова» в Кубке страны начала тикать «бомба», которая 30 мая окончательно подорвалась. Ну а когда наступило время, то для РФС во главе с Николаем Толстых лишить ростовчан лицензии УЕФА было всего лишь делом техники.
Обращение в международный спортивный суд в Лозанну не может дать какого-то эффекта. По сути, он просто проверяет правильность всех действий в той или иной ситуации. По бумагам Российским футбольным союзом все сделано верно. Долги были на 31 марта? Были. Пункт 2.1.3.1 — автоматическое лишение лицензии УЕФА. Дело закрыто. РФС поступил правильно. "Малага" пыталась пройти этим путем. Не вышло.
Хотя понятно, что это бюрократия, рад что справедливость восторжествовала, ну, а на Спартак нечего гнать, ни на руководство, ни тем более на болел.
Это сообщение отредактировал ZLO1312 - 23 июн 2014 в 15:11
Там, где и должны быть. По средствам надо жить, а не дербанить бюджеты региональные. И Ростов это ждет, если не одумаются. Но сейчас все правильно и по-спортивному.
Рад за Ростов, но все же на будущее надо все дела "закрывать" вовремя и не хотел бы гнать на РФС, они просто перестраховывались ибо могли все клубы остаться без еврочашек на сезон. И некоторые тут про Спартак пишут, ребят Вы сначала бы хоть чуток в тему окунулись, ну КАК Спартак мог повлиять. Еще раз повторю ВСЕ клубы нашей горячо любимой страны могли остаться без права участия в еврокубков и РФС зная об этом , перестраховался. Как свидомые СПАРТАК, СПАРТАК. кококок
Это сообщение отредактировал soccerlife - 23 июн 2014 в 15:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com