Технический разбор инцидента с 777, Не баян, все с цифрами и ТТХ

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bothisapla 18 июл 2014 в 12:15
Иди задушу  •  На сайте 12 лет
1
У с300 ракеты слабее чем у с200, только точность выше. и правильно, это был не Бук.
Тут или терракт на борту, или попадание воздух-воздух
Прутков 18 июл 2014 в 12:15
Лучший детектив ЯПа  •  На сайте 12 лет
4
К вопросу о том - что якобы с небольшими повреждениями от взрыва ракеты самолет может еще "протянуть": не забывайте о скорости, на которой летит Боинг. При такой скорости даже небольшие повреждения обшивки приведут к тому, что встречным потоком фюзеляж расчехвостит в момент.
Первый же вырванный кусок обшивки - потеря обтекаемости - и полное разрушение (разламывание на куски). Что и произошло.
Так что существенную ясность к картине добавит анализ расположения обломков на местности, составление соответствующей схемы.
Вот только смогут ли ополченцы (власти ДНР) сделать это в такой обстановке? а ведь укропы в этом явно не заинтересованы - и будут вредить везде где смогут и прятать все улики.
alexboris 18 июл 2014 в 12:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Казылдур @ 18.07.2014 - 12:11)
Короче, если , что то случилось и ты не понимаешь КАК, зайди на ЯП. Тут всё разжуют, разложат по полочкам и покажут главного злодея! При чём делается всё это даже не выходя из дома.
Здесь всегда самая свежая информация, начиная от "Бабка сказала", заканчивая самой секретной от надёжного источника.

адназначна...
я тоже никак не мог понять, как можно одной ракетой из старого БУКа вдогонку на пределе дальности без проблем сбить самолет.
Карту посмотрел, ваще становится ясно, что бред.
HellDog 18 июл 2014 в 12:17
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
ИМХО, укры подставили АН, что бы вынудить ополчение сделать пуск ракет.
Время между АН и Боингом уж очень небольшое 10-15 мин.
Таких совпадений не бывает....
SQuest автор 18 июл 2014 в 12:17
Чистильщик  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (muerto78 @ 18.07.2014 - 13:13)
ТС - тебе бы на рынке торговать. Не надо умалять достоинства нашего оружия.
То, что сбили укропы будет в свое время доказано. Но не такими аргументами!

Читай внимательно. Статья с КОНТА, автор указан.
Pers77 18 июл 2014 в 12:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
грамотно ...и со знанием предмета ... спасибо за пояснения
Exmilint 18 июл 2014 в 12:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (asaam @ 18.07.2014 - 13:04)
Тем не мение черные ящики остаются основным источником информации в случае катастрофы.

Это не совсем так. Помимо черных ящиков есть еще средства объективного контроля на земле. Это запись переговоров экипажа с диспетчерским центром, информация о его полете записанная с земли и даже разговоры самих диспетчеров на рабочих местах. Эта информация вместе с информацией из черных ящиков существенно помогает в расследовании катастроф. Другое дело что в данный момент СОК сейчас находятся в Киеве и какими они станут после надлежащей обработки не знает никто.
gunner717 18 июл 2014 в 12:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Если запустили с-300, то ее кто то же должен был засечь? не?
mangol 18 июл 2014 в 12:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (muerto78 @ 18.07.2014 - 12:13)
ТС - тебе бы на рынке торговать. Не надо умалять достоинства нашего оружия.
То, что сбили укропы будет в свое время доказано. Но не такими аргументами!

Бук это ПВО ближнего действия, причем то что осталось на 404 еще хорошенько устарело
ZSBooka 18 июл 2014 в 12:38
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Да я вот вообще не понимаю: получается что некие "казаки с чернухинского блокпоста сбили самолёт, который летел на высоте 10 км". А чё уж сразу не спутник-то?!

И с какого хрена ЕДИНСТВЕННЫЙ "бук" будет торчать на каком-то непонятном БЛОКПОСТЕ? Его больше поставить некуда было?!

И вообще - " казаки". Это чтобы всем в мире ТОЧНО было понятно, кто виноват?! Ёбтить, "казаки"! Они ещё в Париже в 1812ом страх наводили

Это сообщение отредактировал ZSBooka - 18 июл 2014 в 12:45
Ямалонемец 18 июл 2014 в 12:40
Балагур  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (SQuest @ 18.07.2014 - 11:47)
К слову — тот же Ан-28, который был, по некоторым данным, первой жертвой «Бука», хоть и накрылся, но экипаж вполне себе смог катапультироваться.


Из Ан-28... катапультироваться? blink.gif
wuff 18 июл 2014 в 12:41
Весельчак  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (нуичо @ 18.07.2014 - 11:59)
сегодня уже столько версий прочитал что понял надо ждать официального решения

А чьего решения ждать? России, Украины, США, Малазии, ДНР? У укров оно вроде уже есть. В любом случае решение МАК будет нужным для тех людей, под которыми этот МАК ходит. Если по русски - скорее всего получится что Путин лично сбил.
Zeb75 18 июл 2014 в 12:41
ЯсенПень  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (gunner717 @ 18.07.2014 - 13:28)
Если запустили с-300, то ее кто то же должен был засечь? не?

Дык амеры и засекли. Вот только не знают что запустили и кто. Или знают, но говорят что не знают.
По поводу перехвата: может быть и "уткой", и нарезкой с разных случаев (в начале говорят о сбитом самолёте днём раньше, а переговоры о гражданском борте уже реальные), а может быть и просто "игрой", дезой со стороны ополченцов.
blow05 18 июл 2014 в 12:44
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
0
Я не эксперт. Но у меня 2 вопроса:

Цитата
К слову — тот же Ан-28, который был, по некоторым данным, первой жертвой «Бука», хоть и накрылся, но экипаж вполне себе смог катапультироваться. Что как бы символизирует. Ан, если что, ЗАМЕТНО меньше боинга.

В боинге пилот может катапультироваться?

Цитата
А Ан первый. Украинский Ан, который и съел ракету и за себя и за «того парня». Бук действительно сопровождает 18 целей и может их обстреливать… Но последовательно. А на пределе дальности, да без внешнего целецказания… В общем ошиблась ракета, с кем не бывает?

Где фотки этого АН?

И да, почему то, что сбили выдается за аксиому? Еще нет выводов экспертиз, так что всякое может быть.

И сбить могли как ополченцы, по ошибке, так и укропы в целях провокации
Botanik84 18 июл 2014 в 12:46
Шутник  •  На сайте 14 лет
-1
Жалкое оправдание повстанцев! Я за наших, но пока все косвенные улики говорят против бойцов ДНР. Якобы сбитый Ан-26 никто так и не видел, а боинг сбит. То как они хвастались сбитым самолетом, а потом ушли в кусты.
Я ненавижу укропов, но раз уж бойцы ДНР лоханулись - имейте мужество признаться. И да, нефига летать над территорией, где воюют.
Bubuzon 18 июл 2014 в 12:48
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Версия имеет право на жизнь. То что здесь не обошлось без СБУ а может и ЦРУ, считаю однозначно. Могли и ЦРУшники в Амстердаме адскую машину в самолет засунуть и рвануть через спутник. Пока не будет объективного расследования мы не узнаем. Ясно одно: укропская диспетчерская служба отправила Боинг по этому коридору на заклание через зону боевых действий. Пр казаков, однозначно фейк распространяемый СБУ.

Это сообщение отредактировал Bubuzon - 18 июл 2014 в 12:49
silverrr 18 июл 2014 в 12:48
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Botanik84 @ 18.07.2014 - 13:46)
Жалкое оправдание повстанцев! Я за наших, но пока все косвенные улики говорят против бойцов ДНР. Якобы сбитый Ан-26 никто так и не видел, а боинг сбит. То как они хвастались сбитым самолетом, а потом ушли в кусты.
Я ненавижу укропов, но раз уж бойцы ДНР лоханулись - имейте мужество признаться. И да, нефига летать над территорией, где воюют.

ополченцам НЕЧЕМ(по данным даже Киева) сбить самолет на таких высотах.
Ananerb 18 июл 2014 в 12:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Интересно, а наша ПВО может отследить чем был сбит Боинг? Специалисты-может
подскажете?
Scuk00 18 июл 2014 в 12:50
Балагур  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
0.26 атм снаружи и 0.75 атм внутри самолета о чем нибудь говорит? Садись два

Разница в "пол очка ", 0,5 атм еще никого не порвала smile.gif
Exuberant 18 июл 2014 в 12:50
Больше не бухаю  •  На сайте 13 лет
2
Для тех кто про набегающий поток рассказывает - погуглите про случай посадки самолета aloha airlines 88года.

PS Кстати первый самолет кабриолет.

Это сообщение отредактировал Exuberant - 18 июл 2014 в 12:54
Оzzверин 18 июл 2014 в 12:50
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
К слову, не могу не заметить, что стрельба на предельные дистанции для «Бука» осуществима только при условии поддержки с внешней станции радиолокации и наведения. Т.е. ракеты-то летят далеко, толко вот мобильный радар — не дотягивает.


На сколько мне известно, то все происходит с точностью да наоборот...

1. Радар с пусковой установки ведет ракету только на старте, далее ракетой управляет система автоматического наведения, которая находится в самой ракете.

2. Командная машина комплекса служит для координации пусковых машин, и раздачи целеуказаний, и еще на командной машине есть радар который работает на 360 градусов (к слове на Буке радар работает на 120 градусов.), то есть ракету можно пустить и без командной машины.

и сейчас куча систем наблюдения которые могут определить пуск ракеты с земли с высокой точностью, а пока информации об этом нет.

Я сам склонюсь к версии что самолет был уничтожен ракетой воздух-воздух, ждем расшифровку ящиков.
yaphunter 18 июл 2014 в 12:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Botanik84 @ 18.07.2014 - 13:46)
Жалкое оправдание повстанцев! Я за наших, но пока все косвенные улики говорят против бойцов ДНР. Якобы сбитый Ан-26 никто так и не видел, а боинг сбит. То как они хвастались сбитым самолетом, а потом ушли в кусты.
Я ненавижу укропов, но раз уж бойцы ДНР лоханулись - имейте мужество признаться. И да, нефига летать над территорией, где воюют.

Блин, ну какие улики!
1. Из Бука Боинг не завалить. Ракета слаба и дальность выстрела предельна.
2. Это или истребитель или С-200(300) причем полноценно развернутый комплекс с антеннами и командным пунктом.
Botanik84 18 июл 2014 в 12:54
Шутник  •  На сайте 14 лет
-7
Цитата
ополченцам НЕЧЕМ(по данным даже Киева) сбить самолет на таких высотах.

Сбитый неделю назад ан-26 летел на высоте 5 тыс. м., им они тоже хвастались. Но имеющиеся у ополченцев "Иглы" бьют только до 3-х тыс. м. И опять же еще в июне писали, что ополченцам удалось захватить одну часть ПВО.
Плюс никто не отменял братскую помощь россиян. У ополчения за последний месяц и грады появились, и гвоздики, и танки.
А начиналось всё с якобы разграбленного музея Великой Отечественной.
Нестыковочек дохрена.
seablack 18 июл 2014 в 12:56
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
далеко не со всем соглашусь, но как версия имеет право на жизнь.
MrRIP 18 июл 2014 в 12:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Calmaro @ 18.07.2014 - 11:10)
Цитата
Да, одна ракета порвет обшивку, вызовет разгерметизацию, убьет множество пассажиров… Но не развалит лайнер в хлам.


Базара нет за неё это сделает разница давлений и набегающий поток - скорость 800-900 км/ч о чем то говорит? 0.26 атм снаружи и 0.75 атм внутри самолета о чем нибудь говорит? Садись два.

Опыт вам в помощь ;) берем люминиевую канистру, вкачиваем в неё 0.5 бара и пробиваем гвоздём. Усё. Забегу вперёд и скажу - с канистрой НИЧЕГО не случится. окромя дырки от гвоздя. А набегающий поток - у борта(обшивки) скорость потока околонулевая. Чуть дальше(пара-тройка сантиметров от обшивки) - там да - почти полная скорость.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 061
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх