Бля аж отпустило, а то я то и думаю че мне в последние 36 лет так то хуево было, аказыаетя жили мы не знаю есть ли объект или нет его, ну теперь все заебись! можно баиньки идти см ело!
Достали Ёкмакарек, когда же варп двигатель изобретут. А то скучно помирать будет на это "богом забытой планете", а так хоть одним глазиком взглянуть за...
Скольким же делать нехер. Этим звездам лет больше чем земле. Челябинский метеор кто нить предсказал ? А он реально мог люлей тут навалять. Короче нужно больше денег чтобы рассмотреть звезду за херти сколько там св.лет. так бы и написали. И вот глобальный ор вам И ЧО ?
Это сообщение отредактировал ViDEOFIKUS - 20 сен 2014 в 22:07
Скольким же делать нехер. Этим звездам лет больше чем земле. Челябинский метеор кто нить предсказал ? А он реально мог люлей тут навалять. Короче нужно больше денег чтобы рассмотреть звезду за херти сколько там св.лет. так бы и написали. И вот глобальный ор вам И ЧО ?
Тфу на тебя. Ты ваще не романтик. Тебе не понять всю красоту звёздного неба. И Всю романтику!! Река, шампанское, ананасы, Большая медведица! Да ну , нафик. Это надо .да.
Я тоже никогда не понимал, как, например, можно найти в Антарктиде булыжник и заявить, что это метеорит, который прилетел с Марса... Почему с Марса?
Для этого нужно учиться в школе и слыть ботантиком , потом отучится на физика математики и геолога , отсидеть лет 10 на всяких станциях в самой перди мира И найдя в итоге камень под руководством еще 10 человек которе также потратили свою жизнь сделать вывод что это хуйня с Марса а не с Венеры или спутника .Юпитера Европы . При моем образовании и сложившейся жизни не хуй даж рот открываать , мой удел лечь мясом во время вторжения унеся с собой как можно больше других
Скольким же делать нехер. Этим звездам лет больше чем земле. Челябинский метеор кто нить предсказал ? А он реально мог люлей тут навалять. Короче нужно больше денег чтобы рассмотреть звезду за херти сколько там св.лет. так бы и написали. И вот глобальный ор вам И ЧО ?
Тфу на тебя. Ты ваще не романтик. Тебе не понять всю красоту звёздного неба. И Всю романтику!! Река, шампанское, ананасы, Большая медведица! Да ну , нафик. Это надо .да.
ДА нет я не против романтики. Шампанского и звезд (только в хорошую погоду). Но где романтика а где вот это точка в телескопе не точка а звезда в звезде. Не так ли коллега ? Готовьте представление на выделение нового гранта нам - будем доказывать обратное ! Это разные вещи )
Это сообщение отредактировал ViDEOFIKUS - 20 сен 2014 в 23:01
Как хотелось бы это увидеть. Интересно это нейтронная звезда крутится вокруг ядра гиганта или наоборот?? Зрелище думаю шикарное поверхность звезды при прохождении под ней нейтронной вспучивает как если бы под поверхностью воды что-то быстро проплывало или наоборот образуется глубокая воронка благодаря притяжению нейтронной. Как мало мы знаем о мире.. санкции, хуянкции, хуйней занимается человечество.
В данном случае возможен не обобщенный перечень объектов TZO, а его конкретный случай объект Ландау-Торна-Житков LTZO! Кто в кого завернут, простите? :) Объекты TZO, ну а в данном случае если речь об HV2112 (забавный феномен спектра, но пока не доказанный кстати, идут исследования!) есть ни что иное как результат слияния компонентов массивной двойной системы остывающего сверхгиганта и нейтронной звезды на стадии их развития в общей оболочке. А журналюшки уже таких выводов понаделали, что работы уважаемого в авторитетных кругах астрофизиков Кипа Стивена Торна и его польской коллеги Анны Житков прям меркнут под перед астрогением некоего говнопостера, чьи стаейки теперь будоражат инетрнет... И кстати, пока не факт, не менее авторитетные астролаборатории и более методико-подкованные и имеющие более высокую квалификацию старой школы (я говорю о Россиийских астрофизиках), пока не пришли к такому же мнению. Это вполне может оказаться звездная система типа звезды Вольфа - Райе. Я доверяю нашим астрономам. Они менее подаются истерике сенсаций и "открытий века", а потихоньку лобают свои великие дела без привлечения массмедиа, а потом в нужный момент обламывают таких вот скороспелых астро-самоучек, бегающих в газету с каждым снимком с их любительских телескопчиков. И да, пока у нас по многим типам телескопов конкурентов в мире нет. СССР заложил великий базис, надо только беречь и развивать.
Это сообщение отредактировал RobotVertep - 20 сен 2014 в 23:42
Самое удивительное, что они сначала её предсказали.
В том и суть, одно дело когда ученые что -то видят, а потом под это подгоняют формулы и теории - можно такого понапридумывать и все будет сходиться. А вот когда теория начинает предсказывать что еще должно существовать, а потом это находят - значит теория реально работает. А в астрономии как раз новое находят довольно редко - тем ценнее эти сведения
Спасибо, ТС, познавательно. Жаль только, что с точки зрения современной науки, чем ближе к центру галактик, тем меньше вероятность возникновения жизни. Объясняется это крайне высоким уровнем радиационного излучения. только представьте себе, какую красоту там можно наблюдать. Да вот только некому...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, дивиди .....
yaplakal.com