Лавров: страны Балтии проговорились, насчет ПРО США

Натыкался на статейку. где говорилось ,что ракеты про сша (при замене боевой части ) могут наносить удары по наземным целям . И хреначить они будут по нашим стационарным ядерным постам .

Цитата

Цитата (dinozavr2000 @ 27.09.2014 - 18:20) Пора отправлять круизный теплоход на Кубу с Тополями и Ярсами... Ну и туристов парочку бригад. agree.gif ой пора... Да поможем Кубе экономически. Нам это не трудно, но зато пендосы опять займутся копанием могилы бункеров у себя во дворе под бассейном... Помнится во времена карибского кризиса пендосы нас реально боялись. пора вернуть это все.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на полях 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке обсудил с главой МИД республики Куба Бруно Родригесом дальнейшее укрепление стратегического партнёрства между двумя странами и ряд других вопросов, сообщается на сайте МИД РФ.

«Сторонами подтверждено обоюдное стремление к дальнейшему укреплению стратегического партнёрства между двумя странами в двустороннем формате и на международной арене в русле договорённостей, достигнутых в ходе визита на Кубу в июле 2014 года президента России Владимира Путина», — говорится в сообщении.

Как сообщают «РИА Новости», Также министры обсудили основные вопросы российско-кубинской повестки дня, обменялись мнениями по ряду актуальных международных проблем и региональной тематике. В частности, Лавров и Родригес договорились проработать возможность укрепления взаимодействия российских и кубинских медиков при оказании гумпомощи в борьбе с эпидемией лихорадки Эбола в странах Африки.

Кроме того, Лавров подтвердил неизменную позицию России в пользу скорейшей отмены экономического эмбарго США в отношении Кубы, которое власти штатов в начале сентября продлили еще на год.

Цитата (Восьминог @ 27.09.2014 - 18:16)

да пусть они строят свои ПРО хоть у барака в жопе-толку от них против наших ракет-ноль, обычное прикрытие раздутого бюджета пентагона

на старте узвимы, хотя яо хватит на всех...

если не против нас - то против кого?
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Цитата (Восьминог @ 27.09.2014 - 19:16)

да пусть они строят свои ПРО хоть у барака в жопе-толку от них против наших ракет-ноль, обычное прикрытие раздутого бюджета пентагона

очередной дебил-урапатриот? а если попробовать включить мозг и подумать?
з.ы. как вы заебли,господа шапкозакидатели..

завораживает

Это сообщение отредактировал mol - 27 сен 2014 в 20:12

Цитата (PeKpyTby @ 27.09.2014 - 19:26)

заебался я тереть ружьё , пора ёбнуть , шавки заебали....

Обязательно жахнем, но позже! ©

А Лавров проговорился, что это "бессмысленно"))))

Цитата (Восьминог @ 27.09.2014 - 19:16)

да пусть они строят свои ПРО хоть у барака в жопе-толку от них против наших ракет-ноль, обычное прикрытие раздутого бюджета пентагона

Обоснуйте, плизз?

Они просто проститутки. Вам разве не понятно? Они шпроты продать не могут, дули вы хотели? Что выпускают в польше?

анальные мечтатели

Цитата (krakozyabr19 @ 27.09.2014 - 20:19)

Эта система, которую пендосы называют ПРО, вролне себе тактические ракеты средней дальности. Уже существующие системы ПРО в Европе вполне могут накрыть Москву. То есть, получается, что это система нападения, а никак не обороны.

Так и есть.
В среде специалистов давно известно. Что с этим делать - пока не понятно.

Судя по вектору развития - "партнеры" ставку делают на обезоруживающий удар.

Добавлено в 20:45

Цитата (mol @ 27.09.2014 - 21:07)

завораживает

Тополь-М - легкая ракета.
Как раз для борьбы с ними хороша ПРО ТВД, которую лепят пиндосы. Плюс ставка делается на уничтожение большей части носителей первым ударом.

Пока для них проблему составляют тяжелые ракеты. Но под них они пытаются слепить перехватчик с активной разделяющейся БЧ, с индивидуальным наведением и спец. зарядом. Пока нихуя не получилось, но это вопрос 5-7 лет думаю.
Это сообщение отредактировал VasilleK - 27 сен 2014 в 20:46

они просто не понимают что размещая ПРО на своей территории они рискуют тем что и по их территории придется бахнуть ракеткой. а зачем специально напрашиваться на неприятности?

Цитата (АКЕАНДР46 @ 27.09.2014 - 21:25)

Ракеты ПРО уже давно (с 60х) уверенно перехватывают и боевые блоки "Сатаны"... только БЧ самой противоракеты ядерная. И вокруг Москвы стояло (да и сейчас кое-что, наверное, осталось) фактически 96 специальных зенитных ракет с ядерными боеголовками (64 "дальних", 32 "ближних"), защищаемая зона кажется 150-300 км. Ходят слухи, что при взрыве "ближней" ракеты только от действия ее БЧ должно погибнуть до 10% неукрытого населения города и области. Ядерный взрыв не требует большой точности противоракеты. Прорыв такой ПРО до израсходования противоракет почти невозможен, в каждую боеголовку можно стрелять дважды (сначала "дальней", в случае промаха "ближней" ракетой) . Ложные боеголовки (фактически оклееный фольгой воздушный шарик) на этом этапе уже отсеивюется атмосферой, да и, как правило, они не летят в район цели. Создание на подобных принципах глобальной (для страны, континента) ПРО, способной защитить от массированного удара, маловероятно: много ракет и радаров на боевом дежурстве - необходимы чудовищные вложения. Увеличить дальность, подняв высоту перехвата нельзя - возникнет проблема отсеивания ложных целей По договору 72 года таких защищенных зон в стране может быть 2: столица + ракетная база. Смысл договора сводился к тому, чтобы на каждую цель не пришлось, с учетом ПРО, наводить свыше сотни боевых блоков, многократно увеличивая число зарядов. Сбить боевой блок обычной БЧ крайне сложно (наши эксперименты с осколочной прекратили) . Американцы пытаются сбить боеголовку таранным ударом, раньше они так хотели сбивать спутники, там это имело смысл. Пока все полная ересь, что-то из серии: можно же сбить летящуюю муху, метко метнув молоток. Ну, удалось пару раз, но для ПРО это должно быть правило, а не исключение (разве что они эти противоракеты очередями запускать будут) . Собственно, скорее всего, ничего толкового из этого не получится, хотя до ограниченного производства малоэффективных боевых систем дело дойти может. Личное мнение: либо все это маскировка чего-то более серьезного, либо просто двигают вообще военные технологии, заявленные пока как ПРО (авось чего нового приумают) , либо просто кто-то выбил халявных военных денег на свои научные разработки и подгоняет их под военные цели (мороча этим ПРО головы в т. ч. и американских воннных) . Первое наводит на тревожные мысли. Самые высокие шансы, конечно, - уничтожить ракету на активном участке, т. е сразу после пуска, но это уже близко к космическим ударным комплексам (запрещено многими договорами) . Оттуда недолго и до идеи уничтожить ракету до пуска - обезоруживающий удар (давняя мечта американцев) , вот этого уже стоит бояться. Вообще, наверное, не случайно по всем договорам с "многоголовых" "Стилета" и "Скальпеля" мы переходим на моноблочный (только пока, думаю) "Тополь".

Согласен. Это, скорее или оружие первого, упреждающего удара, и название противоракетная оборона означает, что от ракет можно "оборониться" только саданув по ним пока они не вылетели. Причём ядрёной бомбой. Всё ПРОсто.

Или действительно как в "Сержанте Билко" - тем более фильм снят по реальным историям.

Только зелень на сегодня кончилась. Сорри, так сказать.