До сих пор помню какой резонанс по началу получило дело сынишки "всезнайки" Сергея Иванова, сбившего на своей машине бабушку на "зебре" и как не менее быстро это дело загасили... В таких трагедиях, если участником становится сынуля влиятельного человека, исход дела заранее известен.
Да там вообще хер разберешь. Знакомый ехал по трассе, по обочине ехал велик с 2 в хлам пьяными упырями, которые в последний момент рванули под колеса. оба на тот свет сразу. Так мужика, который вообще на скорости 80 км ничего бы сделать не успел, следаки таскали на допросы 11 месяцев, потерпевшим отдал 1 млн. рублей, а они еще его доят в судах + инсульт. все под ним ходим, никто не застрахован.
а охатели-ахатели ознакомились хоть с тем что случилось? Какая статья должна была по вашему вменяться водителю? И должна ли? Было нарушение ПДД водителем? А если было, это нарушение привело к ДТП, или все-таки студент задумался и решил внезапно перейти дорогу, возможно в неположенном месте? Или по по вашему, если сын какого-то чиновника кого-то сбил, самоубийцу например, которая бросилась под колеса, по любому должен отправиться в тюрьму и по хуй на обстоятельства?
Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 30 сен 2014 в 16:45
Но ведь возможно реально он не виноват? Судить сложно нет материалов.
Ну да, материалов мало: на дороге с ограничением 40 км/ч английский уазик был в одном месте, а сбитый улетел не на 5 метров, а на все 20. Свидетелей видимо так же мало, короче "совсем невиновник"
Ну как-то не вижу я на видео "зебру".А разрешённая скорость движения на данном участке,пешеходов ебать ну никак не должна.
Что и следовало доказать.Ч.Т.Д.богоизбранных деток не судят. а ведь я помню как говорили,что он не избежит наказания.Избежал.
Ну хз хз вроде из того материала который есть не особо ясно кто виноват и что делать. Реально похоже что уходил от удара, почему бы и нет?
Ага на скорости 40 км/ч.Помял об пацана внедорожник и мальчишка отлетел метров на 20.Изначальная версия была такова,что пацан стоял на остановке на противоположной стороне,водитель увидев пешехода(другого) принял влево и сбил пацана.
Что и следовало доказать.Ч.Т.Д.богоизбранных деток не судят. а ведь я помню как говорили,что он не избежит наказания.Избежал.
ну нельзя же исключать, что подросток сам выбежал под колеса? никого не оправдывая. и кстати, вроде должна быть экспертиза скорости? ведь если ехал 80 в городе и сбил - виноватым будешь, даже если не имел возможности избежать ДТП и все твое нарушение это и есть превышение скорости. я следил за историей военного, который сел из-за такого.
Ну, во-первых он уже не "детка", мужик 79 года рождения.
Во-вторых, в рапорте составленном сразу после ДТП он рассказал о внезапно появившемся в попутном направлении пешеходе, из-за чего он и вывернул руль и задавил беднягу на встречной остановке. То есть это ему не адвокаты потом придумали, так и было скорее всего.
В-третьих судя по видео, машина вылетела в кювет и остановилась метрах в 30-40 от остановки, где был сбит парень. То есть скорость там факт была не космическая.
Но ведь возможно реально он не виноват? Судить сложно нет материалов.
Ну да, материалов мало: на дороге с ограничением 40 км/ч английский уазик был в одном месте, а сбитый улетел не на 5 метров, а на все 20. Свидетелей видимо так же мало, короче "совсем невиновник"
Ты удивишься, но это первые материалы в теме. Если материалами можно назвать "пришел один чувак и рассказал как было дело".)
Ты удивишься, но первый пост я совсем не читал. Кроме всего прочего, я в тот день возвращался с работы из Альметьевска в Заинск.
Цитата
Более того, появились расхождения в деле. Очевидцы заявляют, что автомобиль Рамиля Минниханова летел на огромной скорости, несмотря на действующее ограничение 40 км/час.
Это сообщение отредактировал StiplChez - 30 сен 2014 в 17:05
Я так понял этот коментатор пришел в Суд заявил о том что второго пешехода не было???
ну наверное этим должна была заняться полиция?Поиском свидетелей,гарантией их безопасности и т.д и т.п. Особенно если учесть,что сынок в свои 34
Цитата
Согласно базе данных «СПАРК», в качестве совладельца он фигурировал и фигурирует до сих пор в 20 различных компаниях. Назовем самые основные. Вместе с братом Расулем имеют по 25% в ЗАО «Иман», чьим основным видом деятельности значится производство нефтепродуктов. Еще 50% принадлежит Рамилю Минниханову в ООО «ИнвестПроектГрупп» — компании, которая занимается покупкой и продажей недвижимого имущества. 33% принадлежит ему в компании ООО «Дорремстрой», которое построило, в частности, отель «Европа» на улице Петербургской. В 2008 году Минниханов вошел в кондитерский бизнес, начав партнерское сотрудничество с известным в Татарстане производителем кондитерских изделий Сергеем Акульчевым. По состоянию на конец 2013 года Минниханов имел 4% доли в ООО «Управляющая компания «Акульчев» и 0,8% — в производственной компании «Акульчев», а также владеет небольшими долями в различных компаниях, имеющих отношение к Акульчеву. Об этом последний рассказывал в своем интервью «БИЗНЕС Online». «Рамиль Минниханов имеет долю в бизнесе. Получилось это совершенно случайно, по-моему, в 2008 году. Мой компаньон (Ришат Шайхулов — исполнительный директор ООО ТД «Акульчев» — прим. ред.) летел на отдых и случайно с ним познакомился. Выяснилось, что он, как вы его назвали, сын республиканского руководителя (смеется). Очень хороший человек, положительный, помогает нам советами, помогает нам в решении разных вопросов, как правило, некоммерческого характера, и мы посчитали своим долгом включить его в состав учредителей. Это было наше предложение, потому что человек действительно старается, помогает, почти всегда это было бескорыстно. У нас же есть совесть, нам человек помогает, а мы его никак не можем отметить. И мы предложили ему включиться в состав, он принял наше предложение», — рассказывал Акульчев «БИЗНЕС Online».
В прошлом году Рамиль Минниханов входил в состав совета директоров ОАО «Связьинвестнефтехим», однако по состоянию на сентябрь 2013 года уже в нем не числился. Известно также, что Минниханов возглавлял строительную компанию ООО «Первое строительное управление», на счету которой ряд знаковых объектов, связанных со «Связьинвестнефтехимом». В числе объектов ПСУ можно указать реконструкцию номеров «Волги» на Горького, 3 (бывший Институт травматологии), Дома печати на Баумана, а также строительство новых объектов. Это штаб-квартира «Связьинвестнефтехима» на Кремлевской, 10, здание следственного комитета России на Большой Красной, многофункциональный жилой комплекс «Театральный» бизнес-класса на Горького и паркинг за Домом печати.
Ну да вот случайно сын начальника республиканской гибдд,на скорости 40 км/ч(висит ограничение,а нигде нет слов о том,что он превысил скорость) совершенно на противоположной стороне движения сбивает парня,который пролетел несколько десятков метров и умер до приезда скорой. Вот такие у нас случайности. Закон,что дышло.
А еще этот " гаишник", камер вежде понаставил, даже в самых нелепых местах. По городу совершенно не возможно стало передвигаться, и за городом та же хня! Иноватор хренов Это сообщение отредактировал MARIK778 - 30 сен 2014 в 17:28
а охатели-ахатели ознакомились хоть с тем что случилось? Какая статья должна была по вашему вменяться водителю? И должна ли? Было нарушение ПДД водителем? А если было, это нарушение привело к ДТП, или все-таки студент задумался и решил внезапно перейти дорогу, возможно в неположенном месте? Или по по вашему, если сын какого-то чиновника кого-то сбил, самоубийцу например, которая бросилась под колеса, по любому должен отправиться в тюрьму и по хуй на обстоятельства?
Да потому что слишком много подобных прецедентов, когда влиятельные люди или их отпрыски уходят от наказания. У многих есть похожие истории с такими же исходами, только за рулем были простые люди. И их менты таскают будь здоров! Вот и нет доверия им! И власти, в принципе.
Понимаешь, был бы это не вброс, то было бы как минимум описано при каких обстоятельсвах все произошло, но тут мы имеем чисто эмоциональный акцент на то, что сын какой-то шишки не может быть не виноватым и с картинкой дорогущего ренжровера для пущего окраса. И что особенно забавляет, нет стандартой для таких случаев приписки "на пешеходном переходе". В общем, очередной малазийский боинг.
Описание было раньше, когда всё случилось. Там и про обстоятельства аварии, и про родственные связи. Все помнят тему, сейчас результат расследования. Это не вброс и тем более не про чурок. Это новости о наших с вами правителях.
Цитата (heee @ 30.09.2014 - 17:37)
Цитата (wertolet73 @ 30.09.2014 - 17:18)
Что и следовало доказать.Ч.Т.Д.богоизбранных деток не судят. а ведь я помню как говорили,что он не избежит наказания.Избежал.
Ну хз хз вроде из того материала который есть не особо ясно кто виноват и что делать. Реально похоже что уходил от удара, почему бы и нет?
Видео про которое написано
Уходить от удара не имеешь права. Можешь экстренно тормозить и всё. А если решил объехать, то будь готов отвечать, если не выйдет.
Это сообщение отредактировал Willie - 30 сен 2014 в 17:38
Комментаторы внимательно изучив все материалы дела гневно осудили Российское правосудие.
На ЯПе порой как и в прессе, заголовок покруче, фотку с нужным ракурсом и всё, сенсация готова, а в детали особо вникать никто не будет, ведь правду уже написали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Половина комментирующих стопудово знают кто убил Кеннеди.
yaplakal.com