Я думаю надо устроить чистку командного состава.Думаю ребятки на районе сильно и страстно отщипывали главнюку какому-то. Это обыкновенное крышевание и все. Им даже четко сказали как действовать, легли на пол, сами, не возмущались, не орали, не бились, просто легли и все. Это однозначно уже натасканы ребятишки .Если дело расследовать хорошенько, думаю будет обезврежена банда среди которых есть очень крупная рыба. Коллегия судей областная обязана проверить вынесение решение судьей, ну а потом, если в ее действиях явное нарушение УПК, УК РФ, то просто распрощаться с такой судьей, ну и конечно перед этим ее допросить, о том, как она выносила такое решение? И кто к ней приходил, до начала слушания по делу? Бастрыкина А.И. должен взять это дело на особый контроль.
Это пиздец Как вы далеки от реальности)))Вы некогда не сталкивались со следствием?С обвинением?Какие у вас фантазий))))
Блядь не поленился залезть в закон о полиции а так же устав ппсп!Нигде не написано что мельтон имеет право ебнуть ногой вас по зубам)))Все четко регламентировано!Вы почему то все забыли за что мент получил срок!За превышение полномочий и без разницы за что подозревают задержанного!
Много написал. Но так и не пояснил нам, в чем же превышение полномочий произошло? Сломанного носа нет. Просто потому, что нет доказательств того, кто именно сломал нос. Да и сломанность носа тоже ставится пока под сомнение.
Полицейский придавил голову задерживаемого к полу излишне резко и сильно? Ок! Но это не тянет на уголовное дело. Максимум на выговор. Все остальное было сделано по инструкции. Наличие оружия было установлено и полицейский имел право извлечь и применить свое оружие. А что касается грубости при задержании, то мне интересно, как задержать человека, когда ты точно знаешь, что он вооружен и, возможно, совершает противоправные действия. И вероятность сопротивления задержанию очень высокая. Тут нервы на взводе.
Видео внимательно смотрел?Следак тебе говорит,,Новиков сел сверху на гр Пупкина и нанес два удара ладонью по затылку вследствии чего Пупкин лицом ударился об пол ....!
Я видео внимательно смотрел. Зачем мне "следак говорит". Так что там кстати на счет того, что мент свою вину признал, расходимся? Новиков признал свою вину?
А вот, кстати, кроме шуток, письмо в Администрацию Президента до кучи не помешало бы!
Добавлено в 15:56
Цитата (Латышев @ 21.06.2015 - 11:21)
Ну для начала тот факт что они обнальщики надо еще доказать. Без всяких сантиментов, но доказать. И тот факт что было превышение полномочий тоже. Если мент не умеет бороться за свою свободу при отсутствии всякой доказательной базы, то это кислый мент.
А чтой-то я пропустил, когда у нас разрешили простым гражданам боевое оружие носить? Как этот праздник мимо меня прошёл? Уже факт наличия боевого короткоствола, да ещё и с нарушением правил ношения (сняты с предохранителя) - вполне себе повод для задержания!
все бьешься с хомячьём? бросай это гиблое дело. толпе доказывать что-то бессмысленно.
Просто у людей странная позиция!Когда в отделений подозреваемому в задницу суют бутылку от шампанского все кричат о ментовском беспределе когда гибоны налетают на троих подозреваемых выбивают зубы то молодцы.Хотя в обоих случаях полисмены должны в первую очередь руководствоваться законом о полиций и т.д нигде не написано что мент имеет право пиздить подозреваемых при чем те даже не пытались оказать сопротивление!Но пропаганда и управление умами через сми делает свое дело.
Фамилию потерпевшего он называл на видео в первой теме. Фамилию судьи я писал в первой теме, она гуглится на раз. Покровителей он вероятно и сам не знает.
Каким образом здесь может произойти какая-то "мировая"?
Это сообщение отредактировал Анбиливибл - 23 июн 2015 в 09:29
все бьешься с хомячьём? бросай это гиблое дело. толпе доказывать что-то бессмысленно.
Просто у людей странная позиция!Когда в отделений подозреваемому в задницу суют бутылку от шампанского все кричат о ментовском беспределе когда гибоны налетают на троих подозреваемых выбивают зубы то молодцы.Хотя в обоих случаях полисмены должны в первую очередь руководствоваться законом о полиций и т.д нигде не написано что мент имеет право пиздить подозреваемых при чем те даже не пытались оказать сопротивление!Но пропаганда и управление умами через сми делает свое дело.
А при установленном факте наличия оружия у подозреваемого надо вежливо попросить самому наручники надеть? Вы батенька либераст? В любой другой стране, такому подозреваему сначала сломали бы руки на всякий случай, а потом задержали бы.
все бьешься с хомячьём? бросай это гиблое дело. толпе доказывать что-то бессмысленно.
Просто у людей странная позиция!Когда в отделений подозреваемому в задницу суют бутылку от шампанского все кричат о ментовском беспределе когда гибоны налетают на троих подозреваемых выбивают зубы то молодцы.Хотя в обоих случаях полисмены должны в первую очередь руководствоваться законом о полиций и т.д нигде не написано что мент имеет право пиздить подозреваемых при чем те даже не пытались оказать сопротивление!Но пропаганда и управление умами через сми делает свое дело.
А при установленном факте наличия оружия у подозреваемого надо вежливо попросить самому наручники надеть? Вы батенька либераст? В любой другой стране, такому подозреваему сначала сломали бы руки на всякий случай, а потом задержали бы.
у меня есть лицензированное гладкоствольное ружье, я на вполне законных основаниях могу перемещатся с ним в пределах Российской Федерации при соблюдении "закона об оружии". по вашему любой милиционер должен мне сломать руки при встрече ? или класть мордой в пол как увидит чехол оружейный ? а вдруг я кого нить застрелю .. ну на всякий случай сломаю ка я ему руки и ноги заодно.
у меня есть лицензированное гладкоствольное ружье, я на вполне законных основаниях могу перемещатся с ним в пределах Российской Федерации при соблюдении "закона об оружии". по вашему любой милиционер должен мне сломать руки при встрече ? или класть мордой в пол как увидит чехол оружейный ? а вдруг я кого нить застрелю .. ну на всякий случай сломаю ка я ему руки и ноги заодно.
наверное когда ты ночью, с двумя такими же законопослушными гражданами, будешь снимать охуллион денег по всем банкоматам в зоне видимости, небрежно закинув ствол за плечо, и придет ориентировка что кто-то кое-где у нас порой, честно жить не хочет, я бы ваще тебе сначала башку отстрелил, а потом бы её опрашивал
все бьешься с хомячьём? бросай это гиблое дело. толпе доказывать что-то бессмысленно.
Просто у людей странная позиция!Когда в отделений подозреваемому в задницу суют бутылку от шампанского все кричат о ментовском беспределе когда гибоны налетают на троих подозреваемых выбивают зубы то молодцы.Хотя в обоих случаях полисмены должны в первую очередь руководствоваться законом о полиций и т.д нигде не написано что мент имеет право пиздить подозреваемых при чем те даже не пытались оказать сопротивление!Но пропаганда и управление умами через сми делает свое дело.
А при установленном факте наличия оружия у подозреваемого надо вежливо попросить самому наручники надеть? Вы батенька либераст? В любой другой стране, такому подозреваему сначала сломали бы руки на всякий случай, а потом задержали бы.
у меня есть лицензированное гладкоствольное ружье, я на вполне законных основаниях могу перемещатся с ним в пределах Российской Федерации при соблюдении "закона об оружии". по вашему любой милиционер должен мне сломать руки при встрече ? или класть мордой в пол как увидит чехол оружейный ? а вдруг я кого нить застрелю .. ну на всякий случай сломаю ка я ему руки и ноги заодно.
Причем тут твоя двухстволка? Здесь говорят о короткостволе. И на лбу у задержанных нет таблички, что это законный травмат.
у меня есть лицензированное гладкоствольное ружье, я на вполне законных основаниях могу перемещатся с ним в пределах Российской Федерации при соблюдении "закона об оружии". по вашему любой милиционер должен мне сломать руки при встрече ? или класть мордой в пол как увидит чехол оружейный ? а вдруг я кого нить застрелю .. ну на всякий случай сломаю ка я ему руки и ноги заодно.
наверное когда ты ночью, с двумя такими же законопослушными гражданами, будешь снимать охуллион денег по всем банкоматам в зоне видимости, небрежно закинув ствол за плечо, и придет ориентировка что кто-то кое-где у нас порой, честно жить не хочет, я бы ваще тебе сначала башку отстрелил, а потом бы её опрашивал
ну и присел бы на 15+.. когда бы выяснилось что со стрельбища возвращаюсь и вообще не приделах ,че уж там дело то житейское. так что уж если и отстреливать голову то уж вам .. один хер не пользуетесь.
все бьешься с хомячьём? бросай это гиблое дело. толпе доказывать что-то бессмысленно.
Просто у людей странная позиция!Когда в отделений подозреваемому в задницу суют бутылку от шампанского все кричат о ментовском беспределе когда гибоны налетают на троих подозреваемых выбивают зубы то молодцы.Хотя в обоих случаях полисмены должны в первую очередь руководствоваться законом о полиций и т.д нигде не написано что мент имеет право пиздить подозреваемых при чем те даже не пытались оказать сопротивление!Но пропаганда и управление умами через сми делает свое дело.
А при установленном факте наличия оружия у подозреваемого надо вежливо попросить самому наручники надеть? Вы батенька либераст? В любой другой стране, такому подозреваему сначала сломали бы руки на всякий случай, а потом задержали бы.
Пролестни пару страниц назад есть закон для полицейских там четко прописано как должен действовать полицейский при задежаний и четко оговорено если подозреваемые не оказывает сопротивления уж пиздить их точно не следует в конце концов они только подозреваемые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как вы далеки от реальности)))Вы некогда не сталкивались со следствием?С обвинением?Какие у вас фантазий))))
yaplakal.com