В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Страницы: 1 ...  10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
sanput 12 ноя 2015 в 11:08
Балагур  •  На сайте 12 лет
2
тебя ногами топчут а ты ущерб здоровью в это время классифицируешь
stary82 12 ноя 2015 в 11:14
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 19:33)
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Как будем определять "прозаичность" посягательств? и доказывать потом в суде, что "неуиновен"?
Snap01 12 ноя 2015 в 11:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
идиотский закон. если он начнет работать, то что делать людям с короткой пиписькой? под каким поводом они будут требовать разрешение носить пистолеты перед клевыми телками?
sharipovraus 12 ноя 2015 в 12:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Уровень допустимой самообороны должен превышать уровень нападения. Тебе причиняют легкий вред - можешь нанести тяжелый, тебя грабят - можешь убить, тебя убивают - можешь... хммм.... убить и изнасиловать труп.
FedFed 12 ноя 2015 в 12:05
Домосед  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (qippiq @ 11.11.2015 - 19:28)
... в случае, если нападавший совершает побои или вымогательство, жертва безнаказанно может причинить легкий вред его здоровью.

зачастую жертва не может на равных наносить побои. а вот уничтожить - запросто.
не законопроект а сплошной бред.
28e 12 ноя 2015 в 12:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 19:33)
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Я иду, намеряно задеваю тебя плечом, и пока ты возбухаешь и начинаешь сопротивление - отточенным ударом ломаю тебе кадык, выбиваю глаз, втыкаю авторучку в ухо и сворачиваю нос. Обставляю дело как наезд на меня, а у меня самооборона. Я на коне и в белом.
Хитрожопик 12 ноя 2015 в 12:13
Наблюдатель за человеками  •  На сайте 11 лет
0
Теперь мне не обороняться придется, а размышлять, какой уровень самообороны я не превышу и листать поправки к УК. Заебись, чё.
Uplifto 12 ноя 2015 в 12:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Нужно начать хотя бы с того, что в любого, кто залез в чужое в жилище, можно было бы стрелять на поражение!
Мой дом - моя крепость!

Это сообщение отредактировал Uplifto - 12 ноя 2015 в 12:19
androidman 12 ноя 2015 в 12:17
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Остается делать как обычно, бить наверняка и валить побыстрее...
Vashachapa 12 ноя 2015 в 12:24
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
А "учёные" Сколково в срочном порядке запросили в бюджете гранд на 150 млн. долларов на разработку персонального угрозомера, который в обязательном порядке на законодательном уровне заставят носить каждого гражданина(покупать за свой счёт) и проводить его платную проверку в коммерческих фирмах раз в 3 года(как счётчики воды)...
Pelmeshko 12 ноя 2015 в 12:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вопрос в том, что как понять что тебя хотят убить, а не просто сломать челюсть или проломить голову?
besdemon 12 ноя 2015 в 12:58
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Херня какая то. Вот пытается хулюган отобрать у меня телефон, а я не могу ему пулю в лоб всадить, моду только легонечко по челюсти врезать так? а он за это "по челюсти" мне перо в печень всадит.
Должно быть все намного проще: в случае самообороны допускается любой уровень ответной агрессии. И любыми средствами и предметами. Ворвался грабитель в дом? - получай топор в голову. Схватил сумку и бежать? - получай из травмата в затылок. Вот так будет честно и доступно.
микробушка 12 ноя 2015 в 13:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (MAPT @ 11.11.2015 - 19:33)
Цитата (VanDeath @ 11.11.2015 - 20:31)
Девчонок таких в сопровождение давать будут? Если нет, то мне пох на этот закон.

Бесполезно, она бегает быстрее, чем ты. gigi.gif

Добавлено в 19:34
Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 20:33)
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Т.е. подходит к тебе пацан с классическим: "Есть закурить", а ты его уебал в лоб копытом? А пацан и правда просто покурить хотел...

Курение убивает.
Gruzd 12 ноя 2015 в 13:20
несогласный с администрацией ЯП  •  На сайте 12 лет
0
Писец...
Все только хуже будет.
Потому что доказать что _хотел_ сделать преступник - нереально.
Если нападающий выживет, он скажет - напугать просто хотел. Или вообще просто рядом шел...
если не выживет, то тогда тем более намерения окажутся недоказуемыми.

Видимо депутаты хотят такое:
ГОП - давай все деньги и телефон (доставая нож)
Я - а вы хотите меня просто напугать или зарезать?
ГОП - зарезать
Я - А сильно зарезать - насмерть или чуть чуть?
ГОП - насмерть
Я - хорошо, распишитесь пожалуйста вот тут и тут, что вы находясь в трезвом уме и здравой памяти хотите меня зарезать насмерть
ГОП - блин, а я выпил уже..
Я - ну ничего страшного, давайте завтра на том же месте.



Arhagemnon 12 ноя 2015 в 15:03
Долбоеб (и не надо иронизировать)  •  На сайте 15 лет
0
Очереднвя хуета. Я спрашивать должен, что он собирается мне причинть?
MrAndrei 12 ноя 2015 в 15:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
пиздец, сакраментальный вопрос будет к ворюгам, насильникам и душегубам,

- а Вы милейший, чего в отношении меня учинить конкретно желаете?
Gar02 12 ноя 2015 в 15:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (MAPT @ 11.11.2015 - 20:33)
Цитата (VanDeath @ 11.11.2015 - 20:31)
Девчонок таких в сопровождение давать будут? Если нет, то мне пох на этот закон.

Бесполезно, она бегает быстрее, чем ты. gigi.gif

Добавлено в 19:34
Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 20:33)
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Т.е. подходит к тебе пацан с классическим: "Есть закурить", а ты его уебал в лоб копытом? А пацан и правда просто покурить хотел...

Если он просит закурить в тёмной подворотне, пытаясь подойти к тебе вплотную, то да. Иначе велика вероятность, что будешь остывать с ножичком в печени.
trofimovich 12 ноя 2015 в 18:35
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Когда же депутаты будут пешком ходить чтобы прикурить раздавать?
Может тогда будут нормальные законы отписывать.

А так ничего нового-по тихому всё надо делать и технично обороняться чтоб никто не видел.
нет тела-нет дела))))

Это сообщение отредактировал trofimovich - 12 ноя 2015 в 18:40
vobljademort 12 ноя 2015 в 18:37
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
А применить бы этот проект закона к тому, кто его внёс.
iskatel2015 12 ноя 2015 в 18:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (trofimovich @ 12.11.2015 - 18:35)
Когда же депутаты будут пешком ходить чтобы прикурить раздавать?

Не знаю, как Госдумы, а вот депутатов областной думы я встречал даже в маршрутках)
idexan 12 ноя 2015 в 19:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
давайте падлы наконец закон - "мой дом - моя крепость"
prosareth 12 ноя 2015 в 19:34
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Как понять какой ущерб нанести, я не робот и не спецназовец анализировать какой ущерб надо нанести в этот момент, ударю как смогу.
Somnus 13 ноя 2015 в 13:18
Юморист  •  На сайте 15 лет
0
бредятина безграмотность и скудоумие...впрочем это нормально для депутата госдумы... Пределов обороны никаких нет и быть не может ибо когда на тебя нападают преступник не машет плакатом со своими намерениями, да и для некоторых поводом для убийства может быть не только ограбление но и просто словесная перепалка и ставить защищающегося заранее в категорию жертвы а преступника защищать законом это дибилизм.

Это сообщение отредактировал Somnus - 13 ноя 2015 в 13:20
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 345
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх