Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160

Цитата (iLobster @ 5.06.2017 - 11:34)

Меня умиляют долбодятлы из комментаторов, которые в 2017 году до сих пор считают, что если есть два самолёта и ракета "воздух-воздух", то этой ракетой можно другой самолёт однозначно сбить. Особенно "тупой" беззащитный бомбер. "Топ гана", наверное, насмотрелись. Может в 70-80-90 годах прошлого века так и было, но сейчас есть такая штука как РЭБ, которая просто не даст этой самой ракете попасть в самолёт. Конечно, всегда можно доковылять прям до цели и по старинке, из пушки, но на 22 км попробуй долети, плюс там есть кому прикрыть всегда. А вот фигня эта летает сверху где-то там и может в любой секунд плюнуть оттуда ракетой любой ядрёной мощности, которую перехватить просто не успеть, тк взлетать и разгоняться ей не надо. А тут ещё и такая экономия: новый самолёт пилить не надо, можно переоборудовать старый, который неоднократно доказал эффективность своей конструкции. Отличная тема, всё правильно делают )

Смеетесь? "где-то там", над авиабазой где базируются Ту-160, амеровские спутники постоянно висят, там всю движуху видно, где они стоят, какие действия с ними производят -не говоря уже про полеты, а вы рассуждаете о Ту-160, как о подводной лодке.

Цитата

Сейчас весь мир движется в наращивании военного бюджета, нас, людей, слишком много на планете, а ресурсов, всё меньше.

что то по продуктовым санкциям и ценам на нефть это незаметно

Цитата

Смеетесь? "где-то там", над авиабазой где базируются Ту-160, амеровские спутники постоянно висят, там всю движуху видно, где они стоят, какие действия с ними производят -не говоря уже про полеты, а вы рассуждаете о Ту-160, как о подводной лодке.

их всего около 15 и какого нибудь перелома они внести не могут в принципе

Цитата (DmitriyNL @ 5.06.2017 - 18:17)

Россия слишком лакомый кусок, не имея дееспособных Вооружённых сил, не будет экономики. Я живу в Голландии, поверьте, и хоть не 41 год на дворе, но при желании, шакалов налетит немерено на раздел.

А кто не лакомый? Только в 21 веке больше решает не военка, а экономика.
А все что у нас есть мы и так за бусы продаем.

Ты думаешь сегодняшним днём, а америкосы прогнозируют на 50-100 лет вперёд, как будут жить их дети, внуки.

Цитата (TGV777 @ 5.06.2017 - 18:35)

Ту-160 на данный момент"лучший в мире" потому что в свое время благодаря Туполеву как раз прирезали более перспективные М-50,52 Мясищева и Т-4 Сухого...Благодаря чему получили отставание почти в 15-20 лет в стратегической авиации. Так как Ту-160 сделали почти на 20 лет позже чем М-ки и немногим меньше по отношению к Т-4. А развивая тогда те прогрессивные идеи, что были заложены в те машины - сейчас Ту-160 был бы рядовым самолетом, не более. Но у нас в истории таких косяков много (те же авики или крейсера, к примеру взять)

Т-4 Сухого самолёт другого класса, он меньше по размерам, дальность полёта тоже меньше существенно.
М-50 и М-52 погубило отсутствие двигателей. А Ту-160 - это изначально, в общем-то, детище мясищевского КБ.

Цитата (MaeSStro @ 5.06.2017 - 10:27)

Цитата (Gunsss @ 5.06.2017 - 09:16) Цитата (MaeSStro @ 5.06.2017 - 09:04) Уменьшим пенсии ,заберём у учителей мел, у врачей зеленку и будем делать игрушки для Шойгу . Зашибись, два карлика пересрались со всем миром ,а платить за это нам. И из пятидесяти построенных самолетов уничтожат пятьдесят боевиков. Из Сирии можно за неделю гору щебня сделать, что они там кал мнут?потому что бабосы капают. Вот и делайте выводы. О как, вы наверное военный эксперт? а то наши военные взрослые мужики с высшим военным образованием оказывается дураки. бабосы капают в рамках военного бюджета. Да, я уже давно пенсионер, учился Ейской спецшколе с первоначальной лётной подготовкой потом ЕВВАУЛ на ТУ 22м3 отлетал двенадцать лет закончил в Воздвиженке служить,погугли увидишь. И натовские борты на х.й посылали в эфире , только это не трубилось во всех сми на всех каналах. И кругосветные перелеты с дозаправкой совершал, хватит аргументов?

C правильного начал. Пенсионер. Значит уже ворчуном стал.

Цитата

Однако цена B-2 Spirit — $2 млрд (в то время как один Ту-160 обходится в $250 млн)

а сейчас на пару млрдов тоже потянет! если не больше. Считали то когда доллар по 75коп был.

Цитата (Nice79 @ 5.06.2017 - 18:59)

Цитата (TGV777 @ 5.06.2017 - 18:35) Ту-160 на данный момент"лучший в мире" потому что в свое время благодаря Туполеву как раз прирезали более перспективные М-50,52 Мясищева и Т-4 Сухого...Благодаря чему получили отставание почти в 15-20 лет в стратегической авиации. Так как Ту-160 сделали почти на 20 лет позже чем М-ки и немногим меньше по отношению к Т-4. А развивая тогда те прогрессивные идеи, что были заложены в те машины - сейчас Ту-160 был бы рядовым самолетом, не более. Но у нас в истории таких косяков много (те же авики или крейсера, к примеру взять) Т-4 Сухого самолёт другого класса, он меньше по размерам, дальность полёта тоже меньше существенно. М-50 и М-52 погубило отсутствие двигателей. А Ту-160 - это изначально, в общем-то, детище мясищевского КБ.

Что есть Т-4 и для каких целей делался - я знаю, но в 70-е- именно 160 и позиционировалась на замену Т-4. Плюс при серийном выпуске Т-4 дорабатывались бы (тем более, проекты уже были, тот же МС). Тут я о другом речь веду - что множество прогрессивных наработок, которые использовались уже тогда в этих самолетах, впоследствии не использовались в Ту-160.(кое-что применяли, конечно, но мало). И вообще, в плане сверхзвуковых самолетов у КБ Туполева вечно проблемы были - сколько они Ту-22 мучали, 144 опять же. Не могли тогда у Туполева нормально со сверхзвуком работать.

Вот потому Ту-160 относительно нормально и вышел, что наработки Мясищева взяли, но я про более раннее время говорю.

Цитата (Djadina @ 5.06.2017 - 18:27)

Не будет "самолетов", не будет вам и пенсий, и мела, и зелёнки. История своей страны нихуя не учит.

История как раз таки учит! У СССР были самолеты, но это не помешало ему развалиться. Своими же "самыми лучшими" танками, свой же белый дом хуярили.

Как составляющая триады этот самлет необходим и если действительно восстановят производство это огромный технологический задел для следующего поколения.
Но сравнивать его надо не с Б2 а с Б1Б.

Цитата (AlexEf @ 5.06.2017 - 18:43)

Цитата (Arhymag @ 5.06.2017 - 18:40) Тем, кто хочет выпускать подшипники вместо боевой авиации, хочу напомнить известную фразу: "народ, который не хочет кормить собственную армию, будет кормить чужую" Вот только у нас почему или кормить армию или себя. почему так? а и кормить армию и народ нельзя?

Ошибки СССР ничему не учат. Когда была дорогая нефть кормили армию и Народ. Сейчас когда была дорогая нефть кормили Армию, корешей и немного народ. Когда нефть упала, похоже народу надо затянуть пояса да и армии помене достанется (госпрограмму вооружений все режут и режут).

Гений неба! )))Желтушный заголовок , фу бля

Цитата (Levadelta @ 5.06.2017 - 09:09)

Есть нереально красивое видео, от действующего пилота Ту-160, "Серфинг в облаках".

А мне это очень понравилось


А ещё 27 мая два "лебедя" к нам в Тамбов прилетали


Это сообщение отредактировал Oberest - 5 июн. 2017 г. в 21:31

Цитата (61brg @ 5.06.2017 - 12:04)

Четно говоря больше бы обрадовался возрождению производства подшипников или достижению в области фармацевтики.

Что роднит безмозглых соплежуев неумеющих управлять собой (сиги, пиги, тазики) - но чётко знающих как управлять Государством не зная слова Геополитика.

У них всегда есть что-нибудь лучше: вложили деньги в ВАЗ - лучше бы армию возродили. Возврождают Белого Лебедя - а этот затейник про подшипники знает и фармацевтику (для тебя недалёкий имбицил - у меня проблемы с суставами - надысь покупал для них родных пилюльки - так в аптеке выбор или чешские или Тюменские - ну угадай ущербный мой выбор). Материнский капитал - лучше бы возробили куроводство. Ввели санкции и возрождается куроводство - лучше хамон покупали.

Универсальное нытьё для таких - лучше бы отдали беременным пенсионерам младенческого возраста.

Но удивлён - этот обошелся без ротенбергов, недимона и платона.

Цитата (Oberest @ 6.06.2017 - 00:31)

Цитата (Levadelta @ 5.06.2017 - 09:09) Есть нереально красивое видео, от действующего пилота Ту-160, "Серфинг в облаках". А мне это очень понравилось А ещё 27 мая два "лебедя" к нам в Тамбов прилетали

Красиво. А мне нравится очень и всегда смотрю как они запрещённое в России подразделение ЦРУ имеют.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 5 июн. 2017 г. в 21:35

Цитата (doloto74 @ 5.06.2017 - 16:14)

Цитата (Lehan306 @ 5.06.2017 - 15:53) Сначала все расхуярить, разломать а потом по крупицам начать восстанавливать, это в духе страны. сначала ты хоть узнай,сколько было порезано этих самолётов в хохляндии, и сколько циклов для его производства было завязано с Скокландом, потом только пизди и амеры при вечно пьяном Боре,хитрым Чубайсом и мегакраусавчегом Немцовым, ох как поимели за три рубля

Да хули ты агришься я что ли резал и ломал заводы, так и написал, вначале все разебут а потом востонавливают, в моем городе кучу заводов похуярили и мне узнавать нехуя не надо я пятый десяток землю топчу, сам все видел как все распидорасили и продолжают ломать.

Цитата

Ту-160 — сверхзвуковой стратегический ракетоносец с изменяемой геометрией крыла (возможностью менять угол крыла к корпусу самолёта).

А корявее термина не придумал?

Это одним словом называется "Стреловидность"

Цитата (Костер @ 5.06.2017 - 18:14)

Считалось эффективным поражение АУГ при использовании против КАЖДОЙ 2 полков морской авиации, несущей сверхзвуковые ракеты с ЯБЧ.

А что,прям все ракеты с ЯБЧ ?

Цитата (Костер @ 5.06.2017 - 18:14)

Очевидная неэффективность этого способа, и осознание крайней уязвимости дальних бомбардировщиков для истребительной авиации привела в итоге СССР к правильному решению – строить свои авианосцы, способные бросить вызов истребительной авиации АУГ и прикрывать свои базовые бомбардировщики, осуществляющие атаку.

Перестаньте писать здесь откровенную чушь, а то тут читает молодое поколение с неокрепшей психикой и искривлённым сознанием от таких вот заявлений.

Отстаем... Сильно отстаем...

https://topwar.ru/73766-v-ssha-vpervye-osus...spilotnika.html

В США впервые осуществили успешную воздушную дозаправку беспилотника

при том этот беспилотник стратегический бомбардировщик

Цитата (SerGoDrozdof @ 5.06.2017 - 12:29)

Цитата (anmas @ 5.06.2017 - 12:24) Цитата (geelaap @ 5.06.2017 - 09:09) Цитата (besedkin @ 5.06.2017 - 09:07) Опять кругом враги....А не пора ли начать возрождать отечественную науку и образование? А 60% инноваций в этом самолёте к науке отношения не имеет? Простите а какие "инновации"(извините за ругательное слово)?В чем они заключаются?Мне просто интересно,просветите.Если у Вас получится мне объяснить(не тупой))) я пожалуй с Вами соглашусь,ну а при отрицательном результате назову это пожалуй "Вовин пиздеж"-когда врут вдохновленно с огоньком в глазах. Ну тебе же написали - остался только планер. Или ты как чукча - дочитать не можешь? Или тебе перечислить надо по пунктам? Да еще и с чертежами? Хуле тебе доказывать - иди на Болотную...

Серожа,поумерь пыл свой!Хули там "Нам сказали",перечисли(без чертежей)десяток систем(новых,не модернизированных а именно новых.Если не можешь,сиди Нечукчей, восторгайся фразам).И чтоб на отечественных компонентах.Ты всему веришь?Молодец,мягонький, с незамутненным разумом)))Докажи и я скажу-Сергей я был не прав,прошу прощения за выпады на такого начитанного ,технически подкованного человека,которым Вы безусловно являетесь.А так пока-"Разговоры в пользу бедных".

Это сообщение отредактировал anmas - 5 июн. 2017 г. в 23:47

Цитата (Димоон @ 5.06.2017 - 11:20)

но с другой стороны сельское хозяйство у нас в полной жопе

Правда? А сельхоз-статистика (причем не только российская, но и международная) почему-то говорит об обратном. Так что, вам следует сменить методичку 15-летней давности.

Цитата (Redkrolikk @ 5.06.2017 - 11:48)

Ой млять, включи мосг. С кем этот бомбардировщик собрался воевать, с блоком НАТО, который за 2 недели раздавит оборону РФ?! В Кремле ведь кнопочку никто нажимать не будет - ибо бабло и детишки за бугром хорошо живут. РФ держат на поводке, чтобы Китай не борзел, а вот медицины нет, учителей не хватает, производства нет. На пороге новое поколение технологий: электроника, двигатели, новые виды топлива, современные материалы и т.д.. Даже танк "Армата" это советская еще разработка. Выглядит это все смешно сквозь слезы- голый генерал, размахивающий пистолетом в общежитии. Диванные стратеги и урапатриоты, ваш энтузиазм закончится, когда вас выволокут копать окопы, да и окопы в принципе не понадобятся так, как сырьевую колонию под названием РФ никто трогать не будет. Вкраце спрошу. Накой вам сдался этот бомбардировщик, товарищи минусаторы и кто его боится, когда уже появились гиперзвуковые средства ПВО?

Ебать, да у нас тут очередной доморощенный иксперт-геополитик вылез. Мальчик, ты бы сопли вытер и шел бы в песочницу к сверстникам, а не хуйню писал в серьезных темах. А то выглядишь еще большим дауном и долбоебом, чем ты есть.

Цитата (Rinzler7 @ 6.06.2017 - 02:41)

Цитата (Димоон @ 5.06.2017 - 11:20) но с другой стороны сельское хозяйство у нас в полной жопе Правда? А сельхоз-статистика (причем не только российская, но и международная) почему-то говорит об обратном. Так что, вам следует сменить методичку 15-летней давности.

"Глаша девственница, а Маша конченая блядь. В среднем обе проститутки."
Это вот про твою статистику.

Почему я покупаю китайский чеснок, норвежскую морковку, сербские яблоки...? отечественное на прилавках только сезонно пару месяцев в году. это не есть норма!

Улучшения, конечно, есть. В том же моем городе (на подступах точнее) оживили и модернизировали коровники, теперь любо-дорого смотреть, когда мимо проезжаю, на пасущихся буренок. но это все такие капли в море...

___
Норвегия снабжает морковкой Россию

Это сообщение отредактировал LexMalin - 6 июн. 2017 г. в 08:24