у меня понимание сего тонкого момента. И если бы мы не "выебывались", то в Крыму сейчас были базы НАТО
Логика убийственная! И поэтому, чтобы там не было праклятой НАТЫ, нужно отжать у суверенного государства кусок его законной территории... Кто давал на это право???
ЗЫ: Не далее как неделю назад Черногория стала членом НАТО, о том что это случится известно было заранее. Что ж мы тогда Черногорию не захватили под тем же предлогом, что и Крым? А что - ситуация та же самая, бывшая соцстрана, часть экс социалистической Югославии....
НЕ надо путать пельмени со школьными ручками. Черногория никогда не была территорией России и там не проживают русские, которым грозит геноцид. Если уж вы усмотрели незаконность в присоединении Крыма, то предъявите англосаксам за захват Северной Америки у индейцев, Фольклендских островов англичанами, итд итп. Современная история знает массу менее справедливых захватов сильными мира сего. Только Россия вернула собственные территории с помощью безукоризненной с точки зрения международного права операции, сразу начался вселенский хай про то как так можно, да как вы посмели. Ах да забыл, мы ж права геев еще нарушаем, спортсмены наркоту жрут ведрами, подменяя пробы через дырки в заборах, DDoc им все избирательные компании в мире, поддерживаем кровавые режимы во всем мире. Кеннеди не мы часом? Вон в 90-х никто нас ни в чем не обвинял пока мы ели ели концы с концами сводили, чуть голову подняли и у нас образовался целый комплекс неполноценности, стали во всем виноваты. И таки да, а зачем вообще ната существует, против кого они дружат???
а зачем киселеву снятие с него санкций? Он что, родину не любит и cъeбать от самого лучшего царя желает и от г*вна в Европе отмыться? Авoтx*й! Пусть в гадюшнике безвылазно сидит.
действующая в ЕС судебная процедура лишает права на защиту. Мне, например, не разрешили выступить в суде и даже присутствовать на процессе».
По мнению главы МИА «Россия сегодня», санкции против журналиста равносильны санкциям против свободы слова. «Позор для Евросоюза. Там хотят заткнуть себе уши, а другим — укоротить языки», — заявил Киселев.
какое совпадение с Российской судебной системой когда пытаешься требовать от государства свое, законное
ну-у.. теперь то мы можем сказать, что мы не одиноки во вселенной..
у меня понимание сего тонкого момента. И если бы мы не "выебывались", то в Крыму сейчас были базы НАТО
Логика убийственная! И поэтому, чтобы там не было праклятой НАТЫ, нужно отжать у суверенного государства кусок его законной территории... Кто давал на это право???
ЗЫ: Не далее как неделю назад Черногория стала членом НАТО, о том что это случится известно было заранее. Что ж мы тогда Черногорию не захватили под тем же предлогом, что и Крым? А что - ситуация та же самая, бывшая соцстрана, часть экс социалистической Югославии....
НЕ надо путать пельмени со школьными ручками. Черногория никогда не была территорией России и там не проживают русские, которым грозит геноцид. Если уж вы усмотрели незаконность в присоединении Крыма, то предъявите англосаксам за захват Северной Америки у индейцев, Фольклендских островов англичанами, итд итп. Современная история знает массу менее справедливых захватов сильными мира сего. Только Россия вернула собственные территории с помощью безукоризненной с точки зрения международного права операции, сразу начался вселенский хай про то как так можно, да как вы посмели. Ах да забыл, мы ж права геев еще нарушаем, спортсмены наркоту жрут ведрами, подменяя пробы через дырки в заборах, DDoc им все избирательные компании в мире, поддерживаем кровавые режимы во всем мире. Кеннеди не мы часом? Вон в 90-х никто нас ни в чем не обвинял пока мы ели ели концы с концами сводили, чуть голову подняли и у нас образовался целый комплекс неполноценности, стали во всем виноваты. И таки да, а зачем вообще ната существует, против кого они дружат???
думаю с ущербными людьми надо разговаривать как с малолетними детьми.. не стоит задавать им вопросов, на которые они дадут ущербные ответы.. они не могут по другому.. логика, это все же наука, которая недалеким людям просто недоступна.. так же, как высшая математика 2-х летнему ребенку..
В твиттере сказали, что надо ненавидеть - значит надо ненавидеть. А зачем, почему - это мелочи. За то, что пропагандист, лол - так все журналисты пропагандисты. Типа никогда не слышали фразу "редакционная политика". Тогда всех надо ненавидеть, но так легко и несварение заработать. Ненависть должна быть конструктивной. Ненависть к госпропаганде что означает? Что люди хотят государственную журналистику и телевещание без пропаганды. Но это же невозможно, как невозможно государство без полиции, тюрем и законов.
1 не все журналисты пропогандисты 2 редакционная политика в нормальных сми - нейтральность и профессионализм 3 люди не хотят госжурналистику и гоств без пропаганды - люди хотят чтобы государство оставило тв и прессу в покое, у нас из новостных тв каналов неаффилированных с кремлем напрямую или через газпром и верных олигархов один дождь есть, да и тот три года назад из кабельнх сетей изгнан
А из страны выезжать только колаборационистам можно? Патриоту - запрещено?
А че патриоту там делать, в гейропе? Лучи гомосексуализма впитывать а потом Россиян этим всем тут заражать? Нехуй! Или не дай Бог почку гомосячью кому там пересадят? Пусть у нас в районной поликлинике оперируются!
Есть классный ролик, в котором Киселев пытается оправдываться за ложь в эфире:
В твиттере сказали, что надо ненавидеть - значит надо ненавидеть. А зачем, почему - это мелочи. За то, что пропагандист, лол - так все журналисты пропагандисты. Типа никогда не слышали фразу "редакционная политика". Тогда всех надо ненавидеть, но так легко и несварение заработать. Ненависть должна быть конструктивной. Ненависть к госпропаганде что означает? Что люди хотят государственную журналистику и телевещание без пропаганды. Но это же невозможно, как невозможно государство без полиции, тюрем и законов.
не все журналисты так жгут, работал я как-то в редакции одной местной газетенки
работали как раз под тогдашнюю власть, но без перегибов, т.е. если надо рассказать как всё прекрасно, находили возможность сказать но при этом ни слова не наврать(!)
просто главный редактор понимал, что если один раз напиздишь, далее никто и верить не будет
По закону должны были пустить, по понятиям не пустили. Опять ткнули рожей в понятийное правосудие.
Это по какому такому закону? Ежели по закону, которым руководствуется Басманный суд - то бишь, по звонку с полунамеком из кремля - то тогда конечно. Но гос. службы Украины руководствуются законом Украины "О временно оккупированных территориях". А там пересечение границы вне установленных пунктов пропуска определено, как преступление.
Современная история знает массу менее справедливых захватов сильными мира сего. Только Россия вернула собственные территории с помощью безукоризненной с точки зрения международного права операции, сразу начался вселенский хай про то как так можно, да как вы посмели.
И таки да, а зачем вообще ната существует, против кого они дружат???
А приведите-ка мне пример из современной истории, когда одно государство, менее, чем за 20 лет до этого подписавшее с соседом договор об уважении территориальной целостности и суверенитета, хладнокровно и самым наглым образом этот договор нарушает. Или все же прав был Бисмарк, когда говорил о том, что договор с русскими не стоит бумаги, на которой он написан? Если вы не соблюдаете договоренности, с вами никто не будет иметь дела. Такой порядок и на личностном уровне, и на государственном. Что, в общем, сечас и происходит.
А вот к вопросу про НАТО скажу; Коалиция и военно-политический блок - это единственная возможность для небольших государств гарантировать свою целостность и независимость при сравнительно небольших затратах. А целостность и независимость будут под угрозой, пока существуют страны с сумасшедшими и полусумасшедшими диктаторами, как-то Ким Чен Ин, ну и чего греха таить, ВВП
что кошерно и православно умиляться только тихими улочками родных Усть-Перепиздюйска и проспектами Залуподрищенска...
Это ложь либо неудачное утрирование. Киселев занимается сугубо политической пропагандой, туристическую привлекательность обсуждаемых им стран он никогда не затрагивал, никогда не унижал народы этих стран и их культуру. Все в рамках обычной стандартной пропаганды, точно такая же идет с той стороны о том, как у нас тут в шаурмячных гомиков жареных продают, журналистов убивают и из пулеметов митинги разгоняют. Вон, какого-то финского журналиста в Россию не пустило ФСБ - так с той стороны такой визг подняли о свободе слова.
Гы гы а про турка дрочившего окурок ?Вы думаете туркам не обидно?)))))
А там пересечение границы вне установленных пунктов пропуска определено, как преступление.
Что-то выборочно этот закон работает, одних пускают, других - не пускают.
Так и воров не всех сажают, а только тех, кто попался.
P.S С Вами приятно вести дискуссию, несмотря на разность взглядов. Но, к сожалению, вынужден откланяться, т.к. завтра рано на работу. Всего хорошего.
Это сообщение отредактировал star964 - 15 июн. 2017 г. в 23:40
Он же патриот своей страны. Зачем ему снятие санкций?
Чтобы с криками "Ура, смотрите, я прорвался!!! Ха!" пробить кольцо осады и.... ускакать за горизонт жрать пармезан с омарами. Не белорусскими, кстати. Под жарким солнцем Канн. Не крымских, кстати. В общем, нести гейропе истинные ценности и скрепы. Как он и делает во всех своих пердачах. Особенно в той, старой, где он, еще с младенческим румянцем, вещал о журналистской совести и все таке.
Гы гы а про турка дрочившего окурок ?Вы думаете туркам не обидно?)))))
Нашёл этот фрагмент на трубе - там речь о каком-то одном конкретном турке. Но все равно я шокирован подобным форматом для праймтайм федерального канала - это дно, так нельзя.
Это сообщение отредактировал Narkozzz - 15 июн. 2017 г. в 23:48
Современная история знает массу менее справедливых захватов сильными мира сего. Только Россия вернула собственные территории с помощью безукоризненной с точки зрения международного права операции, сразу начался вселенский хай про то как так можно, да как вы посмели.
И таки да, а зачем вообще ната существует, против кого они дружат???
А приведите-ка мне пример из современной истории, когда одно государство, менее, чем за 20 лет до этого подписавшее с соседом договор об уважении территориальной целостности и суверенитета, хладнокровно и самым наглым образом этот договор нарушает. Или все же прав был Бисмарк, когда говорил о том, что договор с русскими не стоит бумаги, на которой он написан? Если вы не соблюдаете договоренности, с вами никто не будет иметь дела. Такой порядок и на личностном уровне, и на государственном. Что, в общем, сечас и происходит.
А вот к вопросу про НАТО скажу; Коалиция и военно-политический блок - это единственная возможность для небольших государств гарантировать свою целостность и независимость при сравнительно небольших затратах. А целостность и независимость будут под угрозой, пока существуют страны с сумасшедшими и полусумасшедшими диктаторами, как-то Ким Чен Ин, ну и чего греха таить, ВВП
Это демагогия. Простые факты превращают твои тезисы в пыль. Еще Саддама с Каддафи вспомни. Тоже диктаторы. Вот только эти диктаторы войн не начинали. А боевые действия прилетели как раз из оплотов демократии и гарантов прав человека. А касательно НАТЫ, Германия тихой сапой восстановила господство в Европе. Сегодня от суверинетета многих европейских стран только разноцветные лоскутки на политической карте. Любой геополитик двоечник это понимает. Идет стратегическая игра , проебав Украину , с драной овцы хоть шерсти клок.. У России нет таких ресурсов как у Германии или Китая, воевать мягкой силой. Поэтому получилось, как получилось. Но всяко лучше, чем на северном Кипре, Тибете , или Косово.
Современная история знает массу менее справедливых захватов сильными мира сего. Только Россия вернула собственные территории с помощью безукоризненной с точки зрения международного права операции, сразу начался вселенский хай про то как так можно, да как вы посмели.
И таки да, а зачем вообще ната существует, против кого они дружат???
А приведите-ка мне пример из современной истории, когда одно государство, менее, чем за 20 лет до этого подписавшее с соседом договор об уважении территориальной целостности и суверенитета, хладнокровно и самым наглым образом этот договор нарушает. Или все же прав был Бисмарк, когда говорил о том, что договор с русскими не стоит бумаги, на которой он написан? Если вы не соблюдаете договоренности, с вами никто не будет иметь дела. Такой порядок и на личностном уровне, и на государственном. Что, в общем, сечас и происходит.
А вот к вопросу про НАТО скажу; Коалиция и военно-политический блок - это единственная возможность для небольших государств гарантировать свою целостность и независимость при сравнительно небольших затратах. А целостность и независимость будут под угрозой, пока существуют страны с сумасшедшими и полусумасшедшими диктаторами, как-то Ким Чен Ин, ну и чего греха таить, ВВП
Это демагогия. Простые факты превращают твои тезисы в пыль. Еще Саддама с Каддафи вспомни. Тоже диктаторы. Вот только эти диктаторы войн не начинали. А боевые действия прилетели как раз из оплотов демократии и гарантов прав человека. А касательно НАТЫ, Германия тихой сапой восстановила господство в Европе. Сегодня от суверинетета многих европейских стран только разноцветные лоскутки на политической карте. Любой геополитик двоечник это понимает. Идет стратегическая игра , проебав Украину , с драной овцы хоть шерсти клок.. У России нет таких ресурсов как у Германии или Китая, воевать мягкой силой. Поэтому получилось, как получилось. Но всяко лучше, чем на северном Кипре, Тибете , или Косово.
Вот она, демагогия. Это напоминает о вопросе сотрудников НИИ о низких зарплатах.
Цитата
У России нет таких ресурсов как у Германии или Китая, воевать мягкой силой.
По закону должны были пустить, по понятиям не пустили. Опять ткнули рожей в понятийное правосудие.
Это по какому такому закону? Ежели по закону, которым руководствуется Басманный суд - то бишь, по звонку с полунамеком из кремля - то тогда конечно. Но гос. службы Украины руководствуются законом Украины "О временно оккупированных территориях". А там пересечение границы вне установленных пунктов пропуска определено, как преступление.
Тссссс! Только Фейгину и другим более ровным и лояльным к хунте не говорите, а то их то же вна Украину пускать перестанут.
Что-то выборочно этот закон работает, одних пускают, других - не пускают.
Да говно вопрос, это ж еврогеи сраные, что вы от них хотите? Это же Россия страна неизбирательного правосудия, а не какие-то там пендосы или жабоеды. Ввести ответные меры и все!
Кто там ведущие новостей на bbc или usatoday? Запретить им нахуй вьезд в Сызрань, чтоб знали как санкции против России поддерживать и завоют пендосы сразу, побегут в Бассманный суд кляузы сточить
1.Narcoz ещё ни в одну тему так не встревал, как в эту 2.Расписал в подробностях почему Соловьев должен быть первее Киселева в санкционных списках 3.Будучи совсем не глупым чуваком, пытается явно белое, представить черным. Вывод: Или это сам Киселёв, или (родственник, любовница, любовник, подчинённый)
Это сообщение отредактировал voldelmaro - 16 июн. 2017 г. в 01:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com