Илон Маск- это реинкарнация Николы Тесла. Я вам серьёзно говорю
Скорее антипод Тесла. Тесла напридумывал дофига всего, но никто не знает толком чего. Маск ничего не придумал, зато умеет улыбаться в камеру, отжирать гранты у правительства и на вырученые деньги покупать инженеров и ученых- великий менеджер в лучшем смысле слова.
ЗЫ А что он там в карман положил и что попилил, не волнует даже родных налогоплатильщиков. Эти деньги они Вашингтону все равно должны, а тут хоть какой-то видимый выхлоп есть. "Вон - полетело, вон- поехало".
Это сообщение отредактировал lumy - 20 дек 2017 в 20:49
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях
В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры. Там законы такие. Это надо понимать. Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги. А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий. А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.
А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена. Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
почему вы так решили? официально заявляется , повторный запуск стоит не более 30% от стоимости постройки ракетоносителя
Нет таких заявлений. На 30% дешевле. Хотят догнать до 50%
себестоимость БУ ступени меньше половины стоимости новой ступени. Но спейсы дают сейчас только 10% скидки, ибо им нужно отбивать затраты на производство этой технологии.
Можно вообще сказать что первая ступень это 70% стоимости. Но это ничего не значит. Ей все равно требуется обслуживание. Так что дешевле 50% никак не выйдет.
Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.
В чём новизна, Карл?! "Энергия"(СССР), летавшая 15 ноября 1988 года(почти 30 лет назад), способна была вывести а НОО 100т груза. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энерги?...ь)#cite_note-2 У пендосов будущее только наступает, а у нас уже вчерашний день.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 20 дек 2017 в 20:40
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях
В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры. Там законы такие. Это надо понимать. Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги. А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий. А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.
А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена. Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
Я не настолько знаю детали, но уверен что ему еще и доплачивают. Там очень хитро с тратами на исследования и благотворительность. Скажем купить картину Ренуара- безналогово, вклад в культуру.
Это сообщение отредактировал lumy - 20 дек 2017 в 20:27
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо? Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны. В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо? Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны. В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((
Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов. Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком.
Это сообщение отредактировал heyter981 - 20 дек 2017 в 20:31
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо? Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны. В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((
Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов. Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком.
Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется.
Это сообщение отредактировал lumy - 20 дек 2017 в 20:40
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях
В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры. Там законы такие. Это надо понимать. Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги. А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий. А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.
А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена. Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
БЛЯ!!! Как же ты прав!!! У французов в России с РЕНО такая же хуйня!!! На АвтоВазе убытки,налогов не платят, а МинЭкономРазвития только успевает деньги Николя Мору (он же Коля Дихлофос) засылать! Как говорилось в одном фильме: - Воровать ничего не надо! Все украдено до нас!
Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов. Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком. [/QUOTE] Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется.
Да даже если не намекают то все равно, первое дешевле (не будем говорить почему), второе твоя страна. Я думаю если бы кто то из наших пошел бы и запустил ракету у Маска, вой бы поднялся не шуточный. А амеры вообще патриотичные ребята. Просто смешно слышать что Маск придумал, Маск сам сделал, у него то образования такого нет)))
Я не настолько знаю детали, но уверен что ему еще и доплачивают. Там очень хитро с тратами на исследования и благотворительность. Скажем купить картину Ренуара- безналогово, вклад в культуру.
Илон Маск везде подчёркивает, что у него главная цель это космос. И понятно, что всё производство ракеты государство оплачивать не будет, это стоит очень много денег и при таких огромных рисках.
Вот он на это ещё и зарабатывает. Tesla - яркий пример. В Тесле - Маск больше бизнесмен. Со всеми яркими шоу-презентациями. С толпой фанатов, верящих в электро-будущее. (1 в 1 как Apple). Это бизнес, и интерес и веру у людей нужно поддерживать. Это инвестиции. Это рост акций. Это деньги.
А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель. Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.
А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель. Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.
Да не запустит он ракету с людьми к Марсу, кстати как складно МАРС-МАСК))) Обещал 2020-2026. Но реальность такова, что ранее чем 2040-2050 полета не состоится
Вот он на это ещё и зарабатывает. Tesla - яркий пример. В Тесле - Маск больше бизнесмен. Со всеми яркими шоу-презентациями. С толпой фанатов, верящих в электро-будущее. (1 в 1 как Apple).
[QUOTE=lumy,20.12.2017 - 20:39] Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов. Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком. [/QUOTE] Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется. [/QUOTE] Да даже если не намекают то все равно, первое дешевле (не будем говорить почему), второе твоя страна. Я думаю если бы кто то из наших пошел бы и запустил ракету у Маска, вой бы поднялся не шуточный. А амеры вообще патриотичные ребята. Просто смешно слышать что Маск придумал, Маск сам сделал, у него то образования такого нет)))
А какое было образование у генри форда? Или надо сначала слесарем отпахать а потом ракету строить?
А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель. Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.
Да не запустит он ракету с людьми к Марсу, кстати как складно МАРС-МАСК))) Обещал 2020-2026. Но реальность такова, что ранее чем 2040-2050 полета не состоится
И тем не менее кто же ее запустит может рогозин или опять тот же маск?
Нет, не так. Про то, что запустил - про это все знают.
Цитата (SuperCop @ 20.12.2017 - 18:40)
Серьезно? Не может?
А на прошлой неделе ранее летавшая ступень вывела ранее летавший Dragon к МКС. Пару лет назад только ленивый не писал "а пусть сначала запустит а потом посмотрим!"
Кто писал, "а пусть сначало запустит" ? На Фалькон Хеви тоже ещё пару лет потребуется ? Ну и кто сейчас сомневается, что взлетит ? Сомневаются, что до Луны долетит. А тем более до Марса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com