Засудить по хорошему врачаей надо! Везде бы засудили! Врачебная тайна как никак! А тут ПДНщики решили статистику себе сделать!
врачи то причём!! засудите тех кто придумал эту хуйню! их обязали это делать!
как это причем? врачи первые узнают, могли бы и не выполнять свои обязанности и не сообщать в СК, че оне как дураки, то? увидали и побегли сразу, все разбалтывать сарказм если чё, но настораживает такой праведный гнев некоторых, буд то бы рыльце в....
леди с рыльцем всё нормально! моя тётя как раз не сообщила! только СК ей столько крови попил.что пришлось менять место работы
если тетя не сообщила, откуда СК узнали? что и девка не целка, и тетка молчунья? в посте который вы комментили, есть такие слова "сарказм, если чё"
Даже если, выяснится, что ребёнок наврал, то опять же крайне редко обвиняемых отпускают, вот это тоже парадокс. Случаи, когда закрывается уголовное дело при выяснении лжи и оговора ребёнком обвиняемого - единичны.
Э вот это странно. Можете привести хоть одно дело в котором аргументировано доказали что ребенок наврал но человека все равно осудили что то слабо в это верится.
Я вот тоже, мягко сказать, была ошарашена этой инфой. Я не говорю, что всех после выяснения оговора держат в изоляторе и продолжают следствие, но случаи, когда дело закрывают и отпускают подозреваемого - единичны. Группу я здесь пиарить не буду. Честно сказать, дела все не запоминаю и далеко не все читаю, морально очень тяжело такое читать. В личку тогда название брошу, если не против.
У меня вопрос к защитникам скотника - если некий мужик лишит девственности вашу гипотетическую 15-летнюю дочь, вы ему спасибо скажете?
вот без всякой гипотетичности отвечу являясь трижды отцом дочерей. Вот в 15 ничего не скажу хотя старшей только 14 в данный момент. Воспитывать надо так что бы не прыгала к первому попавшемуся в койку. И не прыгала не потому что за это накажут а потому что сама для себя должна решить этот парень рядом достоин этого или нет. Вот лет в 12 да поймал бы яйца оторвал потому что реально в 12 ребенок до конца не осознает что такое секс и отношения между полами. А в 15, по крайней мере девочки, за счет более быстрого созревания уже все прекрасно осознают. Ну и причина почему не стал бы говорить да потому что с мамой этих девочек я начал встречаться когда ей было 15 а мне 19. Ну ладно секса у нас не было до ее 16-летия но отношения обнимашки и т.д. и т.п. то были.
Даже если, выяснится, что ребёнок наврал, то опять же крайне редко обвиняемых отпускают, вот это тоже парадокс. Случаи, когда закрывается уголовное дело при выяснении лжи и оговора ребёнком обвиняемого - единичны.
Э вот это странно. Можете привести хоть одно дело в котором аргументировано доказали что ребенок наврал но человека все равно осудили что то слабо в это верится.
Я вот тоже, мягко сказать, была ошарашена этой инфой. Я не говорю, что всех после выяснения оговора держат в изоляторе и продолжают следствие, но случаи, когда дело закрывают и отпускают подозреваемого - единичны. Группу я здесь пиарить не буду. Честно сказать, дела все не запоминаю и далеко не все читаю, морально очень тяжело такое читать. В личку тогда название брошу, если не против.
Да не против бросайте. Просто надо понимать в чем признался ребенок к примеру в том что изнасилование не было но был секс по согласию и если ему еще нет 16 то мужик все равно попадает под статью правда все же более смягченную может дело в этом было. В том что к примеру доказано что полового контакта не было вообще и ребенок все это придумал, а обвиняемого все равно не отпускают слабо могу тогда представить в чем же его тогда обвиняют.
5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинён в результате противоправных действий;
с телефона чет не цитату не вставлю.
так не было "противоправных действий" и "вреда здоровью" никакого. Ну и кто после этого медики?
покажите мне закон по которому нельзя трахаться до 18 лет?! ну и да от ответа ушли
Да просто люди не видят смысла отвечать на элементарные вопросы. 134 статья УК РФ - Педофилия (растление, совращение малолетних) не достигших шестнадцатилетнего возраста. Заявления не нужно, сам факт-уже основание. Наша мадама, доказанно, поролась в 15 лет с совершеннолетним. Что тут еще добавить то?
Это сообщение отредактировал Narian - 30 янв 2018 в 15:20
предположительно за разглашение ПД к которым относятся медицинские данные
Персональные данные содержащих сведения о состоянии здоровья, прописана в 1119 Постановлении правительства и 21 приказе ФСТЭК России и ФСБ 378 приказе ФСБ России. Даже небольшая больница или поликлиника попадает под весьма жесткие требования по 3-му Уровню защищенности (УЗ-3) Это сообщение отредактировал jimmy70 - 30 янв 2018 в 15:22
Никакие осмотры что в учебных заведениях что на производстве не ставят целью в большинстве случаев здоровье проверяемого. Цель у них получить информацию, которую они могут использовать в своих целях (опорочить, уволить, отодвинуть и тп)
покажите мне закон по которому нельзя трахаться до 18 лет?! ну и да от ответа ушли
Да просто люди не видят смысла отвечать на элементарные вопросы. 134 статья УК РФ - Педофилия (растление, совращение малолетних) не достигших шестнадцатилетнего возраста. Заявления не нужно, сам факт-уже основание. Наша мадама, доказанно, поролась в 15 лет с совершеннолетним. Что тут еще добавить то?
Первому кто найдет в 134 статье слово "педофилия" поставлю бутылку коньяка :) И мы такие не зрячие такие не внимательные все :) Ну прям у упор не видим либо разучились понимать написание чисел :) "ДО 18 ЛЕТ" и "ДОСТИГШЕХ 16". Вы никакого диссонанса не видите?
Я в 14 лет начал с одноклассницей- ей тоже 14 было...в 85 году. Это был очень невинный секс-как в кино про любовь,никакой пошлости.
Вот ты дал - на всю страну статью себе нарисовал. Срочно разбей и сожги комп, роутер и мобильник.
А то у нас полицаи шустрые - любят когда на пустом месте палку нарисовать можно. И им похую будет, что 30 лет прошло - ты же сам во всем сознался.
Не ничего ему не будет на момент совершения деяния ему самому 14 было не подсуден :) Ну или с такой точки зрения и ее и его можно осудить но мы слава богу что именно в этом вопросе не в США живем с их идиотскими законодательством.
Изложу короче.... 15 летняя пизда хотела ебаться. 22 пастух с большим кривым хуем тоже был не против.
Далее 15 летняя пизда дабы не показаться в этом деле шлюхой заявит что ее ебли без согласия.
22 летний пастух едет на зону для обучению анальному сексу в принудительном порядке.
А виновата во всем пизда врачиха, которая решила сделать доброе дело, ибо "при нас такой хуйни не было". Вернее наверное ебали ее подруг, а ее нет. Этакая своеобразная месть красивым девочкам за конкуренцию...
Засудить по хорошему врачаей надо! Везде бы засудили! Врачебная тайна как никак! А тут ПДНщики решили статистику себе сделать!
Рассказывал знакомый директор школы. Тоже на медосмотре выявили несовершеннолетнюю 16-17 лет с дефлорацией. Родители были "очень рады", когда вечером к ним ввалились представители школы, инспекции по делам несовершеннолетних, следственного комитета. Так что это практика. А вдруг изнасиловали и не признается?
А я против осмотра девочек в школах. Только по показаниям и с мамой в больнице, а не в школе массово и громким обсуждением проблем вслух. Во-первых лезут в личную жизнь, ставят в школе отметку "шалава", во-вторых, инструментами и неосторожными действиями врача можно нанести вред (заразить, грубыми действиями оттолкнуть от мужского пола, неосторожно нанести раны и тп), в третьих, это большая психологическая проблема - идти к врачу, когда никто еще там (в девочке) не был.
Хм... Я бы посоветовал тебе взять родителей и сходить к психиатру
ДА??? Много женских болезней развивается именно из-за манипуляций врачей. Не знал? Не зря природа это место скрыла.
правоохранительные органы якобы обязали врачей сообщать о несовершеннолетних, лишившихся невинности. Однако тогда речь шла о подростках, не достигших 16-летия (возраста согласия согласно российскому законодательству).
Однако и эта инициатива встретила непонимание в медицинских кругах. Многие специалисты заявили, что такая практика нарушает незыблемость врачебной тайны, а также подвергает риску самих подростков: по их мнению, многие из тех, кто вступил в половую жизнь до 16 лет, начнут избегать осмотров, что впоследствии может нанести вред их здоровью.
16 лет? Ну хуй знает. Не одобряю, но и не спешу клеймить, если она по своей воле. Раньше такие чуть ли не старыми делами считались. Многие уже рожали. У меня одноклассница в конце 11-го класса только за аттестатом и пришла, ребёнку год уже был
90е годы !(?)
Заканчивал в 94-м, а что? А, ты про "раньше чуть ли старыми делами считались" и "многие уже рожали"? Ну это я не про 90-е, а про более старые времена, лет на 110-130 минимум так ))) в наше время уже да, не совсем норма была. Но и трагедии особо никто не устраивал, если родила в 16-17
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 30 янв 2018 в 15:41
Все на много проще. Тебуют заявлять, из-за умалчивания несовершенолетних о насильственных действий против них. Весьма частое явление и гинекологи, единственный способ выявления. Надеюсь понимаете, что если чувак изнасиловал а деваха промолчала, остановится перед следующей жертвой будет уже сложнее. Хреново то, что в таких ситуациях, никогда все гладко не происходило. Постарому курсу, это девахи до 9 класса а по новому до 10. если призадуматся и вспомнить общаги шараг, куда шли после 8 (9)класса, стремно на пацанчиков становится.
Никогда не понимала гинекологов. Какое им дело когда пациент вступал в половую связь? Поздно плохо. Рано тоже плохо. Ладно еще поговорить с родителями на этот счет и то тут спорно. И то не обвинительно, а просто рекомендательно. Какие противозачаточные можно принимать в этом возрасте и о половых болезнях. А уж приплетать сюда милицию это вообще разглашение врачебной тайны. Не этично это никак.
Честно да задолбали вы врачебной тайной этой. Частью 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень правовых оснований для предоставления сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Предоставление сведений, являющихся врачебной тайной, без согласия гражданина допускается:
5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинён в результате противоправных действий;
Если медик имеет подозрение что в отношении несовершеннолетнего было совершено преступное деянии он не то что может он обязан поставить в известность соответствующие органы. Пришла девочка на осмотр гинеколог посмотрел не девственница, задал вопрос с какого возраста живет половой жизнью та сказала с 15 и все медик вполне может предположить что партнер был совершеннолетним а значит нарушение закона было. У девочки просто мозгов нет. Сказала бы что с 16 и все никаких вопросов у медика нет.
Наконец-то, глас мудрости среди воплей малолеток, родившихся вчера. Спасибо! Но для большинства даже это, увы, не аргумент.
Ювенально-анальная юстиция всех уже закошмарила. Интересно, а институт врачебной тайны ещё существует в нашей полуафриканской стране? Это первая т.з.
Основания для разглашения могут быть лишь при подозрении на то, что секас был с совершеннолетним и/или были насильственные действия. Стало быть, малолетняя пизда сама рассказала. Стало быть, сама себе Шурыгина. Это вторая т.з
Это сообщение отредактировал tempomot - 30 янв 2018 в 15:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сарказм если чё, но настораживает такой праведный гнев некоторых, буд то бы рыльце в.... 
Не знал?
yaplakal.com