Минздрав просит россиян делиться органами

Кто синусит, надеюсь сам скоро станет донором.
Я вам не газетные статейки рассказываю а реальность.
В штатах и Германии, если есть в страховке отметка о согласии на донорство, даже не реанимируют. Сразу везут в клиники, занимающиеся трансплантацией и забором органов.
У нас все идёт к этому

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надо хрустикам такое согласие в обязаловку ввести.
Сколько ДТП они спровоцировали, устроили, людей покалечили,
а спросить не с кого.

Ага, подпишешь согласие, как смертный приговор себе.

Цитата (Цкот @ 4.02.2018 - 08:36)

Почему-то есть стойкое ощущение, что мне будет абсолютно похуй, что станет с моими потрохами после смерти

Весь вопрос в том,когда наступит эта смерть. Придете в поликлинику полечиться, выяснится что именно ваши органы "подходят" какому-нибудь нужному пациенту и вполне в приличном состоянии, так Вас и лечить никто не будет

че уже царям не хватает ??? или решили на запад продавать ?
Это сообщение отредактировал kot666ss - 5 фев 2018 в 22:51

Напомнило фантастический (а такой ли уже фантастический?) рассказ Гарри Гаррисона "The Ghoul Squad" (вариант перевода "Эскадрилья вампиров"), впервые опубликованный аж в 1969-м году. Рассказ затрагивает тему трансплантации органов только что погибших людей.

Маленький отрывок

— Посмотри-ка на них, док, — сказал патрульный Чарли Вандеен, с негодованием сплюнув в сторону огромного серого фургона, что приткнулся у обочины. — Расселись и ждут свою долю падали, как шакалы… Стервятники, да и только…

— За это им и платит Национальный фонд Трансплантации. Такая уж у них работа, — ответил доктор, держа пальцы на сонной артерии девушки. — Что вам ответили в «Скорой помощи»?

— Приедут не раньше чем через десять минут: наш вызов застал их на другом конце города. — Вандеен снова взглянул на девушку. Совсем молоденькая и почти красивая. На голове — марлевая чалма, дешевенькое хлопчатобумажное платье пропиталось кровью...


Из отзывов читателей с https://fantlab.ru/work2624

Ссылка на сообщение god54, 4 мая 2010 г.

Хороший рассказ, именно своей реальной жестокостью. Автор описал жизнь, такой какой она есть. И очень хорошо нарисовал состояние обывателя, которому одурили голову журналисты неэтичной пересадкой органов, похищением людей для изъятия органов и т.п. Это медицина. А она вещь жестокая. Когда удаляют опухоль это больно, но это спасает жизнь. Пересаженный орган это спасенная жизнь. Жаль, что автор хотя бы штрихом не показал счастье людей, которые получили шанс на жизнь. И не стоит превращать медиков в вампиров.

Оценка: 10
– [ 4 ] +
Ссылка на сообщение Yagge, 30 марта 2008 г.

Небольшой рассказ о нашем недалеком будущем, которое вполне возможно, к сожалению. О трансплантации и донорах и возникающих отсюда проблемах, вроде довольно жестокой постановки вопроса «стоит ли пропадать добру?». И, хотя место действия – США, но я искренне надеюсь, что обрисованная автором ситуация не будет иметь места.

Оценка: 8
– [ 3 ] +
Ссылка на сообщение Cerber21, 25 мая 2017 г.

Не совсем согласен, что это рассказ о недалёком будущем. Это рассказ о современности. Ведь уже сейчас действует т.н. «презумпция согласия», т.е. если человек не выказал своего несогласия на донорство своих органов после смерти, то считается, что он дал своё согласие на трансплантацию. Однако это касается только тех, у кого нет близких родственников, которые могут оспорить согласие умершего. Впрочем, автор подал неплохую идею, может и слишком радикальную. Однако даже в конце автор не показывает своего мнения по вопросу такой трансплантологии, заставляя читателя самого задуматься и решить для себя, а чьей стороны придерживается он, читатель. Может быть, такие окончания произведений, в которых показываются (но не раскрываются!) вопросы глубокой морали самые интересные и интригующие:ты ждёшь, что автор склонится к той или иной стороне в финале, но не тут-то было.

Внутренними органами у нас МВД занимается. Им туда.
Это сообщение отредактировал arc - 7 фев 2018 в 02:51

Прям кино да и только. Вторая ступень (органы) - отделяется, отделяется...
Первая ступень - это то ли создание критичных условий существования, то ли вовсе геноцид. Ну а после, логическое продолжение - вторая ступень. Чтоб совсем уж зазря добру не пропадать...

Цитата (масипусик @ 5.02.2018 - 15:59)

Кто синусит, надеюсь сам скоро станет донором. Я вам не газетные статейки рассказываю а реальность. В штатах и Германии, если есть в страховке отметка о согласии на донорство, даже не реанимируют. Сразу везут в клиники, занимающиеся трансплантацией и забором органов. У нас все идёт к этому Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Синусит - воспаление пазух носа. Предполагаю, что речь идет о "минусах". Опасный вы человек, желать смерти за оценки на форуме.

На всякий случай - я вообще редко оцениваю.

залупа на воротник подойдет?

Синусит...
Конечно опечатка.
Я не смерти желаю, а избавиться обществу от тупых ура- патриотов.
Многие не вникают в глубь проблемы, схватывают только популистские пенки сверху.
В области медицины страна катится в ад.
Рекомендую всем посмотреть амерский фильм "ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ" .
Там чётко описана медицина, а именно здравоохранение населения в разных странах. Нам навязывают вариант США.
Всем желаю здоровья и мозгов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал масипусик - 7 фев 2018 в 18:26

«Здравозахоронение» (англ. Sicko) — документальный фильм известного американского режиссёра-документалиста Майкла Мура. Фильм посвящён несовершенству системы медицинского страхования США по сравнению с системой бесплатной общедоступной медицины, существующей в других странах (Канада, Великобритания, Франция, Куба).
Премьера фильма состоялась 19 мая 2007 года на Каннском кинофестивале, где он был удостоен 15-минутной овации стоя от 2000 зрителей Grand Theatre Lumiere. В 2008 году фильм был номинирован на «Оскар» в категории «Лучший документальный фильм».

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати, и другие фильмы этого режиссёра заслуживают внимания думающей публики

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бесит,что трупное донорство без согласия родственников делается.Ну вот не хочу,чтоб близкого чела разбирали.Была в шоке,когда узнала,что если не путаю,мужики до 60 лет годятся на изъятие костной ткани, женщины не годятся (вдруг рожали,кальция меньше,кости хуже), изымают берцовые кости и нижние челюсти.Спросила -ну ладно, ноги в гробу никто щупать не будет, а как же выдают без челюсти?Ответили-элементарно, лепят из гипса,получаются лучше прежних, лица даже симпатичнее становятся.Как страшно жить.