На Су-57 в Сирии начнется настоящая охота

человек подробно рассказывает о способе управления и применения

однако су 25т в плане авионики проигрывает своему американскому противнику штурмовику а 10

https://www.youtube.com/watch?v=DihqjgBRu2k

Цитата (wizardsl @ 22.02.2018 - 19:20)

Л - логика. Сделать супероружие и спрятать, что б никто не увидел.

Да именно так ,если бы в 41 немцы знали подробно про Т-34 и КВ, то все могло бы обернуться несколько иначе.

Цитата (Daimond1984 @ 22.02.2018 - 23:18)

Цитата (stealthman @ 22.02.2018 - 23:06) спецом для elegaz спасибо за то, что ответили за меня. а то я уже на сайт МО США полез, читать)) вот статейка по атаке на колонну, пока там читаю, но уже все, вы за меня ответили https://www.defense.gov/News/Transcripts/Tr...ian-via-teleco/

Ну, как раз, тут написано. что ф-22 осуществляли "воздушную защиту", то есть, использовались, как средство ПВО

Охотнички, блиать.

Цитата (os2013 @ 22.02.2018 - 22:35)

Цитата На Су-57 в Сирии начнется настоящая охота мужики то не знают , как наших предупредить ? может кто номер телефона знает?

Пиши - 02. Если не поможет - 03. Только никому не рассказывай - это военная тайна

Цитата (Halaban @ 22.02.2018 - 20:00)

Цитата Да и вообще это нормальная практика. Так было с МиГ-15 в Корее, МиГ-21 во Вьетнаме, Су-25 в Афгане. Нормальная практика-боевое применение согласно функционалу .Оружие создается для боя. Простой вопрос-какое полноценное боевое применение ,если данный самолет заточен только на воздушное противоборство???Это не штурмовик,не фронтовой бомбардировщик-это истребитель.

Простой вопрос - простой ответ. Современный воздушный бой - это не только лихие виражи и кобры Пугачева, это ещё и оценка работы радиосистем в контакте с реальными самолетами противника, не постановочные, а реальные полёты в достаточно сложной обстановке, отработка взаимодействия с различными службами, организация и оптимизация обслуживания машины и её систем в отрыве от базы, практически в полевых условиях.
Весь этот опыт дорогого стоит и никакие паркетные испытания и полигоны этого не заменят.

Цитата (elegaz @ 22.02.2018 - 23:34)

Ну, как раз, тут написано. что ф-22 осуществляли "воздушную защиту", то есть, использовались, как средство ПВО

Вам уже привели и видео и текст.
Не спорьте, бомбят они по земле с ф 22, это факт.
Так же как и израилитяне на 35х.
Если владеете англ, наберите в поисковике по бомбардировкам именно с ф 22.
Именно в этот раз да, не пво, перехватчик скорее.

Цитата (pav10 @ 22.02.2018 - 22:49)

Имхо, "диванного аналитика", конечно боевые самолёты, истребители надо обкатывать в современных боевых условиях, но все же хотелось бы чтобы Мин. Обороны делало упор на развитии ударных, ракетно-бомбовых дронов, боевых беспилотников, которые не так трагично потерять. И применять эти беспилотники не только днём, но и в ночное время, выслеживать и уничтожать живую силу, скопления противника , технику, склады с боеприпасами итд.

Танки, пушки, самолеты-это вчерашний день. Лучшее оружие это голод и госпереворот за БАБЛО.

Цитата (elegaz @ 22.02.2018 - 22:42)

Цитата (обалдуй @ 22.02.2018 - 19:18) Цитата (Halaban @ 22.02.2018 - 18:15) Вопрос "нахуа?" остается... Бабаёв гонять? А у них есть авиация?

У их союзников есть

Ну вот и посмотрят пенды его на радаре проверят ее малозаметность или невидимость, а он их.

Интересно будет если самолет потерпит крушение на вражеской территории!

Это сообщение отредактировал VIDIS - 22 фев. 2018 г. в 23:42

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 23:21)

Цитата (bay12 @ 22.02.2018 - 21:48) Су-57, вообще говоря, истребитель. Функциональное назначение его - завоевание превосходства в воздухе. Над кем будут завоевывать превосходство эти два самолета? Над противниками Асада? Так у них авиации нет от слова совсем. Над американцами? Ну тогда при всем моем уважении к этой прекрасной машине двух единиц просто катастрофически не достаточно. Против нескольких сотен-то. Банально даже боеприпасов на всех не хватит. Так что вопрос "Зачем?" по настоящему актуален Справедливости ради, Су-57 начался с проекта ПАК ФА, то есть с перспективного АВИАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА фронтовой авиации. То есть он должен не только стрелять по чужим самолетам с дистанции 200+ км, но так же бросать чугуний, КАБы, ПКР. В принципе, я тоже особого смысла не вижу в его присутствии в Сирии. Практически все те же задачи может выполнить освоенный войсками Су-34/35. Но. Только слепой не увидел, как выросли заказы на наше оружие после их использования в Сирии. Вполне возможно идет подготовка в небольшой пиар-акции в пользу 57-го. Будет какой нибудь Су-57Э, или еще какой нибудь экспортный индекс. Логика простая - больше экспортируют, тем дешевле будет для своих военных стоить каждая единица. Благодаря экспорту тех же комплексов С-300/400, разработчики по факту в войска продают эту технику на грани себестоимости.

Кумовство, некомпетентность и взятки привели к тому, что наша экспортная техника не намного дешевле конкурентов. Только деньги получает не производитель/разработчик, а продавец. А производитель в любом случае работает на грани себестоимости. И цена техники складывается не только из наличия самой техники, а и логистики, гарантийного и постгарантийного обслуживания. Это у нас по традиции сильно хромает. И еще. Последнее время какой-то хитрожопый покупатель нам попадается. Он требует не только технику, но и технологию ее производства. А это уже другой коленкор, за те же бабки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Ev500ev @ 22.02.2018 - 23:41)

Цитата (Danila96 @ 22.02.2018 - 23:21) Цитата (bay12 @ 22.02.2018 - 21:48) Су-57, вообще говоря, истребитель. Функциональное назначение его - завоевание превосходства в воздухе. Над кем будут завоевывать превосходство эти два самолета? Над противниками Асада? Так у них авиации нет от слова совсем. Над американцами? Ну тогда при всем моем уважении к этой прекрасной машине двух единиц просто катастрофически не достаточно. Против нескольких сотен-то. Банально даже боеприпасов на всех не хватит. Так что вопрос "Зачем?" по настоящему актуален Справедливости ради, Су-57 начался с проекта ПАК ФА, то есть с перспективного АВИАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА фронтовой авиации. То есть он должен не только стрелять по чужим самолетам с дистанции 200+ км, но так же бросать чугуний, КАБы, ПКР. В принципе, я тоже особого смысла не вижу в его присутствии в Сирии. Практически все те же задачи может выполнить освоенный войсками Су-34/35. Но. Только слепой не увидел, как выросли заказы на наше оружие после их использования в Сирии. Вполне возможно идет подготовка в небольшой пиар-акции в пользу 57-го. Будет какой нибудь Су-57Э, или еще какой нибудь экспортный индекс. Логика простая - больше экспортируют, тем дешевле будет для своих военных стоить каждая единица. Благодаря экспорту тех же комплексов С-300/400, разработчики по факту в войска продают эту технику на грани себестоимости. Кумовство, некомпетентность и взятки привели к тому, что наша экспортная техника не намного дешевле конкурентов. Только деньги получает не производитель/разработчик, а продавец. А производитель в любом случае работает на грани себестоимости. И цена техники складывается не только из наличия самой техники, а и логистики, гарантийного и постгарантийного обслуживания. Это у нас по традиции сильно хромает. И еще. Последнее время какой-то хитрожопый покупатель нам попадается. Он требует не только технику, но и технологию ее производства. А это уже другой коленкор, за те же бабки. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Предлагаю разговаривать предметно.

Назовите наши экспортные позиции ВПК, где у нас дают цену не сильно дешевле чем у конкурентов.

Цитата (grey71 @ 23.02.2018 - 00:28)

Цитата (wizardsl @ 22.02.2018 - 19:20) Л - логика. Сделать супероружие и спрятать, что б никто не увидел. Да именно так ,если бы в 41 немцы знали подробно про Т-34 и КВ, то все могло бы обернуться несколько иначе.

Т-34 в 41м был далёк от совершенства. Его только к 43-му отшлифовали, и а том числе за счёт опыта использования в боях.

неужели бармалеи настолько круты, что против них нужно применять новейший самолёт? Или бомбы нельзя сбрасывать как и раньше? А вот если собьют и бородачи будут радостно прыгать на обломках то это будет удар для страны.

Цитата

Что же С400 на израильских самолетах не окрестили, а сбили старым сирийским хламом советского производства.

Да? А ходють слухи, что Буком М3. Вы не слухали?

Название темы желтушное донельзя. Журнашлюшкам что не дай писать - везде наврут.
Хотя по изложеным фактам можно сказать следующее:
Не такой он и сырой, раз в пустыню отправили. Был бы сырой - на нем бы летчики-испытатели летали, а это абсолютно другие навыки чем у боевых летчиков.

А по поводу секретности - помню в детстве ни одной модельки склеиваемой реактивных истребителей СССР не выпускали - типа секрет.
А мне дед спокойно из ФРГ модель МИГ 27 привёз, там про них давно все знали.

Хотя с третей стороны - пятое поколение против басмачей на пикапах... Да и Вобщем то большую часть Сирии мы уже Асаду назад отвоевали. Не просрал бы вторично.

Цитата (HugoMerzkey @ 22.02.2018 - 19:19)

Дичайшая дичь. Какой то генерал , газета "Взгляд" - кто это вообще ? Правильно заслали, пусть обкатывают , забыли спросить всепросральщиков, кого и куда посылать.

Про вот этих вот еще забыл
"В четверг сирийские активисты сообщили"

Цитата (Gazebo @ 23.02.2018 - 02:20)

Вмести с ними А-50 прилетел. Будут на пиндосах и еврейцах обкатывать системы распознавания и наведения.

и, похоже, ловить американские ударные БПЛА

Ужас! Сколько тут собралось диванных специалистов - летчиков и техников, которые в реале не эксплуатировали даже древний Су-24 или Су-25.

Цитата (Daimond1984 @ 22.02.2018 - 23:38)

Цитата (elegaz @ 22.02.2018 - 23:34) Ну, как раз, тут написано. что ф-22 осуществляли "воздушную защиту", то есть, использовались, как средство ПВО Вам уже привели и видео и текст. Не спорьте, бомбят они по земле с ф 22, это факт. Так же как и израилитяне на 35х. Если владеете англ, наберите в поисковике по бомбардировкам именно с ф 22. Именно в этот раз да, не пво, перехватчик скорее.

Если подумать логически, то в современных самолетах нет подразделения на истребители, бомбардировщики или штурмовики. Все самолеты многофункциональны, разница лишь в боевой нагрузке, радиусу РЛС и дальности действия вооружения. Тот же МиГ-29 может легко работать по земле, как и Су-27 может работать по воздуху

Это сообщение отредактировал pm4 - 23 фев. 2018 г. в 00:08

Цитата (MrRoosvelt @ 22.02.2018 - 19:32)

Цитата (ra9988f @ 22.02.2018 - 10:26) С-400 на лево, СУ-57 на право. Видимо Володька знает что делает. Или боится что не успеет что то сделать. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ То что делается называется фактор Fleet in being В английской/мировой дипломатии есть выражение Fleet in being — при переводе с английского означающее «имеющийся в наличии флот». Происхождение этого выражения относится к 1690 году, когда командующий английским Королевским флотом адмирал лорд Торрингтон уклонялся от решающего боя с французской эскадрой и сковывал её действия самим фактом наличия на морском театре своей мощной корабельной группировки, готовой в любой момент перейти к активным операциям. Путин наращивает группировку, чтобы остудить некоторых в Вашингтоне, которые думают, что оружием можно все быстро решить. Там дурни сидят в сотни раз похуже, чем наши ура патриоты с шашками в руках.

Вот это и опасно, дурни с дуру могут и конопку нажать!

Для повышения осведомленности.

Япония обзаводится нехилым парком F35A. На заводах Mitsubishi Heavy Industries заканчивают сборку 42-х штук, первые уже в эксплуатации. Отдельно, прямо из штатов собираются приобрести еще минимум 20.

Ничего так переход - со старых Фантомов на F35.

Рейтерс

Газета "Взгляд ни туда". А по факту может правда в этой цитате из статьи:
«Если бы сейчас, условно, Россия вела решающую битву в реальной войне, еще был бы смысл бросать новейшие и неиспытанные машины туда, где идут настоящие боевые действия, – полагает источник."
Может уже идут?