"владимир владимирович проявил мудрость и опять спас мир"
Любое решение, от полного уничтожения американского флота до вывода российских войск из Сирии под ,, Прощание славянки,, будет воспеваться СМИ и местными кремлеботами как мудрое и единственно верное.
в пиндостане если бы слился президент не сдержав слова он стал бы объектом шуток в прессе и тв эксперты и политики его чехвостили в каждом выпуске новостей и только у нас будет "о боже...ну какой он молодец"
когда тебе принадлежат все сми, о том как ты выглядишь в глазах населения тебе пох...
Америка уходит из Сирии - сказал Трамп. Кто нагнетает? Где шуточки и разъеб в прессе?
Показное милитаристское безумие России уравновешивается её реальными финансовыми и техническими возможностями. Вчера в "Ведомостях" была большая, на разворот статья об Уралвагонзаводе - единственном предприятии в России, выпускающем танки (два ещё танковых завода - в Омске и Петербурге - уже закрыты). Из статьи выясняется, что с 2011 года прекращены закупки танков для Минобороны РФ, ибо ДЕНЕГ НЕТ. Немного танков клепают на экспорт - до 100 штук в последние годы, модификации Т-90. Разрекламированную "Армату" начали делать ещё в нулевые, обещали наладить производство к 2015 году. Но сейчас сроки сместили в начало 2020-х, да и те, скорее всего, ещё раз сместят - УВЗ теперь не может закупать иностранные станки для производства танков (санкции), переходит на китайское оборудование. Собственного современного оборудования для производства танчиков в России нет. Да, УВЗ ещё и полный банкрот: чистый долг предприятия в конце 2016 года составлял 276 млрд. руб. при годовой выручке в 43 млрд. руб. Без поддержки государства шансов у УВЗ не только выплатить долги, но и поддерживать его на плаву - нет.
Недавно была ещё одна новость в эту тему. Рухнули последние надежды Черноморского флота в ближайшей перспективе обзавестись полноценной бригадой современных фрегатов проекта 11356. К уже находящимся в Севастополе "Адмиралу Григоровичу" и "Адмиралу Эссену" скоро присоединится уже принятый в боевой состав, но пока находящийся на Балтике "Адмирал Макаров". И это всё. От запланированной прежде шестерки кораблей Севастополю достанется только три. Уже спущенные со стапелей калининградского "Янтаря", но пока недостроенные фрегаты "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин" будут проданы Индии, потому что ДЕНЕГ НЕТ.
Бывший флагман ЧФ ракетный крейсер "Москва" уже больше двух лет не выходит в море. Обещанные ему ремонт и модернизация никак не начинаются, ибо ДЕНЕГ НЕТ. Если деньги найдутся, модернизация продлится лет пять. Большой противолодочный корабль "Керчь" тяжело поврежден в результате пожара, случившегося в ноябре 2014 года, и ждёт списания. Потому и говорю постоянно тем, кто трясётся от мультфильмов и верещит якобы о милитаризации России. Нет и не будет никакой милитаризации - для этого нет денег и оборудования.
Ага. В связи с чем вопрос, - на весь Израиль одной боеголовки хватит, или контрольная понадобится ? Тут один подполковник интересуется.
Передай подполковнику , что ему не быть полковником , и что в Израиле 9 рубежей ПВО и арсенал с ЯО. Это сообщение отредактировал Тративали - 9 апр 2018 в 09:23
Люди за 20 лет не изменились никак а 90 е наглядно показали что в случаи проблемы с экономикой хваленая армия превращается в труху. Не понял что за соц сеть , но я думаю не будем про сказки про оружие и наемников на донбасе. Чего они там добились ? Да ничего , а наверняка планировали слабых хохлов быстро усмирить но не сраслось ибо нету опыта . Какая разница сколько вагнера полегло они там были были попытку наземной операции сделали результат известен , полный провал. Современное оружие ничего такого не позволяет ты посмотри сколько его тратится в количестве и по деньгам на уничножение одного человека. В условиях войны это огромные цифры. Какой паритет по яо? По 7к с каждой стороны? А чего забыл про европу ? Так что расклад не в нашу пользу. Ну давай расскажи как ты на танке до сша доберешся очень интересно. По спутникам В военной сфере используется около 300 космических аппаратов, обеспечивающих ведение всех видов разведки территории Российской Федерации, связь, навигационное и метеорологическое обеспечение деятельности вооруженных сил иностранных государств
Общее число действующих спутников военного и двойного назначения вместе с аппаратами системы ГЛОНАСС (23 спутника), а также военными спутниками связи составляет примерно 50-60 аппаратов. Если начнем сбивать кто быстрее будет восстонавливать думаю понятно. В нато нет боеспособных войск? Это тебе киселев в уши нассал? Можешь и дальше верить в великую и могучую державу на реальность расклада военных сил это никак не влияет.
Это зависит от приоритетов. Если бюджетные деньги пускают в основном на приватизации, то да, будет жопа. В нашем случае, вооруженным силам уделяют значительное внимание, и проблемы - в основном локальные, без катастрофических последствий.
Отжать кучу боевой техники и уничтожить массу "нирабов" вы считаете отсутствием достижения? Без комментариев. А что планировалось - нам не известно, поэтому спекуляции не уместны. Как показала практика, наши ВС, при выполнении задачи - его добиваются, даже если требуется дважды отбить один и тот же город. Это к вопросу о провале - следовательно этого не было в планах ГШ. Это логика. чтобы утверждать обратное, нужно либо не дружить с логикой, либо иметь доступ к планам ГШ. Мы сейчас обсуждаем большие войны, которое с массой боевой техники и кучей народу, там все замечтательно перемалывается куча народу ударами СЯС/ТЯО, РСЗО и прочими военными радостями. Откуда у США 7к? У нас паритет по СЯС, и у США около 500 свободнопадающих бомб с ядерной начинкой. Больше вроде ничего. Откуда еще??? На танке - нет, не доберусь. Но СЯС сделают жизнь в США крайне неуютной с массовым падежом населения.
Так и в вижу картину - генералитет носится и старается вывести спутники для GPS. С учетом противоспутниковых средств - которое просуществует часы. Идиотизм. Никто не будет такой фигней страдать. Лучше такие носители использовать для доставки ядерных боеголовок. В нато, из боеспособных только США, все остальное шелупонь. Как показала жизнь, те же турки, вторая сила в НАТО, еще те каличи, никак не могут с курдами совладать. На ровном месте теряют САУ (!!!).
У нас пока в войсках имеются Т72 и Т90 разных модификаций. Это безусловно выдающиеся танки, но армат с курганцами пока, мягко говоря, не видно в войсках. Конечно можно и тем что есть, въебать. Но самый первый вопрос "а нужно ли".
Нет смысла раскатывать танками чужую территорию. Чужую территорию надо или приводить к хаосу с помощью гражданской войны, как делают США, или приводить к идеальному порядку с помощью неконтролируемой реакции синтеза, как сделаем мы, если к нам сунутся. А танки, танки сейчас для ограниченной войны.
heyter981, это несколько сложно объяснить, но ты тоже херню городишь, сравнивая цифры. Не все так просто, как ты пишешь.
разнообразного "железа"у нас много на базах хранится, современные образцы вводятся в строи не так быстро как в компьютерных стратегиях)))
нужен, еще нужен "стальной кулак", вспомни войну трёх восьмёрок, без бронетехники было бы совсем туго. Так что смысл давить бронёи еще не утерян, пример бодание дуркаинцев с республиками и те и другие активно используют бронетехнику.
про вот этого типа heyter981, согласен поёт всё что видит акын молодой
Надо всё же пояснить подробнее, комплекснее, почему в России нет и не будет милитаризации. В стране нет собственного станкостроения, нет микроэлектроники, утрачена инженерная школа. Из-за санкций и крымнаша утрачена кооперация с Украиной и Западом. Страна не может сделать сама не то что собственный компьютер, но даже пылесос и автоматическую коробку передач. Наконец, промышленность в целом и машиностроение в частности давно не является приоритетом ни для властей, ни для частных инвесторов. ДЕНЕГ НЕТ. На спасение банков, на трубопроводы, на PR деньги есть и будут, а на индустрию - нет.
При таком вале нефтяных денег можно было бы с нуля купить немецкий или американский завод по производству чего-либо высокотехнологичного, да ещё и нанять на автоматизированное производство сотню немецких или итальянских инженеров (даже без русских можно обойтись). Сталин (как к нему не относись) в индустриализацию примерно так и делал - покупал с нуля ГАЗ или Сталинградский тракторный, американцы и немцы привозили ВСЁ, что нужно, сами делали пусконаладку, работали там, обучали персонал и потом отпускали завод в свободное плавание (без западных инженеров уже всё хуже работало, с браком и поломками, но всё же работали). Раз власти сегодня так, как в индустриализацию, не делают с машиностроением, значит, им это и не нужно.
Ну и в целом прошлый советский опыт и опыт нынешний Запада показывает, что есть два пути развития современной промышленности. Советский: закрыть границы, никакого выезда учёных за рубеж, распределение выпускников, закрытые города, мощная система промышленного шпионажа, отсутствие массовой коррупции - в целом это снова мобилизация общества и отмена свободного капитализма. Западный путь: свобода, огромные инвестиции, отличные зарплаты для рабочих и инженеров (в российских условиях это минимум $1000 и $2000 соответственно), автоматизация, международная кооперация, ведущие вузы в первой мировой сотне.
Ни того, ни другого пути у России нет и пока не предвидится. А, значит, всё будет продолжаться так, как есть сейчас - паразитирование на останках советского наследства (проектирования), воровство бюджетных денег, кое-как сдача ограниченных серий, постепенный уход в мир иной советских рабочих и инженеров. И в конце концов, перефразируя про армию: не хотите кормить и развивать свою промышленность - будете кормить чужую.
Доктрина, да, декларируем что ни пяди земли врагу. Но это не отменяет того, что при желании наши военные могут сделать бобо любому в пределах континента. Тем более судя по слухам, новая бронетехника (армата/бумер/курганец) конструировалась по новым требованиям военных, в которых сказано что экипаж должен иметь возможность безвылазно сидеть двое суток.
И поводу наступательных операций, тут все нормально. Дебальцевские пацаны не дадут соврать
У нас пока в войсках имеются Т72 и Т90 разных модификаций. Это безусловно выдающиеся танки, но армат с курганцами пока, мягко говоря, не видно в войсках. Конечно можно и тем что есть, въебать. Но самый первый вопрос "а нужно ли".
Нет смысла раскатывать танками чужую территорию. Чужую территорию надо или приводить к хаосу с помощью гражданской войны, как делают США, или приводить к идеальному порядку с помощью неконтролируемой реакции синтеза, как сделаем мы, если к нам сунутся. А танки, танки сейчас для ограниченной войны.
heyter981, это несколько сложно объяснить, но ты тоже херню городишь, сравнивая цифры. Не все так просто, как ты пишешь.
Нет конечно. Война нахер не уперлась. Самым оптимальным будет вариант если дипломаты будут друг друга за чубы таскадать, да бланши на лице ставить. Война хороша только в кино, где сидишь в кресле, релаксируешь, видя как ГГ нагибает всех врагов. В реальности это пистец.
Ну вот и началось. Гребаные пиндосы! Все таки решились!
Может не стоит панику наводить? Ну долбанули, а дальше то что?
Выразить протест, брызгать слюной на заседаниях совбеза оон, а потом свернув шарманку в очередной раз съебаться поджав хвост и смотреть как разъёбывают Сирию! Вот и всё!
Москва. 9 апреля. INTERFAX.RU - Министерство обороны США заявило о непричастности Соединенных Штатов к нанесению ракетных ударов по базе сирийских ВВС.
"В настоящее время минобороны США не наносит каких-либо авиаударов по Сирии", - говорится в заявлении ведомства, распространенном в ночь на понедельник. http://www.interfax.ru/world/607472
разнообразного "железа"у нас много на базах хранится, современные образцы вводятся в строи не так быстро как в компьютерных стратегиях)))
нужен, еще нужен "стальной кулак", вспомни войну трёх восьмёрок, без бронетехники было бы совсем туго. Так что смысл давить бронёи еще не утерян, пример бодание дуркаинцев с республиками и те и другие активно используют бронетехнику.
Ну так я и говорю "танки для ограниченной войны". Как раз грызунов раскатать, например. Но если дело, не дай Бог, дойдет до глобального махача, танки тоже будут нужны, но скорее уже для контроля своей территории.
90-е были 20 лет назад. Дети родившиеся в то время, уже закончили ВУЗы )) Донбасс - вы про социальную сеть "в котле"? Авиации у нас достаточно для завоевания господства в воздухе, не забывайте про плотное войсковое ПВО. А что с вагнером не так? Или вы старую песню про 600 убитых? То что США в одиночку раскатали Ирак - не смешно, это только в детском саду рассказывать. Сейчас не 18 и даже не 19 век. Современное оружие позволяет перемешать любое количество людей с любым количеством земли. С какого хера у нас ЯО меньше? По СЯС - паритет. По ТЯО превосходство почти на порядок. Для того что бы не добираться пешком - у нас есть армады танков и БТР/БМП. Спутников навигации у них больше не в десятка. По моему раза в полтора больше. Для вывода из строя навигацию не требуется уничтожать все спутники, достаточно вывести незначительную, и точность упадет до такого уровня, что проще по старинке - компасом и картами. Да ничего им не светит. В европей, в нато почти не осталось боеспособных войск. американцам своих привезти - еще та логистическая проблема. В общем - все мимо кассы. А самое главное - ни одной цифры так с вашей стороны и не было озвучено.
Люди за 20 лет не изменились никак а 90 е наглядно показали что в случаи проблемы с экономикой хваленая армия превращается в труху. Не понял что за соц сеть , но я думаю не будем про сказки про оружие и наемников на донбасе. Чего они там добились ? Да ничего , а наверняка планировали слабых хохлов быстро усмирить но не сраслось ибо нету опыта . Какая разница сколько вагнера полегло они там были были попытку наземной операции сделали результат известен , полный провал. Современное оружие ничего такого не позволяет ты посмотри сколько его тратится в количестве и по деньгам на уничножение одного человека. В условиях войны это огромные цифры. Какой паритет по яо? По 7к с каждой стороны? А чего забыл про европу ? Так что расклад не в нашу пользу. Ну давай расскажи как ты на танке до сша доберешся очень интересно. По спутникам В военной сфере используется около 300 космических аппаратов, обеспечивающих ведение всех видов разведки территории Российской Федерации, связь, навигационное и метеорологическое обеспечение деятельности вооруженных сил иностранных государств
Общее число действующих спутников военного и двойного назначения вместе с аппаратами системы ГЛОНАСС (23 спутника), а также военными спутниками связи составляет примерно 50-60 аппаратов. Если начнем сбивать кто быстрее будет восстонавливать думаю понятно. В нато нет боеспособных войск? Это тебе киселев в уши нассал? Можешь и дальше верить в великую и могучую державу на реальность расклада военных сил это никак не влияет.
Можешь и дальше дрочить на НАТО и верить, что хохлы на Донбассе сдержали кучу московских орд. Будет песец всем если че.
разнообразного "железа"у нас много на базах хранится, современные образцы вводятся в строи не так быстро как в компьютерных стратегиях)))
нужен, еще нужен "стальной кулак", вспомни войну трёх восьмёрок, без бронетехники было бы совсем туго. Так что смысл давить бронёи еще не утерян, пример бодание дуркаинцев с республиками и те и другие активно используют бронетехнику.
Ну так я и говорю "танки для ограниченной войны". Как раз грызунов раскатать, например. Но если дело, не дай Бог, дойдет до глобального махача, танки тоже будут нужны, но скорее уже для контроля своей территории.
Не, для своей территории, для отстрела всяких "выживальщиков" хватит и легкобронированной колесной техники. Танки нужны что бы сделать турпоездку в гейропки, небось скучали по нам. Ну и заодно спросить как в том анекдоте "крылья есть? Нет? А чего тогда выеживались?"
разнообразного "железа"у нас много на базах хранится, современные образцы вводятся в строи не так быстро как в компьютерных стратегиях)))
нужен, еще нужен "стальной кулак", вспомни войну трёх восьмёрок, без бронетехники было бы совсем туго. Так что смысл давить бронёи еще не утерян, пример бодание дуркаинцев с республиками и те и другие активно используют бронетехнику.
Ну так я и говорю "танки для ограниченной войны". Как раз грызунов раскатать, например. Но если дело, не дай Бог, дойдет до глобального махача, танки тоже будут нужны, но скорее уже для контроля своей территории.
шо вы так все сгореть в ядерном огне стремитесь?))) и проскакиваете этапы развития конфликта с применением обычных вооружении, предположим начнут дербанить 404, есть вероятность столкновения с европейцами/не дай бох конечно/ тут без брони на Европейском ТВД никак.
Не мы, сказали пиндосы. Все охотно поверили. Одно не понятно - неужели со спутников не видно, откуда выпущены ракеты?
Всё видно и наши ПВО в Сирии отслеживают воздушную обстановку круглосуточно. Любая воздушная цель и, в том числе, КР не только видно откуда и куда летит но и заранее отслеживается электромагнитный портрет носителей КР который даёт понять что готовится пуск КР на этих носителях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
подумаешь мишени ползают
yaplakal.com