Семьи жертв крушения «Боинга» в Донбассе подали на Россию в суд


Страницы: (20) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ZaraLine~~ 24.11.2018 - 11:58

Приколист

Цитата (Nefed @ 24.11.2018 - 02:39)

Бля пацаны ну ебана ну мы же сами нахуй по всем блять каналам распиздели о том что сбили транспортник хохлов, а потом оказалось что это не нихуя не транспортник. А целая куча наших же с вами ебланов повыкладывали в ютуб видосы со своих блять регистраторов как этот самый бук с территории рф хуярил к хохлам, его даже тентом не прикрыли

Ебать дружище тебе тут эксперты расскажут "по чем в Одессе рубероид". Твоё мнение как глас вопиющего в пустыне!

Семьи жертв крушения «Боинга» в Донбассе подали на Россию в суд

~~Фусенька~~ 24.11.2018 - 12:12

Приколист

Когда сбили самолет по всем федеральным каналам начали вещать что мол бравые ополченцы сбили хохлятский самолет, а потом когда узнали все что это был боинг, то все сюжеты потерли. А теперь говорят тчо такое не было.
Раися такая Раися

~~kensajou~~ 24.11.2018 - 12:16

Уральский подмосквич

-1

Цитата (Фусенька @ 24.11.2018 - 14:12)

Фуська, а ещё были переговоры диспетчеров, а ещё в зоне боевых действий бесполётность должны объявить для гражданских рейсов. Уж если ты на объективность проканать решил

Стариканчег 24.11.2018 - 12:21

Хохмач

Цитата (gunner717 @ 24.11.2018 - 04:08)

Вся система уголовного права построена на презумпции невиновности. Нужно обвинению представлять доказательства виновности а не наоборот.

Так нам уже заявили, что доказательства есть, но мы их вам не покажем, ибо все засекречено. Просто надо принять как должное.

~~AlfaZulu~~ 24.11.2018 - 12:26

Балагур

Вот доебались до презумпции невиновности. Мозг-то хоть включайте, раз перевод на русский, значит в соответсвующих интересах журнашлюхи "интерпретировали" текст. Вторигинале не никаких "не предоставили доказательства невиновности".

Doctorbrom 24.11.2018 - 12:39

Ярила

-3

Цитата (VMF @ 23.11.2018 - 21:55)

Цитата (Zidan2016 @ 23.11.2018 - 21:50)

Как пояснил от имени истцов адвокат Вейру Мева, его клиенты считают, что Россия не предоставила доказательства своей невиновности, а те аргументы, которыми она оперирует, не вызывают доверия.

Почему Россия должна доказывать невиновность, а не наоборот. Все таки есть понятие презумпции или опять "велика вероятность".

Презумпция невиновности применима либо к судебному спору между частными лицами, либо в отношении частного лица против организации. В варианте предполагаемой виновности организации, коей является армия РФ в данном происшествии, действует именно принцип опровержения версий виновности и бремя доказывания лежит на ответчике. Закон суров, но это закон. В том же судопроизводстве по административным делам именно нашкодившие гос.организации обязаны доказывать свою невиновность в косяках.
Тут проблема в достоверности доказательств с обеих сторон, к сожалению.

~~Бормовлей~~ 24.11.2018 - 12:44

Ярила

Ну собственно вспомнился Иуда со своими тридцатью сребрениками. К чему бы это?

~~Basanday~~ 24.11.2018 - 12:54

Ярила

Цитата (bukoed @ 24.11.2018 - 08:44)

Цитата (Basanday @ 23.11.2018 - 23:36)

Цитата (bukoed @ 23.11.2018 - 23:21)

Ебёшь мозг здесь ты. Должен быть акт приёмки. Где он?

Не еби мозг и кури ту тему - там достаточно разжевано , что Российской стороной предоставлен ДОСТАТОЧНЫЙ объем доказательств

Ты долбоёб что-ли? Вторую тему пытаешься людям мозги засирать. Всё что показали это заводские журнальчики. Нет ни одного акта приёмки-передачи.

После брифинга МО было ли какое нибудь выступление комиссии проводившей расследование ? Прошло уж больше двух месяцев - та сторона МОЛЧИТ , если бы дело упиралось только в нехватку документов , они наверняка бы это озвучили.
Все намного забавнее - хохлы сейчас судорожно придумывают , как подмыть свой обосраный пердак .
А здесь на ЯПе ты можешь требовать хоть минет от Елизаветы Второй .

нуакакже 24.11.2018 - 12:58

Ярила

Цитата (Doctorbrom @ 24.11.2018 - 12:39)

Презумпция невиновности применима либо к судебному спору между частными лицами, либо в отношении частного лица против организации. В варианте предполагаемой виновности организации, коей является армия РФ в данном происшествии, действует именно принцип опровержения версий виновности и бремя доказывания лежит на ответчике. Закон суров, но это закон. В том же судопроизводстве по административным делам именно нашкодившие гос.организации обязаны доказывать свою невиновность в косяках.
Тут проблема в достоверности доказательств с обеих сторон, к сожалению.

А в варианте воздействия неустановленной третьей силы свою невиновность должны доказывать инопланетяне?
Иначе то всех собак можно на них повесить и при контакте, лет через надцать, сурово с них спросить.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.11.2018 - 13:04

~~Allmar~~ 24.11.2018 - 13:07

Балагур

Цитата (lukinda @ 23.11.2018 - 21:55)

Цитата (Zidan2016 @ 24.11.2018 - 01:50)

Ебнулись штоле? И в международных судах презумпция невиновности не работает?

Как там кстати поживает диспечер Карлос?? Нашли его уже.

России пизда.. Это вам не Бассманный суд москвы.

комментарий скрыт

~~vakaL~~ 24.11.2018 - 13:31

Ярила

Цитата (KOSTOGLOT @ 23.11.2018 - 23:11)

Нехуй летать где воюют.

На спутники это тоже распространяется?
Все ниже 10 км было закрыто для полетов.

Хубабуба 24.11.2018 - 13:36

Приколист

-2

Цитата (Фусенька @ 24.11.2018 - 12:12)

Ну потому что оказалось, что это уркаина сбила голландский самолет.

Хубабуба 24.11.2018 - 13:38

Приколист

Цитата (Allmar @ 24.11.2018 - 13:07)

Цитата (lukinda @ 23.11.2018 - 21:55)

Цитата (Zidan2016 @ 24.11.2018 - 01:50)

Ебнулись штоле? И в международных судах презумпция невиновности не работает?

Как там кстати поживает диспечер Карлос?? Нашли его уже.

России пизда.. Это вам не Бассманный суд москвы.

В хохлятских мриях России пизда уже года три. Только в полной пизде по прежнему Украина.

~~Hcentury~~ 24.11.2018 - 13:42

Ярила

Цитата (Фусенька @ 24.11.2018 - 12:12)

А потом потёрли всех, кто что-либо знал об этом.
В разное время ластами щёлкнули все, от экипажа машины боевой до руководителей и командыров в ордло.

~~vakaL~~ 24.11.2018 - 13:44

Ярила

Цитата (БояринНН @ 24.11.2018 - 02:35)

Цитата

Как здорово придумали:то есть теперь не обвинитель не должен доказывать вину подозреваемого,а обвиняемый должен доказывать,что он не виновен?

Это не адвокат Вейру Мева пояснил, а переводчик или тот, кто от его имени эту хуйню сочинил. В оригинале текста этого нет. ЗБС, сначала сочинить хуйню, а потом самому же ей возмущаться.

~~Фусенька~~ 24.11.2018 - 13:45

Приколист

Цитата (Хубабуба @ 24.11.2018 - 13:36)

Цитата (Фусенька @ 24.11.2018 - 12:12)

Ну потому что оказалось, что это уркаина сбила голландский самолет.

а в бедности раисян виноваты санкции © госдума

~~vakaL~~ 24.11.2018 - 13:47

Ярила

-1

Цитата (подлыйтип @ 24.11.2018 - 06:52)

Цитата (ХoнГильДoн @ 24.11.2018 - 01:09)

[
Россия не предоставила всех данных.
да!! бЛЯТЬ!! они сожгли весь склад , чтобы никто ничего не приехал и не нашел.
доказательств что? нет.
сгорелось. само.
сожглось и сгорелось.

Вы хуже, чем глупец. Тот склад к истории Боинга имеет отношение только в вашем больном воображении.
А документы они должны предоставить суду, а не МО РФ.
Ещё раз. Какой из версий МО верить?

Лично мне две версии нравятся: с попаданием метеорита и с украинским СУ-25.
С пришельцами все-таки перебор будет,

spokk 24.11.2018 - 13:49

Приколист

Цитата (1CHiEF1 @ 23.11.2018 - 23:01)

Цитата (AKlion @ 23.11.2018 - 21:59)

Цитата (svhanz @ 23.11.2018 - 21:56)

приказ сбивать самолёт был дан пиндосами, параша особо не при делах

Запомни раз и навсегда не параша, а Россия, и оправдываться она не должна.

параша=парашенко, дурень

ну ващет многие могут подумать параша - Раша :) так , что не все так однозначно :)

~~Craig~~ 24.11.2018 - 13:51

Ярила

Цитата (doctorlama @ 23.11.2018 - 23:26)

да вот еще проблема, над украинской территорией, в украинском небе, сопровождаемый и контролируемый украинскими авиа службами... и т.д. и т.п.

Удобно вам, русским - когда надо, это днр с новоросией, когда надо наоборот так сразу Украина

kharlam 24.11.2018 - 13:51

Ярила

-1

Цитата

Бедность понятие относительное... На урине, к примеру, люди живут в три раза бедней россиян и это как бы не из за санкций...

foxх 24.11.2018 - 13:51

Ярила

Семьям без разницы, кто виноват, лишь бы заплатили, у России деньги есть, у Украины нет, поэтому иск к России.

умъНеГоре 24.11.2018 - 14:12

Ярила

-5

Цитата (foxх @ 24.11.2018 - 13:51)

Семьям без разницы, кто виноват, лишь бы заплатили, у России деньги есть, у Украины нет, поэтому иск к России.

Если бы семьи смогли доказать вину Украины, той пришлось бы расплатится, хоть кредит бы взяли, но расплатились бы. Беда в том что доказательств нет. Военный самолёт и "диспечер Карлос" оказались фейками, а по буку - тут материалы, собраные буржуями, опровергнуты только для публики из РФ, остальная общественность воспринимает их как "собранные материалы, доказывающие причастность РФ". В суде же эти материалы будут разбирать совсем не эксперты из РФ. Так что позиция семей погибших вполне адекватна.

kharlam 24.11.2018 - 14:21

Ярила

-1

Цитата

Удобно вам, русским - когда надо, это днр с новоросией, когда надо наоборот так сразу Украина

Тут важно как вы сами считаете... ДНР это Украина или не Украина...

нуакакже 24.11.2018 - 14:24

Ярила

-1

Цитата (умъНеГоре @ 24.11.2018 - 14:12)

Цитата (foxх @ 24.11.2018 - 13:51)

Семьям без разницы, кто виноват, лишь бы заплатили, у России деньги есть, у Украины нет, поэтому иск к России.

А разве следствие собирало доказательства виновности или невиновности украинской стороны и зафиксировало это в своих материалах?

Или кто по Вашему должен заниматься сбором доказательств?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30512
0 Пользователей: