Украина анонсировала новый поход военных кораблей через Керченский пролив

Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 21:31)

То, что Украина провоцирует Россиию и ежу понятно. Меня пугает, что Путин ведет себя, как дворовой сявка: не реагировать не может, а реагирует очень предсказуемо. Дилемма блин

Так в чём проблема? Всего-то делов - занять его пост. Уверен, Ваши реакция и решения будут гораздо решительнее и абсолютно предсказуемые... ну Вы поняли.

Это какой-то хитрый план барыг по снабжению россии буксирами?

Цитата (vaisman @ 19.12.2018 - 22:30)

PerAsperaa, это при длительности перехода менее 4 часов можно, во всех остальных случаях - заранее. Они из Одессы за 4 часа долетели до пролива? По поводу оснований 1. конвенция ООН указывает прямо, что при мирном проходе суда и корабли должны соблюдать общепринятые навигационные правила. Общепринятыми международными навигационными правилами являются МППСС-72, в которых указано (статья 1, пункт б), что в условиях со сложной навигацией (к которым относятся проливы), должны применяться местные правила, обеспечивающие безопасность. Эти правила имеют приоритет над МППСС-72 в таком случае, и все без исключения корабли обязательно должны соблюдать правила безопасности и нет никакого исключения из этого правила (МППСС-72, статья 2). Я Вам уже это писал.

А если они сначала не собирались плыть в пролив и только утром приняли решение, им что обратно в Одессу плыть? Главное, что предупредили заранее и дальше стоянки никуда не рвались. А 48, 24 часа это хотелки минтранса. Это можно с иностранных судов требовать. А керченский пролив домашний для хохлов.
Ты что то увиливаешь от ссылки на конкретный пункт Конвенции.

Цитата (lokon678 @ 19.12.2018 - 22:34)

Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 21:31) То, что Украина провоцирует Россиию и ежу понятно. Меня пугает, что Путин ведет себя, как дворовой сявка: не реагировать не может, а реагирует очень предсказуемо. Дилемма блин Так в чём проблема? Всего-то делов - занять его пост. Уверен, Ваши реакция и решения будут гораздо решительнее и абсолютно предсказуемые... ну Вы поняли.

У меня гражданство Израиля. Мне разве что в теневой кабмин Менахема Медведева

vaisman
И как у тебя выдержки хватает дискутировать с дочью буксира, поражаюсь. Терпения тебе.

Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 20:31)

То, что Украина провоцирует Россиию и ежу понятно. Меня пугает, что Путин ведет себя, как дворовой сявка: не реагировать не может, а реагирует очень предсказуемо. Дилемма блин. Интересно, если бы Турция вела так, как Россиия, то через сколько бы мы уже собирали Совбез ООН?

К сожалению вьебенить по хохлам калибрами с ядерной боеголовкой тоже не может... А жаль... Давно просят, суки...

Цитата (PerAsperaa @ 19.12.2018 - 20:37)

А если они сначала не собирались плыть в пролив и только утром приняли решение, им что обратно в Одессу плыть? Главное, что предупредили заранее и дальше стоянки никуда не рвались. А 48, 24 часа это хотелки минтранса. Это можно с иностранных судов требовать. А керченский пролив домашний для хохлов. Ты что то увиливаешь от ссылки на конкретный пункт Конвенции.

Вот скажи мил человек, ты в школе учился? Русский-литература в школе были? Сочинения-диктанты-изложения писали? Так сколько тебе уже людей на пальцах все обьяснили, а ты все никак вкурить не можешь)))) Прочти весь пост сначала, и напиши по нему изложение!!! Может тогда поймешь???

Цитата (estrix003 @ 19.12.2018 - 22:42)

Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 20:31) То, что Украина провоцирует Россиию и ежу понятно. Меня пугает, что Путин ведет себя, как дворовой сявка: не реагировать не может, а реагирует очень предсказуемо. Дилемма блин. Интересно, если бы Турция вела так, как Россиия, то через сколько бы мы уже собирали Совбез ООН? К сожалению вьебенить по хохлам калибрами с ядерной боеголовкой тоже не может... А жаль... Давно просят, суки...

Я думаю, что и не вьебет, т.к. если Калибр не взлетит, то покажем всему миру, что мы колосс на глиняных ногах с неработающей дубиной. Тут хоть мозгов у карлика хватает

Парни, во вас торкнуло - столько времени тролля кормить)))))

Цитата (PerAsperaa @ 19.12.2018 - 22:37)

А если они сначала не собирались плыть в пролив и только утром приняли решение, им что обратно в Одессу плыть? Главное, что предупредили заранее и дальше стоянки никуда не рвались. А 48, 24 часа это хотелки минтранса. Это можно с иностранных судов требовать. А керченский пролив домашний для хохлов. Ты что то увиливаешь от ссылки на конкретный пункт Конвенции.

Ну поехали, по поводу территориального моря и мирного прохода ТЫЦ.

Цитата

Территориальное море, его дно и недра, а также расположенное над ним воздушное пространство находятся под суверенитетом прибрежного государства. Вместе с тем признается право мирного прохода иностранных судов через территориальное море. Это является компромиссом между суверенитетом государства и интересами международного судоходства. Проход считается мирным, если не нарушаются мир, добрый порядок и безопасность прибрежного государства. Проход должен быть непрерывным и быстрым. Во время прохода суда соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства.

Это вот что касается всего шебуршания в черном море. Теперь что касается проливов.

Цитата

При осуществлении права транзитного прохода суда и летательные аппараты без промедления должны следовать через пролив или над ним, воздерживаться от угрозы силой или её применения против граничащих с проливом государств и, кроме того, от любой деятельности, непосредственно не связанной с обычным порядком непрерывного и быстрого транзита через пролив или над ним. Суда также обязаны соблюдать общепринятые международные правила, относящиеся к безопасности мореплавания и предотвращению загрязнения с судов

Режим использования керченского пролива определяется договором от 2003 года, но это никоим образом не отменяет правил безопасности. Еще раз, я ссылаюсь на международные правила, которые в русском переводе называются МППСС-72 (ссылка на английский оригинал - выше), которые ОБЯЗЫВАЮТ прибрежное государство устанавливать правила безопасности для мест со сложной навигацией

Вот и вся цепочка - конвенция ООН требует соблюдения международных правил безопасности, в международных правилах безопасности написано, что для сложных случаев должны применяться локальные ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ правила.

А если бы да кабы, то во рту росли бы грибы. Есть правила, цепочка, по которой от общей конвенции мы пришли к правилам судоходства в ке6рчь-еникальском канале - она вот она парой строчек выше.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19 дек. 2018 г. в 22:51

Сколько у них там бронекатеров осталось? Пять?... Ну на пару тройку металлолом-траншей хватит... :)

Цитата (изпрошлого @ 19.12.2018 - 20:49)

Парни, во вас торкнуло - столько времени тролля кормить)))))

Мы его не кормим. Ждем, пока сдохнет. Уже немного осталось. Если есть желание, посиди с нами, подожди

*открыл очередную пачку украдки и еще один томик с документами*

Цитата (vaisman @ 19.12.2018 - 22:49)

Цитата (PerAsperaa @ 19.12.2018 - 22:37) А если они сначала не собирались плыть в пролив и только утром приняли решение, им что обратно в Одессу плыть? Главное, что предупредили заранее и дальше стоянки никуда не рвались. А 48, 24 часа это хотелки минтранса. Это можно с иностранных судов требовать. А керченский пролив домашний для хохлов. Ты что то увиливаешь от ссылки на конкретный пункт Конвенции. Ну поехали, по поводу территориального моря и мирного прохода ТЫЦ. Цитата Территориальное море, его дно и недра, а также расположенное над ним воздушное пространство находятся под суверенитетом прибрежного государства. Вместе с тем признается право мирного прохода иностранных судов через территориальное море. Это является компромиссом между суверенитетом государства и интересами международного судоходства. Проход считается мирным, если не нарушаются мир, добрый порядок и безопасность прибрежного государства. Проход должен быть непрерывным и быстрым. Во время прохода суда соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства. Это вот что касается всего шебуршания в черном море. Теперь что касается проливов. Цитата При осуществлении права транзитного прохода суда и летательные аппараты без промедления должны следовать через пролив или над ним, воздерживаться от угрозы силой или её применения против граничащих с проливом государств и, кроме того, от любой деятельности, непосредственно не связанной с обычным порядком непрерывного и быстрого транзита через пролив или над ним. Суда также обязаны соблюдать общепринятые международные правила, относящиеся к безопасности мореплавания и предотвращению загрязнения с судов Режим использования керченского пролива определяется договором от 2003 года, но это никоим образом не отменяет правил безопасности. Еще раз, я ссылаюсь на международные правила, которые в русском переводе называются МППСС-72 (ссылка на английский оригинал - выше), которые ОБЯЗЫВАЮТ прибрежное государство устанавливать правила безопасности для мест со сложной навигацией Вот и вся цепочка - конвенция ООН требует соблюдения международных правил безопасности, в международных правилах безопасности написано, что для сложных случаев должны применяться локальные ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ правила. А если бы да кабы, то во рту росли бы грибы. Есть правила, цепочка, по которой от общей конвенции мы пришли к правилам судоходства в ке6рчь-еникальском канале - она вот она парой строчек выше.

Чет с логикой у тебя проблемы. Или меня не слышишь. Дай номер пункта Конвенции ООН, который нарушили хохлы. Не пиши простыни.

PS Если сдаёшься, я тебе сам найду то, на что ты хочешь сослаться, но в два счета объясню, что в нашем случае ссылки на приказы минтранса не работают.

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 19 дек. 2018 г. в 23:00

Цитата (PerAsperaa @ 19.12.2018 - 18:21)

Цитата (MrRoosvelt @ 19.12.2018 - 18:05) PerAsperaa напишешь на основании какой Конвенции украина арестовала судно Норд? по сути совершив пиратский захват.  И порошенко же все время кричит, что украина воюет с Россией? если у них война с россией, то как Россия должна реагировать на военные корабли, которые нарушают процедуру? И второе, на украине постоянно представители власти кричать, что крымский мост надо взорвать, вот если им удастся, что по какой процедуре будешь предъявлять погранцам России, что такое допустили и кого обвинять в этом будешь? Капитан Норда судят на Украине, как гражданина Украины. Международные отношения тут не при чем. Про взрыв моста вообще бред. Матросы, что камикадзе? Если какой то дебил а Украине ляпнул про это, теперь перекрыть судоходство что ли?

Диагноз - упоротый!!!

Цитата (PerAsperaa @ 19.12.2018 - 20:54)

Чет с логикой у тебя проблемы. Или меня не слышишь. Дай номер пункта Конвенции ООН, который нарушили хохлы. Не пиши простыни.

Хорош уже троллить. Или ты вправду не вкуриваешь? Хохлы по жизни нарушали все и всегда. И в этот раз тоже. Не веришь? Да и фик с тобой. Найди сам себе конвенцию по морскому праву и кури ее. Только с переплетом будет проблема - его нужно через фильтр курить)))

PerAsperaa, статья 21, пожалуйста. Прибрежное государство может принимать законы и правила, относящиеся к мирному проходу, в частности для обеспечения безопасности судоходства.

4. Иностранные суда, осуществляя право мирного прохода через территориальное море, соблюдают все такие законы и правила и все общепринятые международные нормы и правила, касающиеся предотвращения столкновений на море.

Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 22:39)

Цитата (lokon678 @ 19.12.2018 - 22:34) Цитата (Russich69 @ 19.12.2018 - 21:31) То, что Украина провоцирует Россиию и ежу понятно. Меня пугает, что Путин ведет себя, как дворовой сявка: не реагировать не может, а реагирует очень предсказуемо. Дилемма блин Так в чём проблема? Всего-то делов - занять его пост. Уверен, Ваши реакция и решения будут гораздо решительнее и абсолютно предсказуемые... ну Вы поняли. У меня гражданство Израиля. Мне разве что в теневой кабмин Менахема Медведева

Да запизделся ты, я помню у тебя в профиле был город Харьков, теперь Белгород, то есть есть в тебе что-то крысиное ты и не туда и не сюда, а хохлам да в случае очередной провокации выпишут камеру в Лефортово .

Ага, вот в НАТО только дебилы сидят. И только и мечтают, подставить своих моряков, так- же, как поросёнок Пётр своих подставил. Или эта "свидомитость" запойная, всерьёз думает, что кто - то в альянсе, станет СВОИМИ кораблями и моряками рисковать, не зная точно "что там, у этих чокнутых русских, на уме"? Вот уж правда, как выше написали - дурень думкою багатіє.

Цитата (vaisman @ 19.12.2018 - 23:03)

PerAsperaa, статья 21, пожалуйста. Прибрежное государство может принимать законы и правила, относящиеся к мирному проходу, в частности для обеспечения безопасности судоходства. 4. Иностранные суда, осуществляя право мирного прохода через территориальное море, соблюдают все такие законы и правила и все общепринятые международные нормы и правила, касающиеся предотвращения столкновений на море.

Уже теплее. Смотри

Статья 21
ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К МИРНОМУ ПРОХОДУ
1. Прибрежное государство может принимать в соответствии с положениями настоящей Конвенции и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ МОРЕ, в отношении всех нижеследующих вопросов или некоторых из них:

Я выделил ключевые слова. Суть в том, что правила прохода КЕКа сюда никаким боком, так как КЕК не наше терморе.

А нахуя им это надо? Скоро Новый Год. Хотят накануне выхватить? Потом опять будут скулить

Ну и далее статья 30 той же конвенции
Если какой либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращение к нему и требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от такого корабля немедленно покинуть территориальное море.

Чуть выше там есть и статья о том, что прибрежное государство в праве принимать меры для защиты...

PS: возьмите карту, наложите на нее границы керченского пролива, посмотрите, где начинается российская 12-мильная зона, поставьте на карту точку, где корабли вошли в нее, Вы все поймете. Со стороны черного моря корабли сперва входят в территориальные воды, а ПОТОМ уже только в керченский пролив.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19 дек. 2018 г. в 23:17

Цитата (vaisman @ 19.12.2018 - 23:15)

Ну и далее статья 30 той же конвенции Если какой либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращение к нему и требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от такого корабля немедленно покинуть территориальное море. Чуть выше там есть и статья о том, что прибрежное государство в праве принимать меры для защиты... PS: возьмите карту, наложите на нее границы керченского пролива, посмотрите, где начинается российская 12-мильная зона, поставьте на карту точку, где корабли вошли в нее, Вы все поймете. Со стороны черного моря корабли сперва входят в территориальные воды, а ПОТОМ уже только в керченский пролив.

Та же хрень) речь о правилах, касающихся правил прохода через ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ МОРЕ.

По договору 2003 года, на который ты сам ссылался на этой странице выше, КЕК не является нашим терморем. Это общие воды.

Цитата (зудука @ 19.12.2018 - 16:40)

Ну такими темпами у них на пару проходов еще есть чем. Потом только надувные лодки останутся.

И те у гражданских отберут.

...