У россиян хотят изымать «депрессивное» жилье

Цитата (artivenom @ 8.07.2019 - 15:41)

Цитата (alexbox1982 @ 8.07.2019 - 16:39) Я за адекватность, вполне адекватным я считаю сумму равнозначную цене квартир в данном районе плюс компенсация хорошая в полквартиры например. С минусом за состояние я не согласен, это к нему пришли "продай", а не он пришёл "купи". Но так же я против невъебенных требований. Как тут один залупил, за его двушку в 35 квадратов в пятиэтажке компенсацию 30 миллионов. Цена в этом районе 5-6 мультов, вот и должно быть 7,5-9 миллионов и всё. Да пусть хоть 2 цены, вопрос в том, что халявщики не хотят и всё тут. или хотят 30 лямов, да.

Вот поэтому в одном из первых комментов я и написал что не против этого закона, но компенсация по рыночной стоимости и плюс собственно компенсация сверху. А тех хитровыебанных которые хотят 30 мультов за квартиру когда в этом районе такой площади квартиры стоят 5 мультов, равон как и тех кто раньше по 30 человек прописывал в домах под снос слать нахуй.
Вот рыночная стоимость тут 5 мультов, получи 7,5. Вот тут стоимость 20 мультов, получи 30. А вот тут стоимость 1 мульт, получи полтора.

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 15:55)

Все так, здесь идет разговор о том, что и бремя содержания фасадной сталинки будет выше, и нести его должны собственники жилья (это включает в себя налог, затраты на ремонт и все подобное). Если ввиду плохого финансирования дом стал "депрессивным", то его имеет смысл снести. По поводу налога: пенсионеры его не платят, а мог бы жить другой человек и платить, бюджету прибыль.

Вот скажи, с чего ты взял, что содержание сталинки выше чем другого дома?
А за пенсов порадовался, скажи, твоя фамилия не шикельгруббер? Так на ровном месте пиздануть, пенсы не платят налог, потому их на мороз пусть дохнут в другом месте.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 8 июл. 2019 г. в 16:04

Цитата (artivenom @ 8.07.2019 - 15:55)

Т.е. по твоему бюджет города получит ещё больше денег, скажем, от туризма (если город туристический), если рядом с историческими зданиями с балясинами и статуями будут стоять курятники и послевоенные времянки которые должны были расселить, но почему-то дали приватизировать (не было в 90ые денег содержать их)? Это будет на пользу городу, бюджету. От этого станет больше туристов, а значит денег, а значит врачи и учителя в т.ч. стану больше зарабатывать, верно?

О а твою профессию я могу назвать. Детупед, о народе заботишься, вот только снести старые дома сразу налоги как попрут, как все разбогатеют......

Цитата (filthyflower @ 8.07.2019 - 18:34)

стоит в центре города барак. В бараке живут десять бабок. Им предлагают - давайте мы вас в соседние дома переселим, площадь будет такая же или даже больше. Не хотят - боятся, наверно, что обманут. Им предлагают - давайте мы вас временно переселим, пока построим нормальный дом на этом месте, а потом вселитесь в него обратно, каждая на свой этаж, всё то же самое, только здание новое. Не хотят - боятся, наверно, что обманут. Реальная история. Понять их можно - они насмотрелись и в 90е и потом. Но вот лично моё мнение - я хотел бы видеть в центре города красивые дома, а не ветхие сараи

Нет ни чего более постоянного, чем что-то временное.
Возможно народ бы и переселился бы во временное жилье, на период строительства, но большая вероятность того, что можешь в нем на всю жизнь остаться. Даже без кидалова, обычный кризис, банкротство застройщика.

У нас и сейчас законодательство позволяет изымать жилье для государственных и муниципальных нужд. Однако, решили принять отдельный закон. Спрашивается для чего? Что бы бабуле из аварийного жилья переселить? Чёт сомневаюсь.

Цитата (Трупоeд @ 8.07.2019 - 10:04)

А внутренние органы изымать за долги по жкх они не хотят ?

псс, ты что! не давай им таких идей. Уцепятся же!

Цитата (gluk35 @ 8.07.2019 - 17:01)

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 15:55) Все так, здесь идет разговор о том, что и бремя содержания фасадной сталинки будет выше, и нести его должны собственники жилья (это включает в себя налог, затраты на ремонт и все подобное). Если ввиду плохого финансирования дом стал "депрессивным", то его имеет смысл снести. По поводу налога: пенсионеры его не платят, а мог бы жить другой человек и платить, бюджету прибыль. Вот скажи, с чего ты взял, чсто содержание сталинкы выше чем другого дома? А за пенсов порадовался, скажи, твоя фамилия не шикельгруббер? Так на ровном месте пиздануть, пенсы не платят налог, потому их на мороз пусть дохнут в другом месте.

А почему он должен за них порадоваться? Они не платят налоги! Почему он и я должны поддерживать то общество, в котором мы сейчас живём, где кумовство и телефонное право царит над законом, где платить налоги это глупо, а радоваться надо за тех, кто смог от этого уклониться, где выполнять закон но не упарываться это не правильно, а слушать тупые инструкции тупых начальников - это правильно?
Считалку про сороку которая кашу вариала слышал?
Требовать свою долю пирога в компании может только тот, кто на этот пирог скидывался.
Требовать чего-то от гос-ва могут только граждане, которые скидываются на его содержание.
А радоваться за тех, кто не скинулся или как-то смог уменьшить эту сумму? пока есть такие люди в обществе - не жить нам нормально.

Правильно говорят, что демократия ещё и потому зло, что голос учёного равен голосу уличного балабола.

Это сообщение отредактировал artivenom - 8 июл. 2019 г. в 16:10

Цитата (artivenom @ 8.07.2019 - 16:07)

А почему он должен за них порадоваться? Они не платят налоги! Почему он и я должны поддерживать то общество, в котором мы сейчас живём, где кумовство и телефонное право царит над законом, где платить налоги это глупо, а радоваться надо за тех, кто смог от этого уклониться, где выполнять закон но не упарываться это не правильно, а слушать тупые инструкции тупых начальников - это правильно? Считалку про сороку которая кашу вариала слышал? Требовать свою долю пирога в компании может только тот, кто на этот пирог скидывался. Требовать чего-то от гос-ва могут только граждане, которые скидываются на его содержание. А радоваться за тех, кто не скинулся или как-то смог уменьшить эту сумму? пока есть такие люди в обществе - не жить нам нормально.

Они как бы заработали право не платить налоги. Они пенсы. Пирог свой уже заработали.
Хотя твою логику дебила я уже понял. Типа раз он не платит налог на мороз его. Не боишься под старую жопу на улице оказаться?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 8 июл. 2019 г. в 16:10

для начала перестаньте СТРОИТЬ новое депрессивное жильё

Цитата (gluk35 @ 8.07.2019 - 16:01)

Вот скажи, с чего ты взял, что содержание сталинки выше чем другого дома? А за пенсов порадовался, скажи, твоя фамилия не шикельгруббер? Так на ровном месте пиздануть, пенсы не платят налог, потому их на мороз пусть дохнут в другом месте.

Где в мире пенсионеры живут в дорогущем центре города, где стоимость жилья выше в 10 раз, чем на окраине или пригороде?
Панелька с плоской крышей и плитами под кафелем выйдет явно дешевле в содержании чем сталинка.
ЗЫ Сам живу в сталинке и знаю сколько работ по фасаду и крыше делается у нас.

Сейчас "Новая Москва" аж до Серпухова простирается, и это пространство надо застраивать- заселять. Так что ничего удивительного в проекте "депрессивное жилье". Как бы силой не начали выдворять людей)))
а что касается "бедных пенсов в сталинке/хрущевке в центре,в депрессивном жилье" - так на их жилье очереди из "любящих родственников" претендуют, и рассчитывают они на кусок пирога в центре, а не на периферии, так что против этого проекта они в первую очередь грудью встанут.

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 16:10)

Где в мире пенсионеры живут в дорогущем центре города, где стоимость жилья выше в 10 раз, чем на окраине или пригороде? Панелька с плоской крышей и плитами под кафелем выйдет явно дешевле в содержании чем сталинка. ЗЫ Сам живу в сталинке и знаю сколько работ по фасаду и крыше делается у нас.

А везде центр нихуя не дорогой. И да а как определить тут дорого. тут дёшего.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 8 июл. 2019 г. в 16:16

gluk35
Я не думаю, что в районе Центрального парка Нью-Йорка живут пенсионеры в жилье ценой в десятки миллионов долларов, а город простил им налоги.

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 16:23)

gluk35 Я не думаю, что в районе Центрального парка Нью-Йорка живут пенсионеры в жилье ценой в десятки миллионов долларов, а город простил им налоги.

Если у них по закону есть у пенсионеров налоговые льготы, то живут. Послушай, у пенсов вполне себе законно налоговые льготы. Что не так

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 15:44)

Цитата (gluk35 @ 8.07.2019 - 15:39) Как бы субсидии назначаются государством. И зависят от дохода а не от того где хата расположена. Гениально, но вот налог на недвижимость во всем мире берется от рыночной стоимости, нищеброд просто не сможет заплатить налог на хату в центре. Вы предлагаете субсидировать такую собственность?

Ты во всём мире живёшь или в России?
У нас налог взимается с учётом кадастровой стоимости за минусом 20 м2 на квартиру (одну).

gluk35
Все не так, поэтому вечно будет у нас бардак. Услугами и льготами пользуются кто угодно, кроме работников, платящих по большей части налоги и сборы (особый привет системе ОМС).
Наша экономика напоминает "овоща" в реанимации: только по капельницам текут нефть и газ, причем врачи лечат не то и не тем.
Про те же налоги на недвижимость, составляющие львиную часть бюджета городов за границей: вместо того, чтобы привлечь платежеспособных людей и на эти средства облагораживать город, мы что делаем?
Отменяем налоги для некоторых категорий граждан, плюс даем субсидии по оплате этого жилья, при этом необходимость облагораживать конкретный сферический дом пенсионеров в вакууме остается, откуда берем деньги? Из бюджета! То есть, мы не просто недополучили средства, так еще и дополнительно потратились.
А еще спрашивают откуда у нас такой экономический блок правительства, по форуму видно
В частности, налог на дорогую недвижимость косвенно является такой желанной для всех россиян прогрессивной системой налогообложения.

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 16:23)

gluk35 Я не думаю, что в районе Центрального парка Нью-Йорка живут пенсионеры в жилье ценой в десятки миллионов долларов, а город простил им налоги.

Слушай, ты заебал уже со своим миром, Америкой, Нью-Йорком. Мы блять в России живём, хочешь жить как там, езжай нахуй туда.

У моего знакомого так однажды отобрали кое что, он потом детишек одного сопричастного завалил и самоубился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо путину звонить. Царь то не ведает, что бояре творят.

Цитата (Шимон @ 8.07.2019 - 16:49)

gluk35 Все не так, поэтому вечно будет у нас бардак. Услугами и льготами пользуются кто угодно, кроме работников, платящих по большей части налоги и сборы (особый привет системе ОМС). Наша экономика напоминает "овоща" в реанимации: только по капельницам текут нефть и газ, причем врачи лечат не то и не тем. Про те же налоги на недвижимость, составляющие львиную часть бюджета городов за границей: вместо того, чтобы привлечь платежеспособных людей и на эти средства облагораживать город, мы что делаем? Отменяем налоги для некоторых категорий граждан, плюс даем субсидии по оплате этого жилья, при этом необходимость облагораживать конкретный сферический дом пенсионеров в вакууме остается, откуда берем деньги? Из бюджета! То есть, мы не просто недополучили средства, так еще и дополнительно потратились. А еще спрашивают откуда у нас такой экономический блок правительства, по форуму видно В частности, налог на дорогую недвижимость косвенно является такой желанной для всех россиян прогрессивной системой налогообложения.

Я не понимаю твоего бреда. Дорогое жильё это не квартира в центре москвы а коттедж на 5 этажей. Кстати некий шувалов за своё жильё нихера не платит налог. А там как бы минимум 10 тех самых старушек будет.

Цитата (Трупоeд @ 8.07.2019 - 10:04)

А внутренние органы изымать за долги по жкх они не хотят ?

Это следующий этап эпохи "великих побед"

Постановлением реввоенсовета, для нужд пролетариата, экспроприируем вашу собственность.
Постановлением муниципалитета, в целях оптимизации, конфискуем вашу собственность.
Красные придут, грабят. Белые придут, грабят. Кондрат на ваши оба дома.

У мну в районе бывшего проживания в окрестностях дома был сплошной частный сектор из кучи избушек и двух бараков. Когда застройщику потребовалось отжать территорию, у тамошних жителей внизапна случилась эпидемия пожаров. На протяжении 1,5 недель сгорели практически все. Уцелела и держалась до победного конца (расселения) уже на краю котлована изба, примыкавшая к ОВОшному гаражу, и барак, жители которого организовали дежурство, и, по слухам, таки линчевали поджигателей, а затем, до кучи, отгородились глухим трёхметровым металлическим забором вплоть до утрясания всех нюансов с раздачей слонов. Дело было лет десять назад, и я, чесслово, не думаю, что в этой сфере что-то поменялось. А вы тут про какие-то "законы"

Цитата (Supremeqw @ 8.07.2019 - 12:47)

Ну и как-то странно получается. Вот я сейчас въехал в новый дом, сделал вложение, ну, допустим, 5-6 миллионов. 25 лет платил ипотеку. Расплатился, думаю - ну, наконец-то. Хоть дети мои хорошо поживут. А ещё через 25 лет - у вас дом старый, депрессивный, добро пожаловать отсюда нахрен? То есть наши законотворцы не способны оперировать категориями бОльшими, чем срок переизбрания этих самых законотворцев?

Тем и хороша сменяемость власти - все косяки можно свалить на предшественников, а задающих нескромные вопросы посылать к злочинным попередникам.
А законотворцам какой стимул забесплатно кому-то делать "красиво". При итак немаленькой зарплате, а затем и пенсии ещё дополнительно подзаработать на лоббировании чьих-то интересов, раз уж бабло теперь важнее ума, чести и совести нашей эпохи. А кто не вписался в рынок и не может купить депутата и юриста - тот не вписался рынок и идёт лесом сквозь тайгу...

Я так понял что если на месте твоего домика захотят что то построить то никто тебя спрашивать не будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Частная собственность,что это? да ложили мы на эту собственность! у плебеев её быть не может! (грустный сарказм)