СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Артемий13 18 фев. 2020 г. в 14:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (лежабяка @ 18.02.2020 - 06:31)
Вообще то местные с первого дня говорили, что видели военный самолет в небе.

Военные самолеты не стреляют ракетами Бук.
alexrost 18 фев. 2020 г. в 14:56
Хохмач  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (Sfivt @ 18.02.2020 - 14:47)
На фото все то, что можно причислить к "поражающим элементам"

вы гляньте-то окончательный отчет DSB от 13 октября 2015, на странице 89 рисунок 37 - двутавры, извлеченные из тел пилотов mh-17 - встречаются только в БЧ ракеты 9М38М1

Это сообщение отредактировал alexrost - 18 фев. 2020 г. в 14:58
Sfivt 18 фев. 2020 г. в 14:57
Весельчак  •  На сайте 6 лет
0
Цитата
где нет фоток младше года...и много чего интересного, что заставляет делать такие выводы.


Кстати, в пользу версии поражения ракетой В-В (напр Питон) с задней полусферы, служит утверждение об отсутствии информации в бортовых регистраторах. Тк напр ракета подходящая к передней полусферы, может быть зафиксирована в памяти бортового локатора Боинга.

Поэтому рассматривается только версия подхода ракеты снизу, вне пределов ракурса обзора бортового локатора Боинга

СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»
antaloose 18 фев. 2020 г. в 14:58
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (Sfivt @ 18.02.2020 - 13:48)
Но вся цензорозависимая общественность, убеждена что это это путенские двутавры

Ну и третья фотка оттуда же.

СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»
vaisman 18 фев. 2020 г. в 14:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Cokoll @ 18.02.2020 - 13:34)
И все таки, в чем то он прав. По факту ничего не меняется, а в рунете постоянно всплывают ничем не подтвержденные "сенсации", где не то что подлиннсоть телефонной записи не проверить и она ничего не значит, а ее вообще нет. А по факту, не сомневаюсь, как винили во всем нас, так и продолжат, хоть это и не правильно ИМХО - потому что скандал нужен был украине и точне не нужн был РФ - либо и бука вовсе не было, либо он был украинский, благо есть и у них и у ДНР. Вот поэтому ничего и не поменяется в суде.

Вопрос в том, кто на самом деле автор этих мусорных новостей.
Димоон 18 фев. 2020 г. в 14:58
Юморист  •  На сайте 9 лет
5
Какой божественный пруф!
Kakvse 18 фев. 2020 г. в 14:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
может тогда бук был на борту самолёта и выстрелил там внутри hz.gif
Свирепый77 18 фев. 2020 г. в 15:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
БУКа не было. А за что там трех граждан судят? Мож они из чего другого так ловко пальнули?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VenyaS 18 фев. 2020 г. в 15:05
Мрачный  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Kakvse @ 18.02.2020 - 14:58)
может тогда бук был на борту самолёта и выстрелил там внутри hz.gif

С дробовика двутаврами, ну
Sfivt 18 фев. 2020 г. в 15:06
Весельчак  •  На сайте 6 лет
1
Цитата
БУКа не было. А за что там трех граждан судят?


Ну украинских БУКов там было дохх. Стащили со всей дэржавы
Карта работы станций наведения дивизионов БУК
И MH-17 летел аккурат в зоне облучения украинскими РЛС


Ну кого то же надо судить... Эти фигуранты хоть что то там сказали.

Гора родила мышь


СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»
alexrost 18 фев. 2020 г. в 15:10
Хохмач  •  На сайте 7 лет
5
можно сколько угодно говорить про ракету воздух-воздух, но таковой не было по причине отсутствия любого военного самолета вблизи боинга согласно данным радара Утес-Т, которые официально представил на брифинге Виктор Мещеряков в сентябре 2016

https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w

если кого-то интересует насколько вблизи - дальность первичного радиолокатора Утес-Т 360 км, а от Усть-Донецкого до точки попадания ракеты в боинг около 180 км

Это сообщение отредактировал alexrost - 18 фев. 2020 г. в 15:34
Тойгильда 18 фев. 2020 г. в 15:11
Ярила  •  На сайте 7 лет
-4
50 миллиардов россия снова должна ходорковскому, 10 лет побед
Sfivt 18 фев. 2020 г. в 15:11
Весельчак  •  На сайте 6 лет
2
Цитата
вы гляньте-то окончательный отчет DSB от 13 октября 2015


Глядели. Уровень натягивания совы на глобус -умиляет

"Версия 2. Поражение ракетой воздух-воздух

Вывод: Боинг не мог быть поражен ракетой воздух-воздух, применяемой в данном регионе (рассмотрена только ракета Р-60)

Те другие ракеты (напр Питон 0имеющиеся у Украины и пригодные для старта с самолетов СУ и МиГ - к рассмотрению не допущены
Sven80 18 фев. 2020 г. в 15:13
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Sfivt @ 18.02.2020 - 14:47)
Цитата
Официальное следствие с самого начала установило, что поражающие элементы от ракеты БУК. Они были исследованы вплоть до химического анализа сплава. Это есть в первом промежуточном отчёте.


Да да.
На фото все то, что можно причислить к "поражающим элементам"

Информация по поражающим элементам приведена в первом промежуточном отчёте официального следствия. О котором я уже говорил. Зачем ты полез на цензор, мне неведомо.
LexKoenig 18 фев. 2020 г. в 15:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Помню один украинский военный рассказывал про то что говорил пилот что его сбил, типа не тот самолет, а цель была Российски борт №1, тоже в это время был в воздухе, к стати очень похожей раскраской...

Это сообщение отредактировал LexKoenig - 18 фев. 2020 г. в 15:15

СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»
Sfivt 18 фев. 2020 г. в 15:14
Весельчак  •  На сайте 6 лет
2
Цитата
но таковой не было по причине отсутствия любого военного самолета вблизи боинга согласно данным радара Утес-Т,


Вблизи - да. А в десятках км ?

И почему, на данных этого локатора НЕТ и ракеты БУК ?
Sfivt 18 фев. 2020 г. в 15:15
Весельчак  •  На сайте 6 лет
1
Цитата
Зачем ты полез на цензор, мне неведомо.


там ПРАВДА и ИСТИНА в концентрированном виде
gentel.gif))
vaisman 18 фев. 2020 г. в 15:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Sfivt @ 18.02.2020 - 15:14)
Цитата
но таковой не было по причине отсутствия любого военного самолета вблизи боинга согласно данным радара Утес-Т,


Вблизи - да. А в десятках км ?

И почему, на данных этого локатора НЕТ и ракеты БУК ?

Потому что у ракеты ЭПР небольшая, а движется ракета очень быстро, и попросту РЛС могла ее не заметить, или заметить, но не успеть завязать точки в трассу. То есть что-то там промелькнуло вроде, и все. Там первые пара километров по вертикали вообще для "утеса" ниже горизонта оказываются.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18 фев. 2020 г. в 15:18
Бимбом 18 фев. 2020 г. в 15:18
Весельчак  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Sfivt @ 18.02.2020 - 15:06)
Цитата
БУКа не было. А за что там трех граждан судят?


Ну украинских БУКов там было дохх. Стащили со всей дэржавы
Карта работы станций наведения дивизионов БУК
И MH-17 летел аккурат в зоне облучения украинскими РЛС


Ну кого то же надо судить... Эти фигуранты хоть что то там сказали.

Гора родила мышь

А зачем там хохлам ЗРК нужны были? У ЛДНР самолетов-вертолетов нет и не было...
alexrost 18 фев. 2020 г. в 15:18
Хохмач  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (alkora @ 18.02.2020 - 14:45)
На фото новые ракеты

совершенно верно, 9М317 с короткими стабилизаторами, фото просто откуда-то взяли для иллюстрации новости

уточните, пожалуйста, про "укр РЛК ЗРК Бук, находившихся в то время и работающих в то время в известном местоположении, южнее катастрофы 30 км" это в какой именно точке и как подтверждается? южнее 30 км от места попадания ракеты в боинг?
wolfi7 18 фев. 2020 г. в 15:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Тойгильда @ 18.02.2020 - 15:11)
50 миллиардов россия снова должна ходорковскому, 10 лет побед

Кто про что- вшивый про баню.
alexrost 18 фев. 2020 г. в 15:20
Хохмач  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (vaisman @ 18.02.2020 - 15:16)
Потому что у ракеты ЭПР небольшая, а движется ракета очень быстро, и попросту РЛС могла ее не заметить, или заметить, но не успеть завязать точки в трассу. То есть что-то там промелькнуло вроде, и все. Там первые пара километров по вертикали вообще для "утеса" ниже горизонта оказываются.

но военный самолет, у которого ЭПР раз в десять больше ракеты и скорость в несколько раз ниже - Утес-Т заметил бы точно. поэтому не было никакого су-25 или миг-29, соответственно, и ракеты воздух-воздух не было
vaisman 18 фев. 2020 г. в 15:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (alexrost @ 18.02.2020 - 15:20)
Цитата (vaisman @ 18.02.2020 - 15:16)
Потому что у ракеты ЭПР небольшая, а движется ракета очень быстро, и попросту РЛС могла ее не заметить, или заметить, но не успеть завязать точки в трассу. То есть что-то там промелькнуло вроде, и все. Там первые пара километров по вертикали вообще для "утеса" ниже горизонта оказываются.

но военный самолет, у которого ЭПР раз в десять больше ракеты и скорость в несколько раз ниже - Утес-Т заметил бы точно. поэтому не было никакого су-25 или миг-29, соответственно, и ракеты воздух-воздух не было

Да, самолет заметил бы, если бы тот поднялся выше 2-3 тыс. м.

Судя по всему версия с самолетом здорово притянута за уши. Версии с "буком", особенно с тем, который тащили из Курска, тоже, мягко говоря, не лишены допущений.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18 фев. 2020 г. в 15:25
Mourner 18 фев. 2020 г. в 15:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
10
Цитата (LexKoenig @ 18.02.2020 - 15:13)
Помню один украинский военный рассказывал про то что говорил пилот что его сбил, типа не тот самолет, а цель была Российски борт №1, тоже в это время был в воздухе, к стати очень похожей раскраской...

Дада. Правда, борт №1 летел не в одной сотне км оттуда, над Беларусью. Да и летел вообще не туда. Да и не собирался он лететь над Донецком. Но разве это остановит мистического Волошина, который решил сбить Путина над Донбассом?
Сука, да забудьте вы уже про эту версию. Курам на смех же.
saintolog комментарий скрыт
-31
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27181
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх